为什么冯唐的粉丝女青年居多？

忽然一周

   发现一个冯唐在香港书展上的访谈，以前也关注过他的微博，粉丝都是女青年居多啊，啥原因呢？

   首先比较佩服的是，是否智商高的人就做什么都顺，学医，学NBA，进麦肯锡，做国企老总，都是人生，差距咋这么大呢
   有趣的是，在多个地方听到冯唐讲到他的那个负能量遮天的暗黑天使母亲，懂的人都知道是什么意思，说明家庭教育氛围，对于子女成才到底有多少作用呢？在有爱和正面情绪中长大的孩子，是否能理解人性和社会的真实残酷一面呢？
    上次过香港买了些书，有冯唐的不二和林夕的随笔，回来看过觉得聊聊，说不出什么好处来，不觉得他现在就有资格大谈“金线”，对今世指点江山。总觉得杂文比小说更显功力，看过韩少功和张承志的杂文就觉得捧书大赞，这里喜欢冯唐的比较多，谁来讲解讲解
     今年开始要少看电视多看书，记了一下冯唐提到的他经常翻来覆去看的书单，有南、北回归线，劳伦斯，资治通鉴，诗经，唐诗三百首，曾文正公嘉言录，毛泽东选集 还有禅宗公案系列，五灯会元，景德传灯录。
       五灯会元，下载来看了，看不太懂啊，金刚经的还有点思路，但是这种类似净土宗的文章，不太容易明白，毕竟第一推动系列丛书的东西看得太多，像是《上帝与新物理学》
       谁还有书单推荐一下，喜欢看后有收获有得着的，好像北岛的《七十年代》就全是干货，顺藤摸瓜能找出好多好东西，真实的东西最有力量，多谢布村的游馋猫推荐，陈丹青的《荒废集》，好看，其中一个故事讲他早年坐飞机偶遇成名前的范冰冰，中年男人了，一路上偷瞄暗瞥，心里小鹿乱撞，相当有趣

LEOZHU

推荐您看阿城的小说，杂文，下面这个网站有电子书可以下载，文笔、思路，都远超冯唐：


http://kindleren.com/forum.php

LEOZHU

陈丹青非常推崇阿城的文字，或许是因为他们有共同的生活经历，但阿城的确是高手，文字拿捏非同一般。

板转咩

才子不都是招女人喜欢吗？再加上坏坏的，帅帅的，又有钱，女粉丝自然多些。

blackswan

不稀饭冯唐，看不进去

pinkdreamer

赞一个先，留着以后看

忽然一周

顺着家庭教育的话题，昨天又把王朔的《致女儿书》细读一遍，其中对自己父母的吐槽，对儒家孝文化的反思，对上一代中国人感情的缺失，算是写得相当惊世骇俗了，王朔在多个场合说过，自己小时候没有父母的概念，是保育院长大的，他像祥林嫂一样，要把这个话题说烂说厌，节选一段
“我觉得中国人的家庭关系不太正常，孩子承担这么多的义务，父母拼命来要求孩子，说什么赢在起跑线上我特别讨厌这种说法，把孩子训练成一个赚钱机器，这就叫成功，表面是为孩子好，其实是想自己将来有个靠山，无情剥夺孩子童年的快乐。这是一种颠倒，颠倒的人性，这不是爱孩子，所以就会出现那样奇怪的逻辑，就是我为你好我可以打你，我爱你我打你。我靠，不带这么聊天的。（笑）你说你爱我，其实我很清楚你骨子里是脏心眼，是叫我将来在你老了失去劳动能力后保障你——你不肯学习意味着你将来不打算为我的衰老负责任。你看这么多父母都快——已经——把孩子打死了。我靠，您这不是爱，爱是不能交换的，无条件付出，不要回报，想都不想，起这念已是罪恶了，付出中已经达成次级回报——快乐奖赏了”
没有谁在这个问题上有王朔分析的那么决绝了，但是我认为，王朔的观点确实正确，放到澳洲来一点问题没有，但是就中国文化来说，为什么说存在就是合理的呢，王朔有个前提错了，所以结论就不是普适的，不是所有父母是因为喜欢孩子，想要孩子，才生育的小孩，在避孕技术大规模方便问世前，这几乎就是中标的几率问题，很多时候，父母自己还没有活出一个decent的状态之前，子女就那么霸道的来了，躲都躲不了，物质资源有限，还要腾出巨大的精力物力来照顾一个只有索取没有贡献的人口，记得红楼梦有一段，刘姥姥第一次为什么带板儿上京城，是因为家里还可以“省了几天嚼吃”，知道吗？就是几天的食物而已，就是一个事儿！对于王朔养女儿的时候，早就功成名就，钱不是个事儿，他不需要女儿去争取俗世傻逼意义上的“成功”，有很多人当父母不是本心想当的，你得承认这种情况有很多，这种情况，你凭什么指责父母，他们已经循着社会的伦理，养育孩子了，就是牺牲，就是奉献，孩子就是欠他们的，打骂孩子就是可以的，不打骂孩子成才，我怎么能保证你不赖着我吃穿一辈子？只要避孕技术是个问题的年代，这逻辑就是没有问题的。中国的孩子真是太好了，经常看到报道说贫困农村的孩子里的老大，牺牲自己幸福，帮着带大弟弟妹妹。你跟他们讲澳洲的儿童保护，何不食肉糜？
   结论就是，我认为王朔的父母当年并没有想要小孩，自己在事业上就很多郁结，还要负起教育这个动不动就淘气进公安局的王朔，那个个年代也没有那么多育儿心理讲座书籍，你让他们怎么从无中习得？
   如果王朔的父母是春风化雨的，慈祥亲密的，我不认为他能成为后来的王朔，美好的家庭能培养出钢琴演奏家，文艺人，歌星，但我怀疑能出伟大的作曲家，填词人，估计能出郭敬明这样的作家，但出不了史铁生这样的作家，窃以为，我宁愿牺牲王朔幸福的童年，也不要我们的文化记忆里少了《动物凶猛》的作者。

坏果子

韩少功，张承志和冯唐啊，不好比吧，张承志我看得多点儿，这三人的精神层面不同的吧，年龄和经历的不同，我觉得角度和力度也不一样，像张承志我觉得更多的是一种男人的人文情怀。

冯唐看的不多，仅有的几篇觉得没那么严肃和沉重，女性肯定会更喜欢一些，然后感觉上比较性感，就是个人性和男孩性的感觉强烈一些，再加上外在履历金光闪闪的，一定是女文青粉丝众多的。

春来草自青

冯唐“有句无章”，他颇有些牛B闪闪的佳句妙句，可是故事性、谋篇布局、思想内涵都不足观。

张承志文笔是很好滴，文章的气势磅礴尤为惊人，但他思想太“左”——不是左派右派的左，是极端之意，使他的文学作品靠近暴力美学了。

LEOZHU

春来草自青 发表于 2014-2-5 14:26
冯唐“有句无章”，他颇有些牛B闪闪的佳句妙句，可是故事性、谋篇布局、思想内涵都不足观。

张承志文笔是 ...

冯唐“有句无章”。

非常赞同！


若论思想深度，阿城比冯唐深三万多公里啊！

1969

LEOZHU 发表于 2014-2-5 14:28
冯唐“有句无章”。

非常赞同！

喜欢谁就夸谁好了，没必要通过打压一个来捧另一个，这样显得格局不大

LEOZHU

1969 发表于 2014-2-5 14:37
喜欢谁就夸谁好了，没必要通过打压一个来捧另一个，这样显得格局不大

比较与打压，还是有所不同的，所谓是各有优势。比如上面春草同学点评冯唐，有好的句子，点射，非常好，但是结构就不行，这也算有褒有贬，严格地讲，不算打压，而是很客观地指出了其优势所在，同时也指出了其劣势所在，所以我很赞同。

1969

LEOZHU 发表于 2014-2-5 14:40
比较跟打压还是有所不同的，所谓是各有优势，比如上面春草同学点评冯唐，有好的句子，点射，非常好，但是 ...

“若论思想深度，阿城比冯唐深三万多公里啊！”

你的这句话除了夸张，难道是在说笑话吗？

如果我觉得那个什么草在打压冯唐，我会跟他说的，不会跟你的帖子