私校奖学金是不是改政策了？

JuJu

看看藤校的例子, 藤校都号称绝没有asian quota 的, 看看研究图表, 虚线是18-21适龄亚裔, 和虚线增长相符的是Caltech的亚裔录取率, 其他的实线是哈佛等藤校亚裔每年的录取率, 藤校再怎么说没有asian quota都不能让人相信.还是Caltech比较厚道.

jasmineh

zuozuo 发表于 2013-3-7 09:02
‘大量补习’能使小孩儿更出色吗？另外，哪个补习班那么牛呢？

某补习班去年的光荣榜。

roseF

我们小时候不是说 天才是1%的灵感加上99%的汗水吗

jasmineh

冬迹之樱 发表于 2013-3-7 09:03
如果同等私校进行了同样的做法，就不存在HSC成绩装门面的事情了

Apple和Samsung这样的Frenemy都要使暗招，更何况私校？

冬迹之樱

JuJu 发表于 2013-3-7 10:53
看看藤校的例子, 藤校都号称绝没有asian quota 的, 看看研究图表, 虚线是18-21适龄亚裔, 和虚线增长相符的 ...

这只能说明亚裔太强大了。

如果单纯按分数录取，藤校会有一半或更多的亚裔，也正如墨大改革前的医学院。

都是可以理解的了

shurman

至少在澳大利亚现在还没有明确的种族名额限制,比美国要强。如果我们的孩子在没有补习的情况下也能在学业,体育方面做到很强大,有什么好担心的。

JuJu

冬迹之樱 发表于 2013-3-7 12:44
这只能说明亚裔太强大了。

如果单纯按分数录取，藤校会有一半或更多的亚裔，也正如墨大改革前的医学院。 ...

所以如同别人所说的, 对亚裔的标准和白人是不同的, 假如亚裔真的普遍比人强大,  一半多亚裔也无妨啊,

就象上回谁说的, 在某银行, 面试白人的85分约等于亚裔的100分啥的, 具体不记得了, 最后成就差不多的, 人家不想全搞成亚裔的, 所以就偷偷弄个asian quota, 假如招亚裔要100分的, 白人85分就够

不过不会完全不招亚裔的啦

yiyioz

roseF 发表于 2013-3-7 12:19
我们小时候不是说 天才是1%的灵感加上99%的汗水吗

那1%起决定作用滴， 不过是对天才的说。 对考奖学金的， 100% 的汗水把， 只要不是傻子。。。。。呵呵

冬迹之樱

JuJu 发表于 2013-3-7 13:14
所以如同别人所说的, 对亚裔的标准和白人是不同的, 假如亚裔真的普遍比人强大,  一半多亚裔也无妨啊,

...

比较准确地说是   亚裔读书考试很强大

但是人家要考虑其他因素，也没的抱怨

shurman

QLD的 Brisbane Grammar School在2013年八年级奖学金录取上,八名学生中华裔占三位。其父母都是大陆来的。获奖比例比人口比例要高的多吧。

Exchange

jasmineh 发表于 2013-3-7 11:35
某补习班去年的光荣榜。

我感觉楼主所指的学校没在光荣榜里。

eurekana

JuJu 发表于 2013-3-6 22:47
asian quota 是很多白人把持的精英领域从来不会明说而一直在执行的东东, 的确很不公平, 但是一部分也是被as ...

JuJu, 求解最后一句。

eurekana

冬迹之樱 发表于 2013-3-7 12:44
这只能说明亚裔太强大了。

如果单纯按分数录取，藤校会有一半或更多的亚裔，也正如墨大改革前的医学院。 ...

我去年在墨大医学院听过讲座啊，一水儿的黑发啊，
估计是亚裔中夹着几个犹太学生。一个blond都没见到，真的！
改革前是什么样子的？好奇！

harslett

如果硬要说人家歧视.那为何我们不争取成为规则的制定者哪!!!!!!!!