Hunger Games - 第一部 (回应黑山老妖之贴)

DarkDragon

黑山老妖童心未泯，开贴写Hunger Games第二部 (https://www.oursteps.com.au/bbs/viewthread.php?tid=497541&extra=page%3D1 )，真是可喜可贺。这勾起了我的一些回忆。本来想跟在下边浑水摸鱼。谁料想，写来写去，写的又臭又长，而且写完发现两人写的不是同一部，硬放上去太生硬。可是写完了，又不想让它就这么浪费了。干脆另起一贴，能赚个3、5分，也不枉我这半天功夫;)

Hunger Games现在已经有电影出来了。我去年看过第一册。谈一点个人感受吧。我对这本书的总体评价是3/5。Like it，but so crazy about it。

小说第一部讲的是某个未来，某个集权的黑暗国家，总共分成12个区，每年每个区从teenager里面，随机挑出一个男孩和女孩，代表这个区参加一个叫做Hunger Games的游戏。叫做Hunger Games，实际是杀人游戏。游戏的目的是生存。把其他所有的人杀死，最后一个人就是胜利者。(注意这个区自己选送的两个孩子，也只有一个可以活下来。这一点很重要。)

书当然要比我的介绍有趣n倍。

书读起来就像看一部真人秀的杀人游戏，这种游戏咱倒也不是头一次看到，甚至都有点疲劳了。只不过这次主角换成了10几岁的女孩子，一下子刺激了我变态的心理需求，成了让我看下去的动力。就好像以前一部叫做"Kick-Ass"的电影里面的Hit-Girl。是个杀人不眨眼的Vigilante，但因为是个漂亮小女孩，可爱到爆，让我百看不厌。甚至打算以后生个这样的女儿出来，后来被人苦劝方罢。

假设换成一个成年杀手，就不够吸引人了，长得再好看也差点意思。女孩子是个关键。本来需要怜爱和保护，现在不但要挑起家庭重任，还要参与生死搏杀，这本身就已经令人动容了。

他们杀的都是"坏人"。自然，坏或者好，要看你站的角度。假设你是Hunger Games里的女主角的对手，你不会认为自己是坏人。但是当一个漂亮的女孩子生命有危险的时候，哪怕她十恶不赦，我们都会毫不犹豫的跳出来保护之。更不必说天使一般的女主角了。

Hunger Games故事本身读起来扣人心弦，特别是对布景的描绘，真不亏作者多年电视制作经验，读起来就像是看一个真人秀。但是，很可惜，没有很深的东西。

就抛开一堆严肃的问题不说，至少有一个问题，作者应该给出自己的态度，但是作者却一直在避免。因为全书都是关于teenager的杀人问题，所以我对作者的问题就是——你是否认为特定情况下，teenager可以杀人之后而依然"出淤泥而不染"?

既然全书都是围绕着teenager杀人和被杀，好像作者认为杀人没有问题。但读完就会发现，作者的态度太耍滑头。

这个问题太难了，她的回答太巧了。

她给了答案，但我看不到她的观点。当我看不到一个人的观点的时候，我本能的就怀疑这个人。所以我喜欢这本书的故事，但不喜欢这个作者的态度。

所谓无巧不成书固然不错，但是如果过分巧妙，设计的痕迹就太重了。所以所以整部书读完，好像看完了一个动人心魄的真人秀之后，结果发现真人秀竟然是事先录制，而且排演之后才播出。不管怎样，总是有一种上当的感觉。愤愤不平地说，This game is fuc* rigged。

当然我只读了Hunger Game第一册，也许后边的书里面有更深的探讨。但是如果对这些问题过分深究，就变成了说教，而teenager最恨说教。作者毕竟是做电视节目出身的，所以很清楚什么样的东西讨人喜欢，什么样的东西讨人厌。

深里去想，也许有点杞人忧天吧。但是看小孩子成为一个杀人游戏的主角，在这个世界里只有杀人才可以生存，而且杀人的根本目的根本不是为了生存，而纯粹是为了满足成年人的电视观赏需求。这让我的Superego觉得怪异而且不安。就算是古罗马的角斗场，也好像没有专门用孩子以命相搏来娱乐。

所以，故事上，我喜欢这本书，道义上，我持批判态度。算不上毒草，但要PG16。不过我的观点是有问题的。因为这本书是针对Teenager，而我是从成年人的眼光看这本书，这就有问题。我不是teenager了，如何理解teenager喜欢的东西?

有人不忿: "要求这么多，干脆去读"战争与和平"俄文原著好了。臭了不起什么。你丫知道什么叫俄文吗? "

但是仅仅因为teenager受众，就降低对一本书的要求，又太绝对了。有些更小的孩子都能看懂的书，一样可以写的很深刻。比方说To Kill a Mocking Bird (杀死一只知更鸟), 比方说Catcher of the Rye (麦田的守望者)。不仅小孩子接受并喜欢, 大人看了也会在思想上大大收益，甚至会永远改变一个人看世界的方式。

而Hunger Games这部超级畅销书读完之后，我有一种空虚感。如果说什么令我对这本书仍然有记忆，就是Hunger Game里面一个擅长隐身术的小女孩。她的故事很短，却深深打动我。也是让我最伤心的地方。善良柔弱的东西，在野蛮的世界里没有生存的空间，这是游戏规则，生存法则。她的死是必然的，这我理解，也能接受，但我还是为她流泪。

我的骨子里，毕竟还有一种弱者的潜质。也许酸不溜秋的文学青年，都这幅德行吧。

[ 本帖最后由 DarkDragon 于 2012-5-18 21:38 编辑 ]

黑山老妖

我觉得teenager violance的moral问题其实并不是问题.
因为这个电影里的teenager violence和其它同类电影并没有差别.
故事里面很多巧合其实和hunger game本身一样是一个reality show.
所有的一切都是scripted.
因为我还没有看第一本书所以不知道电影和书有多少差别.
第二本书里面讲得就比较深刻一点.

DarkDragon

说来也是。北野武的"大逃杀"也是teenager杀人(深作欣二执导)，而且比这本书还要惨烈。这个道义上也不是新鲜问题了。但我说的是道义的具体问题。印象中女主角从头到尾没有直接杀过一个人。但是却又能在一个杀人游戏里活下来。幸运的太不可思议。所以觉得设计的太过分。好像作者从头到尾在保护女主角的形象。把她包装的过于完美。谁都可以沾上血，只有她的手是干净的。这对其他Gamer来说，道义上太不公平。如果这种事情出在中国，网友肯定认为有造假的嫌疑了。

我还真不知道真人秀也是Scripted。要是这么说的话，那巧合倒可以理解。但是如果这样的话，真人秀还有什么意思? 真人秀吸引人的地方难道不是它unscripted吗? 要是弄成scripted，那岂不就成了看一堆业余演员在演戏。

[ 本帖最后由 DarkDragon 于 2012-6-6 14:36 编辑 ]

黑山老妖

现在的真人秀大多数是有一定的Script，就算真人们不合作也会被编辑成导演想要的效果。

Onmyway

顶一下，但是这么多中文看不懂。

cicibaby

好像不错o

Yonny

原帖由 DarkDragon 于 2012-5-18 23:53 发表
说来也是。北野武的"大逃杀"也是teenager杀人，而且比这本书还要惨烈。这个道义上也不是新鲜问题了。但我说的是道义的具体问题。印象中女主角从头到尾没有直接杀过一个人。但是却又能在一个杀人游戏里活下来。幸运的太 ...

挑个小错。大逃杀是深作欣二执导。北野武在里面演一个戏份很重的老师，但依然不能说是他的作品。

guobainsydney

正在看，看完后再评论，不同意楼主

PatrickGuo

太深奥