我对Sydney Grammar的看法

patrickzhu

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:10 发表
您没有考虑到SG每个年级有20~25个奖学金名额。
如果去除那些拿奖学金的，再算算。。。

说实话，奖学金我觉得天眼兄你可以不用太过强调。
因为JR和其他几个顶尖的精英公校里每届都有类似于SG奖学金获得者实力的人，比例我个人觉得都差不多。比如SG如果有10%的奖学金获得者，那么JR里有相当于这个实力的大概也10%，SBH里也有10%，只不过公校没有设奖学金而已。
所以它们还是能够在放在一起比较的，奖学金学生的因素可以忽略的。

天眼

OC班全悉尼范围招1700人。
对于一个全年级有100人的小学来讲，有的学校考上OC的人数就已经靠近20人了。
SG一个年级有220~230人，也就是说这个100人的小学如果一个年级有220人，那考上OC的人数不就是超过40人？
普通小学入学是没有考试的，还不像SG是要考才能进的，外加每年20人的奖学金名额。

limit-2010

ATAR：99.00 — 99.95
2011人数： 935
百分比： 1.7%

http://www.uac.edu.au/documents/atar/2011_HSC_Table%20A7.pdf

员外

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:08 发表
楼上#168您说楼主不会把小孩送去SG，这话说对了一半。
但送不送和有没有文化没关系，我相信绝大多数去的也和有文化没文化啥的扯不上关系。

送不送是价值观不同的选择。但能尊重理解于自己不同的价值观，这个就跟有没有文化扯上关系了。
SG有它存在的价值，不管这个价值你认不认同。

粉猪妈妈

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:08 发表
楼上#168您说楼主不会把小孩送去SG，这话说对了一半。
但送不送和有没有文化没关系，我相信绝大多数去的也和有文化没文化啥的扯不上关系。

１６８原贴是这样的

原帖由 JuJu 于 2012-4-27 19:49 发表
不是说考试要不要求, 我是说, 应该学,

不过如果不求有文化, 那就无所谓了, 生活是不影响的

所以你儿子在SG,　楼主不会送去．

人和人的区别就在想法

～～～～

你和Juju的想法不一样。。你就觉得自己没文化了？

onemum

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:10 发表
您没有考虑到SG每个年级有20~25个奖学金名额。
如果去除那些拿奖学金的，再算算。。。

Maximum 20 scholarship per year including music scholarship.

天眼

就我接触到的来看，很多学得好的，尤其是OC班里的尖子每年很多是拿了奖学金的。
虽然这些尖子的差距也许不是很大，但毕竟SG通过撒网，从数百申请奖学金的学生（这些学生基本上都是尖子）中再筛选出一批，所以他们最好的学生实力是不用质疑的。
我的质疑是那些非奖学金学生，可能存在不进反退的现象。

天眼

放大两倍，不就和OC班人数一样？

limit-2010

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:15 发表
OC班全悉尼范围招1700人。
对于一个全年级有100人的小学来讲，有的学校考上OC的人数就已经靠近20人了。
SG一个年级有220~230人，也就是说这个100人的小学如果一个年级有220人，那考上OC的人数不就是超过40人？
普通小学入学是没有考试的，还不像SG是要考才能进的，外加每年20人的奖学金名额。

无论小学还是中学， 学习成绩好坏不仅仅和学校的教学质量有关， 和补习程度， 父母受教育程度， 家庭影响， 个人能力和态度等等都有很大关系。

我尊重您的个人观点，但是看不懂您的论据。

onemum

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:21 发表
就我接触到的来看，很多学得好的，尤其是OC班里的尖子每年很多是拿了奖学金的。
虽然这些尖子的差距也许不是很大，但毕竟SG通过撒网，从数百申请奖学金的学生（这些学生基本上都是尖子）中再筛选出一批，所以他们最好的学生实力是不用质疑的。
我的质疑是那些非奖学金学生，可能存在不进反退的现象。

Not many scholarship students can still keep top in senior school.

天眼

我没有否认SG的“存在价值”。我的帖子里什么时候说过类似于这样的话？
关于shakespeare，我也没有否认学习他的价值。
我只是提到SG在课程的安排和选择方面有些保守了，和其它一些私校甚至公校相比在某些方面有开始落后的迹象，关于这点有些在SG已经就读的家长也有类似的看法，仅此而已。

Luckypeanut

为什么呀？是活动太多分心了吗？

原帖由 onemum 于 2012-4-27 21:28 发表

Not many scholarship students can still keep top in senior school.

frankielynna

一直没明白lz想说啥。sg成绩没有传说中的好？这还是因为学校教学质量不好，耽误了底子好地学生？再引申出去出那么多钱不值得？
真是这样，说服你自己就好了，出钱的都不是傻瓜，该考虑的自然会考虑到的，这个和公校私校的问题一样的。
想要说服别人就辛苦了，别忘了足迹平均工资多少。哈。

天眼

如果说影响因素的多样化，那对所有学校都是一样的。
对于SG这样顶尖的私校来讲，尤其是学生都是经过挑选的，取得好的成绩是应该的。
他们获得的资源应该超过精英中学，但仔细分析他们的数据，发现他们的成绩并不好。

员外

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:28 发表
我没有否认SG的“存在价值”。我的帖子里什么时候说过类似于这样的话？
关于shakespeare，我也没有否认学习他的价值。
我只是提到SG在课程的安排和选择方面有些保守了，和其它一些私校甚至公校相比在某些方面有开始落后的迹象，关于这点有些在SG已经就读的家长也有类似的看法，仅此而已。

你难道不是一直在说SG不值那个学费钱吗？看了八页我都理解错误了？