我对Sydney Grammar的看法

limit-2010

从前面几楼的讨论中， 可以看出这些是和生活息息相关的

粉猪妈妈

原帖由 limit-2010 于 2012-4-27 20:13 发表
sparknotes很好。。。

那里有提tony和吉拉吗

limit-2010

原帖由 天眼 于 2012-4-26 11:36 发表
后来一位介绍了SG的成就，我是华人，尤其对academic方面特别关心。据这位老兄介绍，去年他们学校HSC成绩上99分的“好像”是43人（我记不清了，大致如此，有知道的可以更正）。可我仔细一算，这个成绩非常非常“不了不起”啊！为什么？因为SG的学生都是考进去的，并且是从小学就考了，中学还给出大约20个奖学金，最后只有40多人上99分，这个成绩并不好。要知道上99分的有1000人，也就是说SG只占到了4%多一点，这个成绩只和某些小学考上OC班的比例差不多，可普通小学入学是不需要考试的。对于一个年级20人都是拿奖学金的学校来说，也就是说那些没有拿奖学金的学生能考出好成绩的比例是不高的，我这就想问了，那些原来考进的学生，每年交那么多的学费，为什么到最后考试的时候成绩反而不行了呢？造成这样的结果学校是不是有问题？是不是要负责？

SG好像一个年级有220~230个学生，如果是都经过考试进入的话，我认为至少一多半上99分才基本合理，否则学校教育有问题，至少在academic方面是失败了，说的严重点是“误人子弟”。

http://www.uac.edu.au/documents/atar/2011_HSC_Table%20A7.pdf

谁帮我解释一下啊？

zzn

原帖由 JuJu 于 2012-4-27 19:57 发表
LG 吧, 用在ZZN 身上了, 并且work 了?

理解正确。

我觉得，语言好，在生活工作中还是很重要的 （我认为比数学重要）。
鲁迅的作品，上学时被老师把句子拆得四分五裂地分析，读起来也兴味索然。现在回味，觉得写得还是很好的。
如果学校教莎士比亚或鲁迅，我不会把这个作为一个不喜欢的因素。学校鼓励学生阅读这些，在我看来挺好的。

天眼

我还真有点“晕”了：Shakespeare少学几篇就算没有文化了？那不是SG的，学的没有那么多就都算没有文化的？那全澳洲岂不基本上都算文盲了？
当然如果想在演讲中加上几句，就像国内温总理演讲中老加上几句古诗一样，那确实是比较有“气质”哈！

limit-2010

好像有点儿看明白了

粉猪妈妈

原帖由 天眼 于 2012-4-27 20:28 发表
我还真有点“晕”了：Shakespeare少学几篇就算没有文化了？那不是SG的，学的没有那么多就都算没有文化的？那全澳洲岂不基本上都算文盲了？
当然如果想在演讲中加上几句，就像国内温总理演讲中老加上几句古诗一样，那确实是比较有“气质”哈！

有没有文化都是你自己说的

有的家长觉得这个是莎氏作品本身是‘文化’，觉得自己孩子有必要学。。。。

也没说不学的就没文化

你也有狂想症

天眼

每个人的需求不同，观点也不同。
我没有说学shakespeare没有用，我只是觉得在当今这个时代，还有很多值得学的东西，SG开的课程比较保守，这从他们特别强调中可以看出来。也许对一些特别喜欢文学或戏剧什么的SG比较合适。

天眼

看来你还懂医学？
请解释一下什么叫“狂想症”？

粉猪妈妈

原帖由 天眼 于 2012-4-27 20:34 发表
看来你还懂医学？
请解释一下什么叫“狂想症”？

形容词而已，形容你自己说的，以为是别人说的

什么不学就没文化。。。楼上哪位说了

yoyo8888

yoyo8888

都狠有文化啊。

天眼

就在上面，可以去查。

粉猪妈妈

原帖由 yoyo8888 于 2012-4-27 20:39 发表
都狠有文化啊。

情商高，得胜

加你分

粉猪妈妈

原帖由 天眼 于 2012-4-27 20:40 发表
就在上面，可以去查。

你给quote 一下吧。。。我是没看到，除了你自己说的