新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【提车了】我可能买到了足迹上最贵的Limited大切 + 周六试驾看车记 【更新】no zuo no die !周日我又取消了合同 (2014-4-12) ruanhui2k · 煮夫荐书 《光影言语--当代华语片导演访谈录》 (2011-3-1) amon54
· 玉米小布丁-----适合在减肥的筒子啊! (2005-7-28) 酸奶 · 下町游记: 浅尝 浅草 ,道具街,吾妻桥,藏前 (2018-5-6) 胡须康
Advertisement
Advertisement
楼主:patrickzhu

SMH 让我们一起来合计合计- 私立学校真是你最好的选择吗? [复制链接]

退役斑竹 2009年度奖章获得者

发表于 2012-4-2 12:43 |显示全部楼层

回复 patrickzhu 267# 帖子

此文章由 旋木 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 旋木 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果这个投票是针对已经有孩子在私校入读的家庭,我相信选择YES的比例会高出很多

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
anang + 3 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2012-4-2 12:47 |显示全部楼层
此文章由 jacey 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jacey 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这帖子真棒!!

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 2012年度奖章获得者 2009年度奖章获得者 2010年度奖章获得者 2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2012-4-2 12:48 |显示全部楼层
此文章由 patrickzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 旋木 于 2012-4-2 12:43 发表
如果这个投票是针对已经有孩子在私校入读的家庭,我相信选择YES的比例会高出很多

可能吧,不过投票的样本有1万多人还是挺多的。

刚才吃中饭我看着后面那些读者留言,有一个读者说,其实low-fee private school的家长不一定会投私立学校的票,他们对于私立学校的都是被动式的的爱(因为附近的普通公校实在不满意),但是可以肯定的是High-fee private school的家长一定会挺私立,因为这才是真正的school choice - 主动式的选择,同样道理也适应于公立精英中学的家长,因为他们也是主动式的选择。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2012-4-2 12:50 |显示全部楼层
此文章由 sdcmc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sdcmc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 patrickzhu 于 2012-4-2 12:35 发表
这篇文章后面有大量的读者留言。。。
很多吵架很多精彩的的发言。。。

有一个读者留言说
Many parents select a standard of education by choosing a post code.


我也準備這麼做!!!

发表于 2012-4-2 12:53 |显示全部楼层

回复 limit-2010 73# 帖子

此文章由 shyyh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shyyh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2012-4-2 14:10 |显示全部楼层
此文章由 smiletolife 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smiletolife 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看那些读者留言,也很有意思的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-4-2 14:13 |显示全部楼层
此文章由 LINDACOCOC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LINDACOCOC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mark

发表于 2012-4-2 14:24 |显示全部楼层

洋人有些同我们还是不一样

此文章由 chatchat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chatchat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我的cleaner是两个孩子的单亲妈妈,都读st patrick,虽然不算贵,但两个还是不少钱。我没好意思问她具体,零星听她说,付不起首付,租住两房公寓,前夫是理发师 (在网上认识一中国女理发师,正在办未婚夫妻签证)。

发表于 2012-4-2 17:18 |显示全部楼层
此文章由 pqmart 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pqmart 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Fernando 于 2012-4-1 23:30 发表

同意,有钱,自然就会去找地方花掉。买房买车买教育,钱是谁的谁说了算
只有穷人才会去考虑性价比,值不值得这种问题。 教育和车,和音响,相机都一样,要求高一点就贵上天,非线性的。好的产品和服务都没有性价比,穷人看着肯定觉得不合算。

车、音响、相机有贵有贱,人有穷人和富人,不过对于孩子的教育不应有贵贱之分,不应该是富人的孩子就应该比穷人的孩子受到更好的教育和待遇。觉得孩子的教育就像清新的空气一样,是每个生下来的孩子应有的权利。但愿澳洲政府能抓好公立教育,如果差距越来越大,不是正常的社会现象。

发表于 2012-4-2 17:54 |显示全部楼层
此文章由 七点钟 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 七点钟 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看文章中有一个数据:47%的人选择私校,真没想到,这么高的比例。


原帖由 Luckypeanut 于 2012-3-31 23:40 发表
目前来说  大部队是这样认为的

不过 “如果不是经济上的考量” ,不是一般人做得到的, 足迹上考虑私校的,估计会是双工薪阶层或小生意者比较多...

发表于 2012-4-2 17:58 |显示全部楼层
此文章由 pqmart 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pqmart 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 JuJu 于 2012-4-1 21:52 发表
优秀的人都去做别的啦, 叹息.

应该把教师收入大幅提高上去, 让最优秀的人来当, 教书育人, 多么严重的事情, 比医生治病救人还严重的.

教师就应该让最优秀最聪明的人来当。据说澳洲现在大学里SCIENCE科的学生,学得差的,出来后很多都到中学去做SCIENCE老师。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-4-2 18:39 |显示全部楼层
此文章由 七点钟 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 七点钟 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 damogao 于 2012-4-1 23:14 发表


小孩子就是要管教的。。。世界上从来没有开开心心赚大钱过着无忧无虑的生活的美事。
我记得杨澜采访周杰伦的时候讲:你钢琴谈得很好,我也有个孩子,让他学钢琴,他死活不学,学不进去,你有什么经验教教我嘛?
周董讲:其实我学钢 ...



呵呵,这个说的实在。我相信,中西方的家庭都是这样想的。当然,中国这样的人口大国出来的家长们,焦虑会更多一些。

发表于 2012-4-2 18:52 |显示全部楼层
此文章由 七点钟 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 七点钟 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sdcmc 于 2012-4-2 00:13 发表



數據說明一切!



呵呵,真专业!

找时间把澳洲的数据也找出来,供大家做个对比吧。

发表于 2012-4-2 19:06 |显示全部楼层
此文章由 pqmart 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pqmart 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 patrickzhu 于 2012-4-1 23:15 发表


是,联盟党和私立系统就支持这种美国式的学券制系统(voucher system),这个系统让教育拨款和学生本人捆绑在一起。
也就是说,无论家长选择送他们的孩子去公校还是私校,国家的教育拨款总是跟着这个学生本身的,和他去哪个教育系统无关。
澳洲私立学校理事会的负责人Bill Daniels对此强调说,不管是在什么样的教育系统,其中的每个学生都应该被完全一样的对待。

所以有些困惑,联邦政府是站在什么立场上对私校的拨款多过对公校的拨款呢?难道是因为州政府正好是反过来给钱?对澳洲的教育拨款体制不了解,觉得他们怎么这么搞啊-又分联邦又分州政府的?并且那些拨款比例也不知道是根据什么原则来制定的?

发表于 2012-4-2 19:32 |显示全部楼层
此文章由 limit-2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limit-2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 patrickzhu 于 2012-4-1 21:25 发表

澳洲是两级政府:联邦政府和州/领地政府。
所以教育拨款有两种类型:
- 澳洲联邦政府的教育拨款(Federal Funding)
- 澳洲各州政府的教育拨款(State Funding)

澳洲学校(无论是公立还是私立)从两级政府得到的拨款75%来自于州政府,25%来自于联邦政府。
州政府的的拨款有90%以上都给了公立学校,10%给了私立和教会学校。
联邦政府的拨款有75%给了私立和教会学校,25%给了公立学校。

所以,假设澳洲联邦政府和州政府打算平均投资在一个学生上的钱每年是10000刀的话,那么
公立学校的学生得到:10000x75%x90% + 10000x25%x25%=7375刀
私立学生的学生得到:10000x75%x10% + 10000x25%x75%=2625刀

因此,从绝对数字来说,两级政府给学校学生单位人头上的钱一起加起来,公立学校学生单位人头上的所得要大于私立和教会。


...