重读《三国演义》发现了疑问 [复制链接]

发表于 2010-2-9 20:23 |显示全部楼层

此文章由 BABS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BABS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

曹操占领了荆州北部南阳郡, 南郡的襄阳, 江夏郡在赤壁之战刘琦死后,就在孙权手里了,准确的说是江夏南部. 江夏北部在曹操手里.
刘备攻占了荆州南部的长沙郡、武陵郡、零陵郡、桂阳郡, <<三国演义>>中的借荆州, 准确的说是借江陵,但可以肯定的是,刘备虽然跟刘琦私交不错,但并没有占领过江夏郡

评分

参与人数 1	积分 +6	收起理由
big_beast	+ 6

查看全部评分

发表于 2010-2-9 20:47 |显示全部楼层

此文章由 kevin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kevin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

《三国演义》67章有曰：曹操已得东川，主簿司马懿进曰：“刘备以诈力取刘璋，蜀人尚未归心。今主公已得汉中，益州震动。可速进兵攻之，势必瓦解。智者贵于乘时，时不可失也。”曹操叹曰：人苦不知足，既得陇，复望蜀耶？”刘晔曰：“司马仲达之言是也。若少迟缓，诸葛亮明于治国而为相，关、张等勇冠三军而为将，蜀民既定，据守关隘，不可犯矣。”操曰：“士卒远涉劳苦，且宜存恤。”遂按兵不动。却说西川百姓，听知曹操已取东川，料必来取西川，一日之间，数遍惊恐。玄德请军师商议。孔明曰：“亮有一计。曹操自退。”玄德问何计。孔明曰：“曹操分军屯合淝，惧孙权也。今我若分江夏、长沙、桂阳三郡还吴，遣舌辩之士，陈说利害，令吴起兵袭合淝，牵动其势，操必勒兵南向矣。”玄德问：“谁可为使？”伊籍曰：“某愿往。”玄德大喜，遂作书具礼，令伊籍先到荆州，知会云长，然后入吴。伊籍到秣陵，来见孙权，先通了姓名。权召籍入。籍见权礼毕，权问曰：“汝到此何为？”籍曰：“昨承诸葛子取长沙等三郡，为军师不在，有失交割，今传书送还。所有荆州南郡、零陵，本欲送还；被曹操袭取东川，使关将军无容身之地。今合淝空虚，望君侯起兵攻之，使曹操撤兵回南。吾主若取了东川，即还荆州全土。”权曰：“汝且归馆舍，容吾商议。”伊籍退出，权问计于众谋士。张昭曰：“此是刘备恐曹操取西川，故为此谋。虽然如此，可因操在汉中。乘势取合淝，亦是上计。”权从之，发付伊籍回蜀去讫，便议起兵攻操：令鲁肃收取长沙、江夏、桂阳三郡，屯兵于陆口，取吕蒙、甘宁回；

谁侮辱YAO，我就把他的头和球一起砸进篮筐。

BABS

发表于 2010-2-9 20:50 |显示全部楼层

此文章由 BABS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BABS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼上是演义,不是正史,历史上刘备没有占领过江夏郡. 可能没讲清楚,我说的<三国志>中的历史记载

发表于 2010-2-9 20:53 |显示全部楼层

此文章由 kevin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kevin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 BABS 于 2010-2-9 21:50 发表
楼上是演义,不是正史,历史上刘备没有占领过江夏郡. 可能没讲清楚,我说的中的历史记载

人家问的是《三国演义》，没跟你提《三国志》《后汉书》

谁侮辱YAO，我就把他的头和球一起砸进篮筐。

mylt

银靴族

发表于 2010-2-9 20:56 |显示全部楼层

此文章由 mylt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mylt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

三国演义是老罗乱写的，好多东西根本就是他在yy，
典型的是诸葛亮被写太神了。

BABS

发表于 2010-2-9 20:56 |显示全部楼层

此文章由 BABS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BABS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kevin 于 2010-2-9 21:53 发表

人家问的是《三国演义》，没跟你提《三国志》《后汉书》

既然知道演义,就有不符合历史的地方,既然不符合历史,又对这些小地方较真,从历史真实角度解释一下这件事,不知道哪里不对了呢?

发表于 2010-2-9 21:08 |显示全部楼层

此文章由 kevin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kevin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 BABS 于 2010-2-9 21:56 发表

既然知道演义,就有不符合历史的地方,既然不符合历史,又对这些小地方较真,从历史真实角度解释一下这件事,不知道哪里不对了呢?

从历史真实角度解释这件事那是另一回事，姑且不论你对与否；真对小帅这个问题，你的回答是零分

谁侮辱YAO，我就把他的头和球一起砸进篮筐。

BABS

发表于 2010-2-9 21:13 |显示全部楼层

此文章由 BABS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BABS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kevin 于 2010-2-9 22:08 发表

从历史真实角度解释这件事那是另一回事，姑且不论你对与否；真对小帅这个问题，你的回答是零分

有意思,要挑小说的毛病,多了去了,跟小说不符合历史的东西较真,这本来就是个假命题,还需要得分吗?

发表于 2010-2-9 21:22 |显示全部楼层

此文章由 kevin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kevin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 BABS 于 2010-2-9 22:13 发表

有意思,要挑小说的毛病,多了去了,跟小说不符合历史的东西较真,这本来就是个假命题,还需要得分吗?

人家在阅读研究四大名著，到你这里怎么就成了假命题，难道四大名著都是假的不成。

谁侮辱YAO，我就把他的头和球一起砸进篮筐。

BABS