精英考试改革后的情况

Falye

Timbergum 发表于 2024-4-2 12:08
现在取消射箭，乒乓球，攀岩。每周六到处去各私校比赛场地挺好的，比去补习有意义。特别适合体育渣渣的学 ...

周六的比赛是不是需要家长接送？

luliang2000

Falye 发表于 2024-4-2 12:39
周六的比赛是不是需要家长接送？

是啊

Timbergum

Falye 发表于 2024-4-2 12:39
周六的比赛是不是需要家长接送？

如果你家孩子迷恋实弹射击，没有获得持枪permit之前那是必须送。何况周围没有公交车到达。假设家住东南，球类比赛场地在Kings，大人没有条件送的话，坐公交车小孩自己需要提前几小时出门？

icesun

Timbergum 发表于 2024-4-2 13:12
如果你家孩子迷恋实弹射击，没有获得持枪permit之前那是必须送。何况周围没有公交车到达。假设家住东南， ...

Kings学生平时可以一直打枪？太爽了

expresstrain

Sydney boy 都 reserve F 了， 质量差得一塌糊涂。 越来越多的孩子去了私校。

Timbergum

icesun 发表于 2024-4-2 13:21
Kings学生平时可以一直打枪？太爽了

kings 也是GPS学校，各类运动分主场和客场。不知道Kings有没有实弹射击offer。实弹射击场地不在Kings，在西区奥林匹克射击中心。

Timbergum

expresstrain 发表于 2024-4-2 14:21
Sydney boy 都 reserve F 了， 质量差得一塌糊涂。 越来越多的孩子去了私校。

现在华人普遍能负担得起私校学费，如果有男私校offer的话，也是不错的选择。私校也挑学生，有些比你瞧不上的Sydney boys还难进。例如SG。我娃念小学时，我对任何精英半精英中学都是仰望的，能考进去都是家长和孩子长期自律的结果。 意味着中学6年不用担心交到不合适的朋友。

Backer

Beauchamp 发表于 2024-4-2 11:04
现在是六天上学了吗？以前可不是这样的呀。

好像体育也没占用太多的时间， 我看到很多不太爱动的同学进 ...

比例高到什么程度？

Backer

Timbergum 发表于 2024-4-2 10:23
Sydney boys是6天上学的，没有小孩不去。不想去的话为啥要报SBH呢？。只有国家运动员，州运动员豁免。不 ...

周六家长还要接送，真辛苦，佩服能坚持的家长和孩子。

Timbergum

Backer 发表于 2024-4-2 15:15
比例高到什么程度？

要看学生选择哪一项运动，也要看学生的是什么水平，分到哪一队。 A队B队比普通队训练时间多一点。如果打到全国联赛，譬如排球，击剑射击，游泳等还需要穿州过省参加比赛

Timbergum

Backer 发表于 2024-4-2 15:18
周六家长还要接送，真辛苦，佩服能坚持的家长和孩子。

小孩享受的，家长也长见识。通过GPS体育赛事，同学兄弟感情会非常好，学校凝聚力高。也会交到不同类型的朋友。最重要的是经过6年训练，学生看上去普遍阳光挺拔

Beauchamp

Backer 发表于 2024-4-2 15:15
比例高到什么程度？

认识五个Sydney boys 毕业当医生的，一个是GP， 一个是普外，一个是骨科，一个泌尿外科，另一个是肝胆外科。知道的人不多，小sample，没有统计意义的。就是觉得这些男孩动手能力会强一些。

linyunqi

david72s 发表于 2024-4-1 23:27
即便在20%政策之前，精英中学里就没有这些行为怪怪的学生了吗？心理作用吧！即便是有弱势，分数也必须达 ...

心理作用？

没有这样的弱势群体政策，谁会有这样的心理作用? 谁也不用担心别人会有这样的心理作用？孩子们这样想，我们家长也很无奈。

这个弱势群体政策，存在的话？你不是也是了，没有存在的话？你是也不是了。每个人的“心理作用”还真是不一样啊。

Backer

linyunqi 发表于 2024-4-2 14:50
心理作用？

没有这样的弱势群体政策，谁会有这样的心理作用? 谁也不用担心别人会有这样的心理作用？孩子 ...

有这种政策外加黑箱操作就会导致公信力丧失，有心理作用是很正常的反应。

linyunqi

Backer 发表于 2024-4-2 16:14
有这种政策外加黑箱操作就会导致公信力丧失，有心理作用是很正常的反应。 ...

明白的

Miwu

david72s 发表于 2024-4-1 23:27
即便在20%政策之前，精英中学里就没有这些行为怪怪的学生了吗？心理作用吧！即便是有弱势，分数也必须达 ...

没这20%政策之前，行为有问题的孩子当然有可能考上，现在这种情况可能更多，也可能行为问题更严重，事实上这类小孩有的优惠也合理他们更不容易。但政府既然要在政策上帮他的，就该考虑到他们的实际需求，不能完全由学校来承担额外的工作。而这个政策的问题不是这些弱势孩子的照顾，而是所谓来自弱势家庭的，知道上不了台面，经不起检验，只好打个闷包混过，那才是这个政策可恨的地方。