|
|
此文章由 imac 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 imac 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 imac 于 2024-2-29 09:48 编辑
https://www.abc.net.au/news/2024 ... e-workers/103515692
一法官裁定，基于人权理由，强制昆士兰州一线工作人员接种 COVID-19 疫苗是非法的。
2022 年，数十名昆士兰警察局 (QPS) 和昆士兰救护车服务局 (QAS) 工作人员在拒绝遵守指令后，向最高法院起诉了这些强制疫苗命令。
这两个受害人组织正在根据《司法审查法》（JRA）和《人权法》（HRA）中的几个法律条款来挑战这些指令的合法性。
周二，格伦·马丁法官发现受害人原告“没有根据 JRA 提出任何不合理理由”。
马丁法官书面正式裁定，这些强制疫苗指令违反了《人权法案》第58条，该条规定所有公共服务雇员在做出决定之前必须适当考虑人权，并且他们的行动和做出的决定必须符合人权。
在一份书面决定中，马丁法官判定警察局长未能遵守该法案的这一部分——尽管QPS提供了人权兼容性评估——并据此宣布 QPS 强制疫苗命令非法。
马丁法官还发现，卫生部长无法证明他有权根据 QAS 就业协议的默示条款做出指令。 因此，该强制疫苗指令没有任何作用，并且“没有法律依据”。
受害人原告还提出, 强制疫苗命令违反 HRA 第 17 条的论点，"未经当事人充分、自由的知情同意，不应强迫当事人接受任何强制医疗"
马丁法官在权衡所有情况后裁定，不尊重人权法案是不合理的。
QAS 强制要求工作人员必须在 2021 年 12 月之前接种两剂疫苗。
QPS 工作人员全面接种疫苗的最后期限是 2022 年 1 月——除非出于医疗和宗教原因或特殊情况获得批准的豁免。
QAS辩解,在确定 COVID-19 已被证明“对医护人员产生不成比例的影响”后，他们的强制条款是确保工作人员不会对患者和更广泛的社区构成重大风险。
QPS 表示，其出于类似的公共卫生原因引入了其强制条款，因为警察工作的性质意味着警察需要与全州大量民众互动。
此后，两个强制条款均被取消。
马丁法官表示，强制规定可能会给原告带来“改变生活的后果”，并命令警察局长不再采取措施执行 QPS 强制规定, 或继续对他们进行任何纪律处分。
在 QAS 案件中，他还下令昆士兰卫生部长不得执行任何疫苗强制，并且不得对这些原告采取纪律处分。
一大群参与法律诉讼的原告在法庭上听取了这一决定, 当决定宣布时，他们欢呼鼓掌。
在法庭外，代表昆士兰州部分受害警察的律师贾斯汀·西布利（Justin Sibley）表示，这一裁决是一个“极好的结果”。
“许多警察被解雇是因为他们违反了这些所谓的命令，”他说。
西布利先生表示，他的客户在听到法官的裁决后感觉“非常好”。
西布利表示，在过去两年的“疫情期间”，仍有警官被解雇。
“控诉结果在等待期间，他们还是被解雇了，这是一个非常悲伤的结果，”他说。
西布利表示，警察队伍“还有很多重建工作要做”。
他说：“显然有很多类似的法律官司裁定正在排队观望，看看我们这个官司会怎样裁定。我们将拭目以待，看看这些其他类似法律官司会怎样裁定。”
律师萨姆·伊斯坎德 (Sam Iskander) 表示，他的一些客户（包括警察、救护人员和医护人员）出于健康问题和宗教原因“拒绝”接种疫苗。
“值得庆幸的是，法院发现这些强制指令是非法的，”他说。
“他们中的一些人一直面临纪律处分，希望现在我们能看到这一切的结束。”
QPS 发言人在一份声明中表示，该机构承认这一结果，并将“仔细考虑判决和我们今后的选择”。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
由《瓦尔登湖》看“简单”生活 (2007-4-25) 侠少 
发表于 2024-2-27 15:48
