新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 台湾蒜味香肠~~烧烤配饭两相宜 #46更新糯米肠 & 大肠包小肠 (2017-10-1) YANKS · 虎皮尖椒,详见25楼,外送葱烧海参. (2005-6-2) susan
· 金融危机对我和我身边的人的影响--五味杂陈 (2008-10-29) 飞儿 · 感受现场!初访森林大火后的小镇——复活节的Kinglake (2009-4-12) Tiger_Karen
Advertisement
Advertisement
查看: 6320|回复: 78

[南美] 智利研究:第一剂注射中国科兴疫苗后带来的好处有限 [复制链接]

发表于 2021-5-1 13:58 |显示全部楼层
此文章由 SethRich 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SethRich 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
智利科学家警告说,在第二次接种疫苗之前,在发展中国家广泛使用的中国科兴疫苗具有“非常弱”的保护作用。

这项对1050万人进行的研究显示,疫苗一剂后对预防冠状病毒感染的有效率仅为16%,第二剂后有效率升至67%。

第一剂的低效有助于回答智利面临的一个令人烦恼的问题:尽管它已经启动了世界上最快的疫苗推广计划之一,为什么该国病例激增?

智利首都圣地亚哥的圣玛丽亚诊所一位传染病专家克劳迪娅·科尔特告诉《华尔街日报》:“只有一剂的情况下,我们知道保护作用非常弱。



Source:https://www.thetimes.co.uk/artic ... ays-chile-n0df0pzg3

原文:
Chilean scientists are warning that China’s Sinovac vaccination, which is widely used in the developing world, offers “very weak” protection until after the second dose.

The study of 10.5 million people showed that the vaccine was just 16 per cent effective in guarding against Covid infection after one dose, rising to 67 per cent efficacy after the second dose.

The initial low efficacy helps to answer the vexing question facing Chile: why is the country experiencing a surge in cases, despite the fact that it has initiated one of the world’s fastest vaccine rollouts?

“With one dose, we know the protection is very weak,” Claudia Cortés, an infectious disease expert at the Santa Maria Clinic in the Chilean capital Santiago told the Wall Street Journal

管理人员评分

astina  在2021-5-1 20:25  +10分  并说
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-5-1 18:08 |显示全部楼层
此文章由 SethRich 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SethRich 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不服可以看智利的疫苗感染率和接种比例(与英国对比)
以下是智利新增case

以下是智利打疫苗比例


以下是英国新增case

以下是英国打疫苗比例


大家的接种比例接近(智利还略高),但是结果完全不一样。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2021-5-1 21:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vipwilford 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vipwilford 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
但也要考虑,当时智利拿不到其他的疫苗。起码现在阿联酋好像还不错,他们用的也是科兴?

发表于 2021-5-1 21:46 |显示全部楼层
此文章由 CBinsure 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CBinsure 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
叫花子只能讨到什么吃什么,点菜是轮他不着的。

—— 钱钟书《围城》

发表于 2021-5-1 21:58 |显示全部楼层
此文章由 思念2005 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 思念2005 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有,总比没有好

发表于 2021-5-1 22:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 laoqiu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看这个图,英国已经没事了
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-5-1 22:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Hetbert 于 2021-5-1 22:03 编辑

正常。

美国的研究也是一样。两针才行。

哪怕是得过新冠恢复的病人,也要加一针疫苗,才会有足够抗体应对英国变种和南非变种。

发表于 2021-5-1 22:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 悉尼孙半仙 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 悉尼孙半仙 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 悉尼孙半仙 于 2021-5-2 18:56 编辑
SethRich 发表于 2021-5-1 18:08
不服可以看智利的疫苗感染率和接种比例(与英国对比)
以下是智利新增case



我把回帖修改的清楚一些。

在智利每日新增确诊的图中,y坐标是(0, 2.5k, 5k, 7.5k, 10k)。而英国对应的图中是(0, 25k, 50k, 75k)。y坐标轴比例不同,很难跨图比较趋势变化。可以想象智利实际的柱状图应该比英国低大概10倍,现在智利图中任何波动也应缩小10倍。数字规模相差较大的情况下,一般是取自然对数或换算为人均。

另如57楼所说,所有图的时间轴也应取同样区间。

并非质疑,大家都希望有可靠数据了解各种疫苗有效性,毕竟未来很可能每个人都要接种。

评分

参与人数 2积分 +5 收起 理由
marlbo_hom + 3 你太有才了
看不到 + 2 感谢分享

查看全部评分

投资版每个帖子都写着“楼市分析”。我仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满页都写着两个字是“要涨”!

发表于 2021-5-1 22:15 |显示全部楼层
此文章由 挑灯亮剑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 挑灯亮剑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
智利有得选吗?

发表于 2021-5-1 22:41 |显示全部楼层
此文章由 lxk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lxk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
加强免疫,正常

发表于 2021-5-1 22:52 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说白了就是一个鸡肋疫苗,根本靠不住,还得拼免疫力和健康,但问题是好一点的疫苗早就被几个发达国家预定完了,所以他们在疫苗上的选择很有限。但愿这个疫苗不要害人就是了,像印度那样第一波产生很弱的抗体,被第二波一波带走更多的人
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-5-1 22:58 |显示全部楼层
此文章由 深海2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 深海2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
打一针送三针

发表于 2021-5-1 23:03 |显示全部楼层
此文章由 alphabeta 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alphabeta 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
再有限也比没有强了

发表于 2021-5-1 23:04 |显示全部楼层
此文章由 coolbbb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coolbbb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果没有公布第一针效率的话,很多人打完第一针就会出门happy了

发表于 2021-5-1 23:10 |显示全部楼层
此文章由 scholar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 scholar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LittleBigPlanet 发表于 2021-5-1 22:52
说白了就是一个鸡肋疫苗,根本靠不住,还得拼免疫力和健康,但问题是好一点的疫苗早就被几个发达国家预定完 ...

未来世界健康和免疫力才是最重要的本事

发表于 2021-5-1 23:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大意了
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言