日本核污染扩散后，澳洲临水房会贬值吗？

对你爱不完

lengmo 发表于 2021-4-23 13:27
很不幸你是错的

关于日本的第三方数据哪？

lengmo

pan123au 发表于 2021-4-23 13:25
这些id 智商真有问题，如果福岛核污染水真能净化干净，为什么不灌溉日本的稻田或者灌进日本东京的自来水系 ...

一帮五毛没文化的家住真实智商有问题，如果大亚湾秦山的废水真能净化干净，为什么不灌溉两域的稻田或者灌进当地自来水系统。。。为什么要排进大海。

你排放就对，人家就不对是么，就因为跟着美国跟你过不去？

lengmo

对你爱不完 发表于 2021-4-23 13:29
关于日本的第三方数据哪？

关于秦山和大亚湾的第三方数据在哪？

lengmo

一帮低知民科，连全世界核电站这几十年来怎么处理含辐射废水的惯例都不知道，居然说没泄漏就没辐射。。高中真的毕业了么？就知道跟着外宣起哄。真是让人捉急。

对你爱不完

pan123au 发表于 2021-4-23 13:25
这些id 智商真有问题，如果福岛核污染水真能净化干净，为什么不灌溉日本的稻田或者灌进日本东京的自来水系 ...

这就是我特别不理解的，这水要是安全，10年前为啥不排放？拿罐子存了这么多年，而且排放前谨慎一些不好吗？这对大家都有好处，不知道拼命洗地的目的是什么？作死不够快？实在不能理解

lengmo

Embedded 发表于 2021-4-23 13:34
一个很显然的事情，用于冷却管道的水，和直接冲洗的水，是两码事。直接冲洗的水里，你跟我说多么干净，放 ...

“显然”并不能论证任何事情。核污染的过程和你冲洗泥巴不是一回事，麻烦你好好学习，看看是你自己有知识性问题还是原子能机构是都瞎眼了。

对你爱不完

lengmo 发表于 2021-4-23 13:30
关于秦山和大亚湾的第三方数据在哪？

你的思维很有问题，日本福岛发生过核泄漏，这些污染水放在罐子里十年，现在告诉我安全的很？

lengmo

对你爱不完 发表于 2021-4-23 13:34
这就是我特别不理解的，这水要是安全，10年前为啥不排放？拿罐子存了这么多年，而且排放前谨慎一些不好吗 ...

你不理解的事情多了，连和污染的过程都没搞清楚。十年前人家觉得可以hold住现在太多了必须用用第二套方案稀释后排放。请注意，国际原子能机构说没问题，稀释后的标准也是你家核电站的十分之一。

lengmo

对你爱不完 发表于 2021-4-23 13:38
你的思维很有问题，日本福岛发生过核泄漏，这些污染水放在罐子里十年，现在告诉我安全的很？ ...

不安全，但是按计划稀释后会安全的很，至少达标并且超过一些国家的标准。和世界其他国家的排放并无本质区别。

国际上没有一个科学组织或者原子能机构出来挡这个事情，叫的最凶的就是民间低教育程度群体，因为这些人的智商和见识根本都不知道全世界核电站每年排放多少带核辐射的和污染的废水。另外还有一些部门有政治任务，就不说是谁了呗。

对你爱不完

lengmo 发表于 2021-4-23 13:38
你不理解的事情多了，连和污染的过程都没搞清楚。十年前人家觉得可以hold住现在太多了必须用用第二套方案 ...

日本早期方案是把水浇灌出水泥，深埋本土，本国人都不愿意

pan123au

对你爱不完 发表于 2021-4-23 13:34
这就是我特别不理解的，这水要是安全，10年前为啥不排放？拿罐子存了这么多年，而且排放前谨慎一些不好吗 ...

你不理解，是因为你的智商在线，那些id智商不足。

lengmo

对你爱不完 发表于 2021-4-23 13:41
日本早期方案是把水浇灌出水泥，深埋本土，本国人都不愿意

简直无语，大亚湾的水去灌溉大家会愿意？ 排进大海安全，不等于灌溉安全。根本两个事情。

lengmo

Embedded 发表于 2021-4-23 13:41
核污染的过程和你冲洗泥巴不是一回事？？建议你再用眼去看下日本核废水怎么产生的

为了防止核电站堆芯熔 ...

直接冲洗再过量稀释，本质和你冷却水直排没有区别，何况稀释后标准是你的十分之一。

大亚湾的数据是红头文件自己看看是不是福岛的十倍。你十倍污染量排了几十年了都没问题，人家还没排呢就有问题，果然是驰名双标。

北国雪人

景色还是在的牙

pan123au

lengmo 发表于 2021-4-23 13:30
一帮五毛没文化的家住真实智商有问题，如果大亚湾秦山的废水真能净化干净，为什么不灌溉两域的稻田或者灌 ...

冷却水再怎么样，都是在防护层外面的，有辐射也是很微量，跟直接从核燃料棒浸过的水没有法比，如果你还有普通人的常识，就不会得出相反结论。