【转】孙杨判决书的译文出来了，一手资料最新鲜哈

superdigua

https://bbs.hupu.com/32669615.html

之前看大家的帖子都是转发媒体通告或者就按结果展开讨论的。其实这个判决书已经说的清清楚楚了，法庭是在听取双方证词后给到的判决结果，所以之前帖子里很多人质疑的点孙杨的律师肯定也辩诉过。我只求相对客观的总结一下这份判决书：

1. 法庭认为WADA对孙杨当晚的检测是完全合规的。孙杨方认为的程序违规问题仅仅是主观认为，没有被法庭认可。

2. 既然孙杨当面认为程序不合规，但又完整的提供了血样交由对方保管，不合逻辑。

3. 在检查官反复警告后果之后，还是销毁血样容器。

4. WADA建议禁赛2-8年，因2014年孙杨已经被检测出体内含有违禁药品，所以根据国际泳联10.7.1条规定，仲裁法庭处罚8年的禁赛

5. 孙杨的其他检测都没有服用兴奋剂的问题，所以之前奖牌及名次并不收回。





======

此前CAS在仲裁结果中表示孙杨之前的成绩不会被取消，但是剥夺金牌的权力在国际泳联不在WADA，所以WADA的诉讼请求中不包含剥夺金牌，仲裁不裁决诉讼请求之外的事项。日前，国际泳联则开始考虑该不该收回去年孙杨在光州世锦赛上获得的2块金牌（200米自由泳和400米自由泳）。

https://www.backchina.com/news/2020/03/04/675145.html

superdigua

真没想到我也会关注体育相关新闻。。。。

感谢下面这个链接种河马兄的提醒，判决书事实上还没有发布。

https://www.oursteps.com.au/bbs/f ... p;extra=&page=4

superdigua

至少头衔保住了。算是一个双方都可以接受的处罚方案。

Rainstorm

飞检官平时对别的运动员取样的时候是怎么做的？
我觉得主检查官身份明确，并不是从139办证那里买的证件，其他二位是不是可以做助手，这个要看人家机构规定。而不是自己家领队教练的判断。真违规了可以以后投诉，提供样品还是必须的，因为主检查官的身份是毋庸置疑的。
至于取尿样的时候后面女性助手跟着不行这一说太业余了吧。我在澳洲两次取尿样后面都是女的跟着，人家并不是盯着JJ看，只是通过前面的球镜反射看着我是不是偷换了尿样而已。
无论怎么质疑，有必要砸样品这么暴力？为啥不能按程序投诉？除非有把握怀疑检查官故意陷害，往里兑药。反兴奋剂组织取样时的强硬，他不可能不知道，排名越往前的运动员越被严厉对待。
如此硬抗仅仅靠质疑两名助手资质这点儿事儿真解释不通。

zhulaoban

所以8年不冤。

企鹅男孩

Rainstorm 发表于 2020-2-29 06:13
飞检官平时对别的运动员取样的时候是怎么做的？
我觉得主检查官身份明确，并不是从139办证那里买的证件，其 ...

好像主检察官有资格就可以了。上次看一个运动员的采访，也说一直都是这样的，而且提到如果三个都要授权，那成本得有多高。而且另外两个人只是在主检察官要求下做些例行的工作，也没有授权的必要。

tumbleweed

看了上面各位的解释，那孙杨不应该不懂其中的规矩和厉害的，那究竟是什么使孙杨这样做？我倒不认为他一定就是吃药了，就是太狂莽，太任性，不知好歹，在国内被捧得太高了？

老婆是CPA

不是澳大利亚说孙肯定吃药了嘛

因为澳大利亚全队服药都游不过他

wim

"在检查官反复警告后果之后，还是销毁血样容器"相当于被警告”你所说的将成为呈堂证供“以后说”人是我杀的“，就这一条就扳不回来了。何况之前经历过59次检查，对程序应该是熟知的。以前从不质疑，偏偏第60次质疑还砸瓶子，就更说不通了。

胡须康

鉴于他平时的行为和说话方式，能不能以自己当时精神有问题（或者一贯精神有问题
进行上诉

蚝

胡须康 发表于 2020-2-29 10:42
鉴于他平时的行为和说话方式，能不能以自己当时精神有问题（或者一贯精神有问题
进行上诉 ...

superdigua

tumbleweed 发表于 2020-2-29 08:05
看了上面各位的解释，那孙杨不应该不懂其中的规矩和厉害的，那究竟是什么使孙杨这样做？我倒不认为他一定就 ...

都有可能

silow

老婆是CPA 发表于 2020-2-29 09:10
不是澳大利亚说孙肯定吃药了嘛

因为澳大利亚全队服药都游不过他

奥运会可是霍顿赢了。

MATOSJENNY90

那晚闹的很大了，很久了，3，4个小时，电话打遍，各级高层都惊动了。 根本不可能是什么圈套。样本也是当他面封的。 不知道中什么邪，咬死不放，坚持到底说陷害，阴谋，非要把事做绝。

这反应真的的很莫名其妙。是不是那天他真的有原因不能被检查？看不懂。