富学校，穷学校：澳洲最大的教育鸿沟

sydnewcomer

有多大本事就办多大事

钱够就私校，不够就公校

fasonfocus88

WACT 发表于 2019-8-14 11:41
stretton 暂时不算学区。加分项，我个人觉得，不算。
stretton去年一个 OP1 都没有，成绩不如旁边的calam ...

明白了   您分析的真的很客观
Wishart小学和mensifield高中呢？ 您是不是也是布里斯班这边居住？ 我们刚刚从悉尼过来，要多跟您请教。

大小可爱

Venividivici 发表于 2019-8-14 11:08
你就是前面那位nonsense口中的利己主义者，而且还不够精致。

喷子再见

Wudiying

ado3721 发表于 2019-8-14 11:10
首先，这种事情在中国非常普遍，在西方极其少见。中国不论中央高层还是地方官员，上溯1、2代，全是普通家 ...

明白人。

穿梭者

脑洞大开一下，如果把目前的私校都改成公立学校会怎样？房价会不会暴涨，有钱人买的起学区房，继续读好学校，还得到其他公校一样多的补贴？

piddock

公校私校都是学校，学生上私校也应该享受政府相应的教育经费，这是受教育的权利，也是最基本人权。况且私校人均政府拨款的经费已经少于公校了，不明白有些人为什么还是不满意，非要把私校干趴下，你公校容得下那么多学生吗？教育从来就不是绝对公平的，你有钱当然可以享用更好的教育。从来就没有绝对的公平，“人生来平等”，你生在刚果和生在澳洲试试看。

wushuang717

家长捐款我不管，学校爱花多少花多少

但是这个：“2017年，学校基础设施总支出中只有38%用于公校——而公校容纳了66%的学生”， 是不可接受的

我纳的税资助富有学生比资助普通学生更多，凭什么？

这个世界本来就是不公平的，但政府应该做的是资源再分配，而不是主观加剧这种不公平

Mr.Yuan

This is simply the fact.

Accept it or work harder.

胡须康

NonSense 发表于 2019-8-14 11:27
毛病就出在人心不足和媒体转移视线

这就好比私立保险rebate，各个走公立不给钱的叫着公立医院排队太长， ...

概念完全不同吧
取消私校和取消私包rebate

还是你想说取消私校的政府拨款？

即便政府完全不拨款，爱上私校的还是会上

WACT

fasonfocus88 发表于 2019-8-14 11:54
明白了   您分析的真的很客观
Wishart小学和mensifield高中呢？ 您是不是也是布里斯班这边居住？ 我们刚 ...

我们就在wishart，不好评论。。。。

kaien123456789

wushuang717 发表于 2019-8-14 12:04
家长捐款我不管，学校爱花多少花多少

但是这个：“2017年，学校基础设施总支出中只有38%用于公校——而公 ...

这个总支出里包含了私校家长教的学费

NonSense

胡须康 发表于 2019-8-14 12:05
概念完全不同吧
取消私校和取消私包rebate

手残，我的意思是取消拨款

如果直接全取消拨款，最直接的表现就是所有的私校至少得涨8k学费

高端私校影响不大，因为家长不会在乎这个钱

但是普通中等或者以下的家长很多会直接去公校，因为学费直接翻倍了

而恰恰是这部分私校的所在地的公校是相对“穷”的，那么对突然这么多学生入学，不论设施和教学条件一定无法满足需求

如果你再melbourne， 看看mckinnon的校区就知道结果了

aus2005

其实没必要打击私校，仇恨私校。如果所有人都去公校，公校的现状会更差。私校家长付出几万的学费和公校家长几百的杂费，本来就不是可比性。

真正的核心问题是，1。私校是否可以享受政府补贴？我认为应该。因为如果没有补贴，私校费用大涨，必然有相当部分学生去公校。公校多的政府补贴远远不够应对多收的学生。2. 私校收到的政府补贴是否合理？这个问题很难回答。从人人平等的焦点，都是纳税人，无论那个学校都应该是一样的补助。当然从保护低收入的角度，应该公校多获取补助。我没仔细研究过，看过一些数据。私校的人均补助是低于公校的，但这个是否合理或者达到大部分人的认可，还是一个未知数。

至于这篇文章说探讨的基建问题，纯属无聊。私校家长一年几万，当然学校有钱建造。

猪胖胖

我赞成每个孩子生而平等，都有享受政府提供的教育资源的权利。
这个钱如何发放，如何用在孩子身上，是个问题。
孩子的家庭收入差异，可以通过税收来调节。

七瓦

nis5 发表于 2019-8-14 09:22
个人收入税只是收入的2次调节。还有福利制度，是3次调节。类似学校的这种拨款制度等等各种公共服务的倾斜 ...

这些都是收入调节，事实是由于富人会做账收入调节已经不能达到预期目的，只有工薪中产在承担上升的税收和下降的福利。

有本事对流动资产收税才能解决问题。

争论学校设施的差异和争论富家和穷人家孩子的假期活动安排差异没有什么不同，人家是在用自己的钱进行消费，只是这个消费不是玩具质量而是教育质量。

WayneOZ

一个缺乏常识的数字ID在前面几页回复得这么起劲，我也是笑了。这应该也归为此ID想不明白的怪事之一吧

kaien123456789

胡须康 发表于 2019-8-14 12:05
概念完全不同吧
取消私校和取消私包rebate

这事有先例的，澳洲政府为私校拨款也不是建国就开始的。 战后婴儿潮导致了维洲教会学校系统的崩溃，然后大批学生涌入公校系统，公校不堪重负，然后联邦政府就开始为私校拨款了。

每多一个学生从私校转到公校，政府就要多花4K一年。

yuxuanlin

又吵了？

均贫富就可以了，打劫土豪，把富的拉平，就都没意见了。

要穷，一起穷啊

砖家说，孩子要让他玩个够，把拨款给学校的钱，都盖吸毒室吧，孩子也不需要上学，玩泥巴捡针头就可以

澳洲可以的，加油

zzz2017

ado3721 发表于 2019-8-14 10:51
西方社会的阶级固化问题由来已久。中国得益于自古以来的专制制度和科举制度，通过不断的改朝换代和给予寒门 ...

西欧美国地肥人少自然条件好，中国人太多了。要维持西方的精英阶层是没有这个资源的。同理日本也没能建立精英阶层，也是资本主义平均主义。英国3百年前农民可以喝啤酒，中国农民现在也有不少只能喝劣质啤酒。

挑灯亮剑

edith921 发表于 2019-8-14 11:49
墨尔本还没有机场线呢，去一趟有点麻烦，换政府门口吧

记着扛美国旗和英国旗，戴好安全帽和口罩，对了还有黑衣服。游行示威千万次，平安全靠外国旗。

potter.leon

和澳洲比，国内教育公平多了

多难兴邦

piddock 发表于 2019-8-14 12:03
公校私校都是学校，学生上私校也应该享受政府相应的教育经费，这是受教育的权利，也是最基本人权。况且私校 ...

人家政府提供了公立学校，你要是觉得不好，要上私校是你自己的选择。就好比人家政府提供了公立医院，你觉得公立不行，就要去私立甚至去美国看病，也要政府给你报销？

多难兴邦

Venividivici 发表于 2019-8-14 10:57
连区别都不知道，还上来乱喷，你也是闲出屁来了。

哈哈哈，我很赞同你的说法。

chun88

政府缺钱是主要的问题，拉私校下水是想转移视线

飞儿

yuxuanlin 发表于 2019-8-14 12:42
又吵了？

均贫富就可以了，打劫土豪，把富的拉平，就都没意见了。

有的同学很有潜质哈，

谁叫你送孩子去私校？活该你的孩子不配拥有政府对每个孩子都有的教育拨款。

推而广之, 谁叫你去私立医院？不许你用 Medicare Card。谁叫你坐头等舱？把全部收入的一半都贡献出来！

共产主义就在眼前。

winsion

争论也没有用，现实就是那样，钱多就能享受更多的资源。。。。除非像北欧一样

chlily

WayneOZ 发表于 2019-8-14 12:35
一个缺乏常识的数字ID在前面几页回复得这么起劲，我也是笑了。这应该也归为此ID想不明白的怪事之一吧 ...

面对事实和真实数据一贯不理睬去，看不见，硬要胡说八道是那人的工作，没办法，为了养家糊口赚点钱不容易。

拙泥

potter.leon 发表于 2019-8-14 10:54
和澳洲比，国内教育公平多了

你是在北京参加的高考, 还是在湖北,山东?

你是人大附中毕业的, 还是xx镇yy乡中学毕业的?

飞儿

chlily 发表于 2019-8-14 13:28
面对事实和真实数据一贯不理睬去，看不见，硬要胡说八道是那人的工作，没办法，为了养家糊口赚点钱不容易 ...

有的同学或许不是国内翻墙出来的，可能只是英文不好、思维被长期禁锢后就僵化，再也吸收不进新的信息和改进思维模式，加上生活拮据的话。。。很令人同情就是。

飞儿

拙泥 发表于 2019-8-14 13:45
你是在北京参加的高考, 还是在湖北,山东?

你是人大附中毕业的, 还是xx镇yy乡中学毕业的? ...

网上有传闻说李小琳当年令到某大学某学院取消一门课程，因为她老是考不过，不知道是不是真的。

她说的 ”能力以外的资本都是0” 大伙估计都熟悉。