富学校，穷学校：澳洲最大的教育鸿沟

1997

黑眼圈 发表于 2019-8-14 09:48
你咋不明白？家长是掏钱了。就比如说，家里二个孩子，一个能耐大，一个能耐小。分家产的时候，能耐大的少 ...

这和分家产两回事。国家的义务是给每一个需要上学的孩子公平受教育的权利和机会。每个都可以去公立学校，不收费一视同仁。国家也应该尽所能保证公立学校的教学质量设施环境符合学生的要求和发展。这些做到了该给纳税人尽得义务已了。至于那些不满意的.自然会有人创立私校给他们提供服务。但是这就和国家没有关系了，国民额外的要求享受国家没有义务替他们负担。自己要求自己花钱天经地义吧。

NonSense

cjpking 发表于 2019-8-14 09:30
晕，你这么偏激的观点居然还有那么多人加分！

就如文中所提到的那个穷公立学校资本项目一年仅仅就可怜巴 ...

很多人加分也可能说明我说的是事实呢？

首先，你说的那个公校是其中一个特例
其次，既然你看了文章了，那你应该可以看到也有很多私校资本项目也低于10k

不过既然用了，咱们看看为什么很多人说浪费

https://www.myschool.edu.au/school/49656

Students
Total enrolments: 352

School staff
Teaching staff 24
Full-time equivalent teaching staff 20.1
Non-teaching staff 11
Full-time equivalent non-teaching staff 7.7

根据这个文章给的数据2017年公里平均每个小孩拨款13445

这个学校一年的拨款是352 x 13,445 = 4，732，640


教职工和相关人员加起来是 20.1 + 7.7 算28个人把

我不知道SA的平均教师工资多少

根据Seek 我们取整数70k， 那么员工开销是28 x 70k = 1.96mil, 再取整算2 mil。

The average salary of a Primary School Teacher is $66,994 per annum.
Part of professional field: Education
Primary School Teacher - Seek

https://www.seek.com.au/learning/careers/primary-school-teacher


那么学校去掉人工这个大头应该还有4.7 - 2 = 2.7 mil用于其他开销

具体剩下有什么开销我不是这个行业不了解 但是这2.7 mil去掉水电之类我也不知道留了多少

剩下的大家自行想象把

pennykp

babymonkey 发表于 2019-8-14 09:36
说个关于政府招标的事，我们公司价格只有竞争公司一半，但是怎么谈都不要我们公司供货，直到新领导上任 ...

哎，那一年就像恶梦一样，天天担惊受怕孩子有没有被照顾好，维修人员拉开地毯，在屋顶工作，孩子就在课室里上课，我们做家长的急坏了，这样都不顾孩子健康安全的吗？当时马上找学校反映我们的担心，结果回应说是维修人员直接去的课室。我只能说，钱少条件差不是最大的问题，能对孩子们关心照顾好我就满足了。想下当时拉开地毯会是多大的尘啊，孩子们就不成吸尘器了？

WACT

这个跟州执政党有关，
昆州就完全不是这个样子

黑眼圈

1997 发表于 2019-8-14 09:44
停止给私校拨款。加大公立教育的投入。不能让孩子从小就有分出阶级来

奖懒罚勤吗？
把教育搞得跟发福利一样。这就公平了？所有的人，吃一样的饭，穿一样的衣服，干一样的工作，拿一样的工资才叫公平？

Venividivici

每次读到这种新闻，都会怀疑自己是不是来到一个假的澳洲。

flyer

很多依赖福利的家庭里的孩子、教育全都是纳税人负责，也是应该的，所以孩子都应该得到教育。

只是照有的人的逻辑，一个纳税人如果送孩子去私校，那么这个纳税人交的税，还不能用于他们自己孩子的基础教育了，天荒夜谈.

澳洲已经是那么公平和多机会的国家了。

黑眼圈

1997 发表于 2019-8-14 09:52
这和分家产两回事。国家的义务是给每一个需要上学的孩子公平受教育的权利和机会。每个都可以去公立学校， ...

私校收到的拨款就是少了。事实就是如此。但是你永远不能阻止一部分有能力的家长，愿意出钱，买来他们认为更好的教育。就好像，家里有点余钱，多买点肉给孩子吃，难道不行吗？

1997

黑眼圈 发表于 2019-8-14 09:56
奖懒罚勤吗？
把教育搞得跟发福利一样。这就公平了？所有的人，吃一样的饭，穿一样的衣服，干一样的工作 ...

这和奖勤罚懒有什么关系？这是国家的义务。每个公民平等受教育的机会。至于要其他的拜托自己付费。

黑眼圈

1997 发表于 2019-8-14 09:59
这和奖勤罚懒有什么关系？这是国家的义务。每个公民平等受教育的机会。至于要其他的拜托自己付费。 ...

国家现在不公平啊，明显歧视私校的孩子。

NonSense

顺便写这个文章的人其心可诛，摆出一副高高在上道貌岸然的样子故意混淆拨款增长率和增长数字来煽动阶级对立，这对现在已经在挣扎着的各种教育改革毫无帮助

huaxinmaomao

nis5 发表于 2019-8-14 09:25
这话说得。好像现在不文明一样。私校已经从政府拿得大大少于公校了，还要怎么样？因为有穷人在，所以任何 ...

联邦政府对私校的拨款一直都比公校的高好吧， 多的是州政府一级。而且也不是大大多于私校。  别忘了读公校的学生是多于私校的， 不单单是穷人的问题。  

1997

flyer 发表于 2019-8-14 09:57
很多依赖福利的家庭里的孩子、教育全都是纳税人负责，也是应该的，所以孩子都应该得到教育。

只是照有的人 ...

我早说了，这和依赖福利没有关系。这是政府对国民应尽的义务。政府要保证每个国民的孩子有平等受教育的机会。保证学校教学质量和设施服务适合孩子的发展和安全。至于有一部分人非要游泳池网球场音乐厅。可以。这已经不是政府该负担的范围。麻烦自己出钱。不要绑架政府替奢侈享受的人买单锦上添花。教育拨款用在刀刃上而不是锦上添花附庸风雅。

Venividivici

1997 发表于 2019-8-14 09:52
这和分家产两回事。国家的义务是给每一个需要上学的孩子公平受教育的权利和机会。每个都可以去公立学校， ...

很简单的道理。但是富人们认为，他们的成功是个人努力的结果，社会不应该和他们分享。另外，他们还必须把自己缴纳的税款取回来。

1997

黑眼圈 发表于 2019-8-14 09:59
私校收到的拨款就是少了。事实就是如此。但是你永远不能阻止一部分有能力的家长，愿意出钱，买来他们认为 ...

可以啊。当然可以买，自己喜欢又有能力随便买。但是不要拉上政府替他们负担一部分就行。不能说我看不上你提供的我要好的。你还的给我出钱那就无耻了。现在这种现象就很无耻

1997

黑眼圈 发表于 2019-8-14 10:01
国家现在不公平啊，明显歧视私校的孩子。

歧视？国家应该不管这些私校的。给了你们机会你们不选。既然跳出公立教育这个圈子。又没人逼你们非要去。自己想要好的自己付钱天经地义

sinokai

1997 发表于 2019-8-14 09:44
停止给私校拨款。加大公立教育的投入。不能让孩子从小就有分出阶级来

既然孩子要公平。 那福利能不能也公平。那我们多的交税能否少交点，上私校的人，自己掏钱，还叫多交税补贴我穷我有理的人。 这就是公平？！

1997

Venividivici 发表于 2019-8-14 10:03
很简单的道理。但是富人们认为，他们的成功是个人努力的结果，社会不应该和他们分享。另外，他们还必须把 ...

这是税收调节的问题。和教育没有关系。而且澳洲就别说了有钱人不交税。交税的没几个有钱的

黑眼圈

1997 发表于 2019-8-14 10:04
可以啊。当然可以买，自己喜欢又有能力随便买。但是不要拉上政府替他们负担一部分就行。不能说我看不上你 ...

都是自己的孩子，难道真的一分都不给吗？那么，他们的家长给这个国家交税还有什么意义？

按照你的说法，歧视富人的孩子就正确了？还是你得到了心里满足？

Venividivici

黑眼圈 发表于 2019-8-14 09:59
私校收到的拨款就是少了。事实就是如此。但是你永远不能阻止一部分有能力的家长，愿意出钱，买来他们认为 ...

你得保证你的子孙后代都可以一直读私校，否则的话，缺乏一个制度保障的公立教育系统的弊病，最后也有可能降临到我们的子孙后代身上。也许你不会考虑那么远，只管眼前下一代混在私校就成功了。

zhongbingo

本来就无解， 就像20%的人拥有80%的财富。

VIC政府给公校每个学生19000的补贴， 私校8000， 但私校学费是30000， 公校是0.
说句实话， 上私校的学生， 吃亏了10000，

1997

NonSense 发表于 2019-8-14 10:01
顺便写这个文章的人其心可诛，摆出一副高高在上道貌岸然的样子故意混淆拨款增长率和增长数字来煽动阶级对立 ...

联邦和州都给私校拨款，哪里少了？只多不少好不好。这还不满意。自己要好的政府出钱。也就澳洲特色了

stmimi

社会就把孩子们分成“等级”了。

1997

sinokai 发表于 2019-8-14 10:06
既然孩子要公平。 那福利能不能也公平。那我们多的交税能否少交点，上私校的人，自己掏钱，还叫多交税补 ...

可以啊。我一直想不明白澳洲的税收和福利制度。典型的奖懒罚勤。对教育又全部反着来.该是大力投入的公立教育惨不忍睹，私立锦上添花。这个国家奇葩就奇葩在一切都是反着来的。

ChewyOMG

1997 发表于 2019-8-14 08:42
看了足迹的评论。我觉得大家不是平均20万而是已经跑步进入了富裕阶层。澳洲这种公立学校的现状，已经连发展 ...

更正一下，私校拿的拨款没有公校多。拨款分联邦拨款和州政府拨款。州政府拨款总数大，且大部分给了公校，联邦政府的拨款总额小，但有时会给私校比例多一些，每当这种情况发生，媒体就大张旗鼓说私校获得了巨额拨款。其实因为在总额上联邦政府的拨款比州政府少很多很多，所以就算联邦拨款给私校的比例多，总额还是不多的。

NonSense

1997 发表于 2019-8-14 10:09
联邦和州都给私校拨款，哪里少了？只多不少好不好。这还不满意。自己要好的政府出钱。也就澳洲特色了 ...

说话请用数据，不要用自己想象

巴菲特兜里再多钱也不是你我能随便拿来花的

富人的孩子也是孩子，也有受到教育的权力！

何况绝大部分私校学生的家长也就是普通上班族，教育补助已经倾斜了这么多了凭什么这些每天起早贪黑上班的家长不能得到任何补助？

就因为他们每天努力工作省吃俭用给自己的孩子提供更好的教育么？

所以只要银行有存款的全部打倒平分给每天混吃等死吃福利的才是绝对公平？

黑眼圈

Venividivici 发表于 2019-8-14 10:08
你得保证你的子孙后代都可以一直读私校，否则的话，缺乏一个制度保障的公立教育系统的弊病，最后也有可能 ...

我会帮助我的子女们培养这种能力，但是后面的事情，不是我这辈能管得到的了。你也管不到，不是吗？

sinokai

zhongbingo 发表于 2019-8-14 10:08
本来就无解， 就像20%的人拥有80%的财富。

VIC政府给公校每个学生19000的补贴， 私校8000， 但私校学费是3 ...

公校不是0， 大概一年400

1997

黑眼圈 发表于 2019-8-14 10:08
都是自己的孩子，难道真的一分都不给吗？那么，他们的家长给这个国家交税还有什么意义？

按照你的说法， ...

交税？道理桥梁公立学校医院图书馆。那里都用的上吧。可是超出了这个范围政府无能为力你如果想更好肯定自己付钱了。就像酒店你花钱包三餐，肯定是标准餐。你不干非要吃鲍鱼龙虾。那肯定自己付钱了

sinokai

1997 发表于 2019-8-14 10:11
可以啊。我一直想不明白澳洲的税收和福利制度。典型的奖懒罚勤。对教育又全部反着来.该是大力投入的公立 ...

那就搞明白吧。 你也就明白为什么现在的教育制度的合理性了。