富学校，穷学校：澳洲最大的教育鸿沟

huaxinmaomao

NonSense 发表于 2019-8-14 08:31
按照人均拨款私校还是少于公校不少的

按照税收来说我相信平均私校家长的税收要远远高于平均公校家长

你说的公平和公正的区别，关注弱势群体是文明的体现。 低收入家庭的消耗的社会资源必定少于富人家庭。 富人的碳排放高，获得的资源也比别人高。  另外你们都说公校在浪费钱？  1%的富裕学校比50%的穷学校花的都多，到底是谁在浪费？   同样的钱公校要教育私校学生数量的十几倍， 私校教的孩子对社会平均贡献高十几倍吗？

nis5

七瓦 发表于 2019-8-14 06:53
政府对私校的人均拨款是低于公校的。 造成这种巨大差异的原因是家庭财富的巨大差异，如同孩子们居住条件的 ...

个人收入税只是收入的2次调节。还有福利制度，是3次调节。类似学校的这种拨款制度等等各种公共服务的倾斜，是4次调节。所有这一切，都是因为辛苦工作的劳动者年薪多挣了几万块，就要忍受后面这一层层的调节。

xiejiannan

1997

NonSense 发表于 2019-8-14 09:18
现状如此还是你想象如此？

我孩子们都在学校，天天看着。成天捐钱捐物。搞各种活动赚钱改善孩子们的教学条件。简易棚一年比一年多，黑压压一片。有的都十年了也没有盖新的教室。学校换个黑板都指望P&C募捐点。啥塑胶跑道？没见过也就算了。连个操场都没有。学校面积一点点，下课人挤人。活动的场地都没有。这就是公立的现状。这还是新洲最好的小学之一。基本和国内乡村的希望小学一个水平的。

nis5

huaxinmaomao 发表于 2019-8-14 09:20
你说的公平和公正的区别，关注弱势群体是文明的体现。 低收入家庭的消耗的社会资源必定少于富人家庭。 富 ...

这话说得。好像现在不文明一样。私校已经从政府拿得大大少于公校了，还要怎么样？因为有穷人在，所以任何人都不能下馆子吃饭了是吗？是不是拿着枪顶着吉娜姐得头让她把钱和穷人平分就文明了？

wishpolo

sche7172 发表于 2019-8-14 09:12
这图表不就是说私校孩子得到更少的教育补贴吗？交那么多的税却因为自己掏钱上私校而得到更少的政府教育津贴 ...

你显然混淆了平均和公平的概念。
教育公平是实现接受教育机会均等。
国家的教育补贴是用来实现每个孩子的基本国民教育机会均等的不是用来实现每个孩子分钱平均的。
教育机会均等的例子比如，孩子都有机会在合适的游泳馆内上游泳课。每个孩子都能在被正常维护的教室里上课。每个孩子都能接受有资质的老师的专业教育。而每个孩子的状况不同会导致实现这些基本的教育投入的资源不同，比如边远地区的孩子需要解决交通和住宿问题。有听力障碍的孩子需要解决听力问题，残疾的孩子需要解决进入教育场所的通行问题等等，必然带来资源投入的不同，简单的平均分钱，把这些责任丢给父母和孩子，这样的政策根本没以解决孩子的教育问题为目标，也无法实现真正的教育公平。

黑眼圈

huaxinmaomao 发表于 2019-8-14 09:20
你说的公平和公正的区别，关注弱势群体是文明的体现。 低收入家庭的消耗的社会资源必定少于富人家庭。 富 ...

其实应该这么说，私校孩子的父母们， 对社会的贡献大于公校家长。孩子还小，这个年纪都是依靠家长生活的。家长挣得多，孩子就能过好日子。

nis5

1997 发表于 2019-8-14 09:24
我孩子们都在学校，天天看着。成天捐钱捐物。搞各种活动赚钱改善孩子们的教学条件。简易棚一年比一年多， ...

原来这样。那你得发言可以理解。
在你看来，应该怎么做才算公平？

huaxinmaomao

kaien123456789 发表于 2019-8-14 08:51
楼上有几个真是连文章都不愿意读一下就开始造谣，什么时候政府给私校的拨款比公校多了？
:curse::curse: ...

联邦政府对私校的拨款一直都是比公校多，  所以州政府才加大拨款给公校。 至少维州是这样。

大小可爱

有什么好比的，家庭花钱买教育，孩子能去条件好的私校，不然就公校教育
资本主义社会有绝对公平才叫奇怪

1997

sche7172 发表于 2019-8-14 09:12
这图表不就是说私校孩子得到更少的教育补贴吗？交那么多的税却因为自己掏钱上私校而得到更少的政府教育津贴 ...

你可以不上私校。政府提供了公校你不满要求更高的条件。那自己付费当然天经地义。有啥可抱怨的，

Pippa

所以中产阶层想到了一个缓解公立资源不足的方法：去外面补习呀！文化知识可以补、才艺音乐可以补、体育项目可以补、其实连颜值身材要补起来也不是不可能滴

13670355812

楼主好勤劳啊，昨晚十二点翻这么长

cjpking

NonSense 发表于 2019-8-14 08:31
按照人均拨款私校还是少于公校不少的

按照税收来说我相信平均私校家长的税收要远远高于平均公校家长

晕，你这么偏激的观点居然还有那么多人加分！

就如文中所提到的那个穷公立学校资本项目一年仅仅就可怜巴巴的$25005， 来来来，你告诉大家要如何个浪费法。

1997

nis5 发表于 2019-8-14 09:27
原来这样。那你得发言可以理解。
在你看来，应该怎么做才算公平？

最起码要保证公立学校正常的教学环境和必要的基础设施和教学质量。如果谁想要更好的更高的要求更好的学校是政府提供不了的，那么自己付费不是很正常吗？而不是自己要求高的学校还要让政府买单一部分。

NonSense

huaxinmaomao 发表于 2019-8-14 09:20
你说的公平和公正的区别，关注弱势群体是文明的体现。 低收入家庭的消耗的社会资源必定少于富人家庭。 富 ...

你说的公平和公正的区别，关注弱势群体是文明的体现。 低收入家庭的消耗的社会资源必定少于富人家庭。 富人的碳排放高，获得的资源也比别人高。  另外你们都说公校在浪费钱？  1%的富裕学校比50%的穷学校花的都多，到底是谁在浪费？   同样的钱公校要教育私校学生数量的十几倍， 私校教的孩子对社会平均贡献高十几倍吗？

低收入家庭的消耗的社会资源必定少于富人家庭。
这点我同意，所以政策和税收上对穷人倾斜这很正确


1%的富裕学校比50%的穷学校花的都多，到底是谁在浪费？

1%的富裕学校花的是自己的钱，公校全部来自教育拨款。
这里谈论的浪费是说对公立拨款的浪费
不能混淆个人资产和公有资产是资本主义社会的根本把。
公校具体怎么浪费的可以看楼上有个修漏水的例子
再打个比方国企和私企你就明白了

同样的钱公校要教育私校学生数量的十几倍， 私校教的孩子对社会平均贡献高十几倍吗？

说点政治不正确的大实话，按照公校和私校政府拨款的数字，对，私校的ROI要高于公校. 不论是平均以后个人的税收以及对社会的贡献。

对，我说的是平均，不是说公校出来的一定不会对社会有贡献，但是福利党的孩子极大的拉低了平均数。省的喷子不看又开始喷

1997

wishpolo 发表于 2019-8-14 09:26
你显然混淆了平均和公平的概念。
教育公平是实现接受教育机会均等。
国家的教育补贴是用来实现每个孩子的 ...

对啊。国家给每个孩子公平受教育的权利。至于你们一些人非要求这个标准以上。那么自己付费天经地义。为什么要国家负担他们这一部分人的奢靡的教育标准。这就是富人绑架澳洲的真实写照

1997

黑眼圈 发表于 2019-8-14 09:26
其实应该这么说，私校孩子的父母们， 对社会的贡献大于公校家长。孩子还小，这个年纪都是依靠家长生活的 ...

不满意送公立接受国家一视同仁平等的受教育的机会。而不是自己要好的还让政府买单

NonSense

1997 发表于 2019-8-14 09:24
我孩子们都在学校，天天看着。成天捐钱捐物。搞各种活动赚钱改善孩子们的教学条件。简易棚一年比一年多， ...

建议你去查查你孩子们学校的拨款数字
再想想拨款去了哪
如果觉得和实际校舍环境差距很大，建议联合家长audit
如果拨款不足，建议写信给当地的议员
没有家长写信，学校也没有办法多要拨款

melbluesky

doubleseven 发表于 2019-8-14 06:40
辛苦楼主了那么长一篇。一直以为私校主要来源是自筹经费，没想到政府拨款倾向性那么多。 ...

nis5

1997 发表于 2019-8-14 09:31
最起码要保证公立学校正常的教学环境和必要的基础设施和教学质量。如果谁想要更好的更高的要求更好的学校 ...

最起码要保证公立学校正常的教学环境和必要的基础设施和教学质量

如何做到？加大公校拨款？

babymonkey

pennykp 发表于 2019-8-14 08:09
公校的其中一个问题是资源利用率，本来钱就少，但大锅饭的体系造成了很多浪费。说个实例吧，我儿子有一年的 ...

说个关于政府招标的事，我们公司价格只有竞争公司一半，但是怎么谈都不要我们公司供货，直到新领导上任

黑眼圈

1997 发表于 2019-8-14 09:34
不满意送公立接受国家一视同仁平等的受教育的机会。而不是自己要好的还让政府买单 ...

数据显示，私校获得的人均拨款确实少于公校，那些设施是家长夫的学费和捐款造的。是自己买单的。平时手头没有数据，现在有了，都在主楼那里，明明白白写着的呢。

1997

NonSense 发表于 2019-8-14 09:34
建议你去查查你孩子们学校的拨款数字
再想想拨款去了哪
如果觉得和实际校舍环境差距很大，建议联合家长au ...

家长该做的努力我们都做了。国家就这点教育拨款。一部分还给了根本不需要拨款的私立学校锦上添花。僧多粥少的结果必然如此。澳洲的畸形教育政策就是本来公立学校提供的是给每个国民公平受教育的机会。可是一部分人非要享受高人一等的看不上国家提供的，享受可以，自己付费无可厚非，还非的让国家替他们负担自己额外要求的费用那就无耻了。如今这种无理要求还被认为理所当然那真是无耻至极了

1997

黑眼圈 发表于 2019-8-14 09:39
数据显示，私校获得的人均拨款确实少于公校，那些设施是家长夫的学费和捐款造的。是自己买单的。平时手头 ...

一块都不该给。自己选择去好的自己付费。国家已经提供了公平受教育的机会给每个国民。非要好的，自己掏钱天经地义

飞儿

Balance in between fairness and efficiency is always a challenge to government and a controvertial topic for people...

1997

nis5 发表于 2019-8-14 09:34
如何做到？加大公校拨款？

停止给私校拨款。加大公立教育的投入。不能让孩子从小就有分出阶级来

黑眼圈

1997 发表于 2019-8-14 09:43
一块都不该给。自己选择去好的自己付费。国家已经提供了公平受教育的机会给每个国民。非要好的，自己掏钱 ...

你咋不明白？家长是掏钱了。就比如说，家里二个孩子，一个能耐大，一个能耐小。分家产的时候，能耐大的少分一点，能耐小的多分一点。已经劫富济贫了，还要咋样啊，一分不给吗？怎么说都是自家孩子，真的一分不给也太狠了。

Renny

学校都有贫富之差

飞儿

o, I so wish to be born in the British Royal family...but bad luck

You don't want to disadvantage your children? Best way probably would be working yourself hard and smart.. Depriving other children's right won't help yours succeed.