富学校，穷学校：澳洲最大的教育鸿沟

1997

WayneOZ 发表于 2019-8-14 15:26
对不起，我没孩子，让您失望了哈

没孩子你懂个啥，掺乎什么啊。小毛孩一边去。浪费时间

Venividivici

WayneOZ 发表于 2019-8-14 15:26
对不起，我没孩子，让您失望了哈

你没有孩子是你自找的，我又不是你爹，有啥好失望的，哈哈。

yylzl123

飞儿 发表于 2019-8-14 15:31
感谢分享。。
根据她的传记，她就是普通工人家庭出身，她爸14岁就辍学了，住在好区，很可能是1966年前后 ...

马化腾不也说自己是普通家庭么，刘强东也说自己脸盲呢。。。。。。她也不能算富人阶层，但还真不是工人家庭，父母都是专职护士，父亲是精神病专职的，收入在澳洲也属于中上了。

而且她毕业后的入党介绍人，是当时工党老大的女儿。。。。然后。。。。没有然后了

cangaru

这种社会差距的拉大是自由党政府喜闻乐见的事

nis5

yylzl123 发表于 2019-8-14 15:31
吉娘娘并不是普通家庭，她在从小长大的区类似于悉尼double bay这种区，她的高中unley high也是阿德最好的 ...

那吉总理真是失败啊。除了一个总理的虚名。看她在墨尔本西区的房子，还有理发师配偶....失败的人生

WayneOZ

Venividivici 发表于 2019-8-14 15:36
你没有孩子是你自找的，我又不是你爹，有啥好失望的，哈哈。

照你这么说，有孩子的都是怕爹失望咯？失望不要紧，要找个爹还不容易，你叫一声马上有人答应你

yylzl123

nis5 发表于 2019-8-14 15:46
那吉总理真是失败啊。除了一个总理的虚名。看她在墨尔本西区的房子，还有理发师配偶....失败的人生 ...

跟那些工党影子大佬不能比，但比普通人已经很不错啦，她本就是被大佬故意推到前面用来diss陆克文的。。。。有次回学校找朋友还碰到她了，心宽体胖，精神面貌好多了

飞儿

nis5 发表于 2019-8-14 15:46
那吉总理真是失败啊。除了一个总理的虚名。看她在墨尔本西区的房子，还有理发师配偶....失败的人生 ...

呃。。自己看书查资料比较靠谱

入党介绍人？澳洲还没有听到这个说法。Gillard 大学时就因为Mandy Cornwall 鼓励而加入了大学里的工党俱乐部，然后工党。而且她一直踊跃参与学生政治活动。

piddock

政府同时提供了公校和私校给你选择，公校私校作为提供教育的机构都是社会公共资源，只不过是管理运营方式不一样罢了，私校少部分运营经费来自于政府拨款，大部分来自于校友捐赠和学费。纳税人的孩子上不管是上公校还是私校，都应该享受政府拨款，这才是教育公平的一种体现。

飞儿

piddock 发表于 2019-8-14 16:11
政府同时提供了公校和私校给你选择，公校私校作为提供教育的机构都是社会公共资源，只不过是管理运营方式不 ...

确实是。

照有的同学的逻辑，就是说那些上私立医院的人，就不应该拥有 Medicare card 。 你自己选择去私立医院啦，还要Medicare card 干嘛？要不然你就不要去私立医院。

zhongbingo

yylzl123 发表于 2019-8-14 15:42
马化腾不也说自己是普通家庭么，刘强东也说自己脸盲呢。。。。。。她也不能算富人阶层，但还真不是工人家 ...

马化腾是公校深圳中学

leinlee

fasonfocus88 发表于 2019-8-14 11:03
昆州是什么情况？ 想了解一下
特别不理解的是  好多人都看哈 stretton  也是公立呀   连卖房子，都说stre ...

你仔细看下成绩就会知道并没有啥校区房，零星几个op1就类似国内普通学校每年高考也会出那么几个高分学生。凭校区入学就意味要拼孩子天赋，因为里面学生啥样都有，有精英学校那种氛围是不可能的，孩子总体至少在学术能力上差很多

nis5

piddock 发表于 2019-8-14 16:11
政府同时提供了公校和私校给你选择，公校私校作为提供教育的机构都是社会公共资源，只不过是管理运营方式不 ...

某些人认为政府是穷人的政府，富人没有资格享受政府的公共服务。

马.自达

有钱人是：生活
穷人是：活着

vin

围观

kaien123456789

这篇新闻其实提出了两个问题：
该不该给私校拨款？以及怎么才能搞好公校？

1、应该给私校拨款。
从现实功利角度来说，每当一个学生从私校转到公校，政府就要多花几千元。澳洲有三分之一的中学生读私校和教会学校，如果取消拨款，哪怕只有一半人回到公立系统，那也会造成巨大的财政负担。
再从道理上来讲，私校的学生也是澳洲居民，他们的父母也是纳税人，他们一样有权利享受公共教育资金的帮助。99%的私校家长不过是普通的中产阶级，仇富的是找错了靶子。

2，公立学校缺的不是钱，而是一个合理的激励机制。和其他所有国营部门一样，公立学校从校长到老师，都缺乏一种让他们不断创新和提高效率的激励。不形成一种激励机制，那么哪怕把给私校所有的钱都给公校，该烂的还是烂。
有兴趣的同学可以去参考一下瑞典的school choice。


最后，再对整天嚷嚷“公平”的同学说两句。你们现在所说的“公平”，无论是教育公平，还是财富公平，其实都是打土豪分田地式的大锅饭，红眼病，也许有部分人可以从中获益，但最终整个社会会变成毫无进步的一潭死水，社会中的每个人都会受损。
真正的公平，是一个允许自由竞争的开放市场，财富和地位是激励每一个人，每一个组织努力创新，提高效率的动力，而创新和高效，最终会使全社会的每一个人受益。贫富差距，其实就是整个社会追求创新和高效所付出的成本。全世界的贫富差距比起几十年前都大了很多，但是现在普通人的生活，即使是中下层，也要远远好过当初，这都是得益于经济的高效率和创新。

自游自在

这个世界从来没有绝对的公平公正。

nis5

kaien123456789 发表于 2019-8-14 17:21
这篇新闻其实提出了两个问题：
该不该给私校拨款？以及怎么才能搞好公校？

最终整个社会会变成毫无进步的一潭死水，社会中的每个人都会受损。

who cares! 把你的钱拿出来大家分了，就现在，马上，right now！

cutebaby

给孩子公允的硬件

BreakingBad

kaien123456789 发表于 2019-8-14 17:21
这篇新闻其实提出了两个问题：
该不该给私校拨款？以及怎么才能搞好公校？

这是你当前这个号的史上最佳发言了吧

kaien123456789

BreakingBad 发表于 2019-8-14 21:20
这是你当前这个号的史上最佳发言了吧

我这个号的最佳发言绝对是输掉2000分那个。

A50

没细看，观点可能片面。
公立学校的每一学生投入要高于私立学校。但私立学校更赚钱，为国家贡献最高。

F430

pennykp 发表于 2019-8-14 09:53
哎，那一年就像恶梦一样，天天担惊受怕孩子有没有被照顾好，维修人员拉开地毯，在屋顶工作，孩子就在课室 ...

这也是无解的。至少目前无解，这就是澳洲。某个行业的工人就管他那一亩三分地，价格奇贵缺乏竞争，活干不好无所谓人家也不缺这一个活。等到保修开始扯皮基本不爱来

F430

kaien123456789 发表于 2019-8-14 17:21
这篇新闻其实提出了两个问题：
该不该给私校拨款？以及怎么才能搞好公校？

NB!

oleole

只能等共产主义了吧。
芬兰整个国家几乎没有私立学校，政府政策导致大家都把孩子送去公校了。
富人因为自己孩子在私立学校，所以他们是不会关心公校的。他们的钱也就进一步投资到了私校里了。

vivawj

wushuang717 发表于 2019-8-14 12:04
家长捐款我不管，学校爱花多少花多少

但是这个：“2017年，学校基础设施总支出中只有38%用于公校——而公 ...

你纳税的钱很可能被政府拿来赔偿给mascot tower的业主了

vivawj

NonSense 发表于 2019-8-14 11:27
毛病就出在人心不足和媒体转移视线

这就好比私立保险rebate，各个走公立不给钱的叫着公立医院排队太长， ...

他们才不管是不是对自己的孩子利好 他们就要你的孩子不能好

yylzl123

kaien123456789 发表于 2019-8-14 17:21
这篇新闻其实提出了两个问题：
该不该给私校拨款？以及怎么才能搞好公校？

你这个观点其实本世纪头十年，中国两条路线的竞争，到底是重庆模式还是广东模式，或者说是先把蛋糕分得更均匀，还是先把蛋糕做大。

目前来看，正如你所说，后者是更理性，也对发展最有利的选择。包括我和学校的老师聊天，他们都倾向于后者。只是这样对社会大多数人来说，实在有点残酷了，因为贫富，还有智商的差距很多时候，在刚出身就注定了

双鱼狮子座

没看完

fangchong

私立学校就是私营企业，年利润很高。如果政府拨款能用到学生身上，我举双手赞成。但政府的经费用在基建上，所以私校拿着钱不用白不白，花几十个million建泳池，建剧院，豪华程度令人惊叹。这些拨款间接地只有个别学生可以享用，然后用这种豪华设施去吸引更多的家长。
请大家看清，无论政府投入多少资金，学费一分不降，还年年上涨。！!！
我们也去了孩他爸的母校的open day, 感觉很好。豪华的大理石，老师衣着得体，面带笑容，学生礼貌待人。一门之外就是繁华的火车站。出了门之后越想越觉得不真实，学校与真实的以后要面对的社会差距太大。