UAC对新西兰学生变相关门，开了条窗缝

黑眼圈

笑和尚 发表于 2019-1-30 14:02
如果出生地优先原则是属实的话，那咋准备都没用了，所以，正在从各方面求证，以便明年报考策略。 ...

出生地优先，本来就存在的。最著名的就是如果要竞选美国总统，就必须出生在美国领土。其他还有一些职业对出生地有要求，这个真心和歧视没啥关系，有这个规定，你也没办法。

笑和尚

敏感热门专业的录取指标一直是大家关心的，所以，除了表面上正常理解和常识外，我们作为新移民的家长或老师，更应该探讨一下相对深一点的东西，对吧？这次的录取，不寻常的是非本地出生孩子不但被悉尼拒绝，甚至被新南威尔士大学拒绝面试，难道atar99.95,99.85umat98,96,94之类的还不满足竞争力，连面试资格都不具备？这样的结果不得不让人深思，不只是当事人，教育界也已经在咨询交流了，正在等待新一步的消息。

笑和尚

黑眼圈 发表于 2019-1-30 06:40
出生地优先，本来就存在的。最著名的就是如果要竞选美国总统，就必须出生在美国领土。其他还有一些职业对 ...

学医也开始和选美国总统，当议员，参加军校那样要求出生地原则了吗？这对新移民的忠诚度要求太高了，

Purplelight

“教育界也已经在咨询交流了”

- 无稽之谈而已；一个没有任何证据的猜测而已。

好在这次录取一男一女，不然教育局必须得”咨询交流“一下对男生(女生)录取性别歧视

笑和尚

Purplelight 发表于 2019-1-30 06:49
“教育界也已经在咨询交流了”

- 无稽之谈而已；一个没有任何证据的猜测而已。

教育界不是教育局，请重读，另外，非常欢迎你的加入讨论。

笑和尚

开贴讨论的就是出生地优先原则是不是一个真实存在的录取条件，如果是，今天发生在新西兰学生的事情，可能会在不久将来影响到澳洲新移民的孩子身上，这个才是要担心的。

笑和尚

Purplelight 发表于 2019-1-30 06:49
“教育界也已经在咨询交流了”

- 无稽之谈而已；一个没有任何证据的猜测而已。

喔，这样啊，既然这么看不起，那请您这样的俊杰移步吧?别让我们这些傻傻的耽误了您宝贵智力。

sera_aus

如果楼主想知道真正的原因， 那支持去咨询或投诉……但是作为成年人， 应该知道 哪里都没有绝对公平， 和你竞争的人也不比你差， 选谁不选谁都是常理之中……

黑猫白猫

lz确实太纠结找外界原因了

笑和尚

请各位老猫马甲，谢友和高轁奇人们圆润移步，敬谢不送，

黑眼圈

笑和尚 发表于 2019-1-30 14:27
开贴讨论的就是出生地优先原则是不是一个真实存在的录取条件，如果是，今天发生在新西兰学生的事情，可能会 ...

只是你的猜测而已，没有证据，也永远不会有的。往好里想想吧！

TNZ025

2001年之後，新西蘭公民可以在澳大利亞生活及工作，但是不會自動獲得澳大利亞永居，永遠被歸類為新国人。
新西蘭家長若想子女將來澳求學，應先妥善計劃，自己先把永居身份搞定，以減少不必要的困擾。

Pipiv

楼主这么想也能理解，不过你的信息实在谬误太多，不少是大家确定知道不可能的，因此对你的其他信息-比如因为非新西兰出生就被取消资格的说法也很难相信呀，只好用common sense 去理解这个事情。

casussing

楼主的态度真是太差了。我在论坛一般不说不好听的话。这次都忍不住了。既然是讨论，却无法容忍旁人说不同的看法。这个世界要论纯公平是最可笑的。高考我不懂，但是你看奖学金考试，多少孩子成绩单看上去一模一样，有的人有面试，有的人就没有。如果你没有本事远远的把旁人远远的都甩在后面，那么就有可能录取的人不是你。这不是很正常的事情吗？ 别的事情上，可能当年lz提到的孩子拿到过的机会里，有更优秀的孩子错失了。不可能次次胜利都是属于你的把？ 所以，做好自己该做的就可以了。受点挫折长远来看也许是好事。前路还长，继续进步呗。

笑和尚

Pipiv 发表于 2019-1-30 09:14