隐匿版的一个千顶热帖和推荐一本书

onlysesia

springwel 发表于 2018-9-1 06:59
需要此书的请私信。我始终认为，提高认知对一个人是有帮助的，有时候我们自己想不通的问题，经过他人指 ...

你扫描、上传的行为属于侵犯著作权。

我没有说你违规，是否违规是版主、管理员说了算。

springwel

您还真来劲了。
就说新闻版，翻译报纸的文章算
不算侵犯著作权或者原创权？就我所知，很多书籍从外文翻译到中文，都要与原出版社联系谈著作权。
转载文章算不算侵犯？
小范围的交流与大范围的制作贩卖的区别？

onlysesia

springwel 发表于 2018-9-1 07:12
您还真来劲了。
就说新闻版，翻译报纸的文章算
不算侵犯著作权或者原创权？就我所知，很多书籍从外文翻译到 ...

你这些问题请教律师去吧。

icicle

sesia 发表于 2018-9-1 09:16
你这些问题请教律师去吧。

我觉得你言辞有些过于激烈了，买书的网站都提供书的部分内容，让读者是否买。
楼主只是分享部分内容，而且是就另一话题引用这些内容，并不是为了卖书或者牟利。

onlysesia

icicle 发表于 2018-9-1 11:49
我觉得你言辞有些过于激烈了，买书的网站都提供书的部分内容，让读者是否买。
楼主只是分享部分内容，而 ...

请问我那句言辞让你觉得“激烈”了？

楼主提了好多关于著作权的问题，我不懂，不敢擅自解答，建议他去问律师，难道不对吗？


我从没质疑过楼主是不是好心分享。

我认为扫描、上传17页书属于侵犯著作权，无论是否免费上传。

我对于楼主购买扫描版、私信传播扫描版等做法，虽然鄙视，但我无权批评他。

我关心的是新足迹这个网站，不该允许这种侵犯著作权的行为，不该成为上传扫描书的平台。

onlysesia

icicle 发表于 2018-9-1 11:49
我觉得你言辞有些过于激烈了，买书的网站都提供书的部分内容，让读者是否买。
楼主只是分享部分内容，而 ...

另外，买书网站提供部分内容，那是经过授权的，是正当的，跟楼主这种“未经作者同意”的上传做法不一样。

springwel

sesia 发表于 2018-9-1 13:55
请问我那句言辞让你觉得“激烈”了？

楼主提了好多关于著作权的问题，我不懂，不敢擅自解答，建议他去问 ...

1 你认为我“公然侵犯著作权”，在你的认知范围内，你是“正确的”。不予置评。那种官方语调听得还少吗：公然侵犯主权/人权/等，我在想，至于吗?论坛里贴些文章关于亲子关系的文章，变成‘公然侵犯著作权’?芝麻变西瓜.字里行间透露着一种自以为是天下为公的道貌岸然或者迂腐.
2请 别动不动就鄙视别人。即使你说得在理，一鄙视别人就失去了阵地。动之以情，晓之以理则要更高明。况且你所说的‘公然侵犯著作权’，既无道理在里面，又不能体现你的共情之心，第一,你凭什么鄙视.第二,我并没有做什么龌龊之事.
3 注意:我是买的纸质书,然后让书店邮寄到某扫描店扫描的,而非直接购买的pdf.
4 足迹不该这样足迹不该那样即足迹‘应该’不允许这样那样.你可知'应该'之暴虐?你若真为足迹考虑,你可建议阿丝/版主.人家商议后形成条文,大家遵守便是.这算建设性意见。不然下次再来个类似的，您又得费口舌。
5 多余几句:从你这些发言来看,你具有强迫人格特质（当然有可能会不准确）.一方面极度认真,注重细节，.一方面爱条条框框法律法规,喜严刑峻法,缺乏灵活性,爱钻牛角尖，即使于人于己无害的事，只要不在你的条条框框内就该惩罚..足迹可让你去制定各版版规,条款细如牛毛面面俱到，也可做巡游总版主,有不符合法规的,立马批评教育外加鄙视普拉斯数个'应该',不行就禁言删ID.您绝对有能力设计一整套完美的流程,相信你肯定铁面无私,秉公执法，公检法，三位一体。
6 特意查了一下啥叫侵犯著作权罪：
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，侵犯著作权罪，是指以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品，出版他人享有独占出版权的图书，未经制作者许可复制发行其制作的音像制品，制作、展览假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。
第一，我不是以营利为目的。
第二，在足迹上发了许教授几个贴子，不算’发行‘’出版‘。
第三，我并没有得到一分钱。我自己还付了80人民币，书价+扫描费。
故，没有罪。这是’公然侵犯著作权‘这个’指控‘的后果？
7 许又新教授现在北医六院，康士林咨询中心工作。所贴内容摘自《心理治疗基础》，有中国轻工业出版社出版。如您仍认为公然侵犯著作权，可向作者或出版社反应。就是足迹读书版某某某贴了其中十七页内容，’公然侵犯著作权‘。看看他们如何应。
8 以许教授的好奇心，如果看了隐匿版这个贴，可能也要有一番感慨要发。甚至可能给深陷其中的人免费赠书都有可能。

onlysesia

springwel 发表于 2018-9-1 16:50
1 你认为我“公然侵犯著作权”，在你的认知范围内，你是“正确的”。不予置评。那种官方语调听得还少吗： ...

论坛是公开的地方，你这个帖子目前点击量已经破千，所以是“公然”；未经作者同意，复制、传播书中内容，就是侵犯著作权，加起来就是“公然侵犯著作权”.

至于说你上传的书的内容是有益处还是没有益处，都不影响“公然侵犯著作权”的本质。

onlysesia

虞宅与美丽 发表于 2018-8-31 16:21
可能我对著作权理解得还不够充分，但是我看楼主并没有隐瞒作者的身份，摘录也只是公开出版书籍的部分内容 ...

我找了一些资料，版主可以参照一下：

https://copyright.unimelb.edu.au ... yright/personal-use

springwel

sesia 发表于 2018-9-1 18:57
论坛是公开的地方，你这个帖子目前点击量已经破千，所以是“公然”；未经作者同意，复制、传播书中内容， ...

1 破千就是公然？那999，998呢？谁规定的一个帖子破千就是公然？还是你想象的’公然‘？
2 你是想用法律还是道德？法律上我并没有触犯。道德上我并未做龌龊之事。

onlysesia

springwel 发表于 2018-9-1 18:00
1 破千就是公然？那999，998呢？谁规定的一个帖子破千就是公然？还是你想象的’公然‘？
2 你是想用法律 ...

放在公开论坛上，就是公然，何况是点击量过千。

你是否违法我也管不着。

我只是担心足迹因为你的行为而触犯法律