新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 澳洲TOP FASHION DESIGNER系列 - ALEX PERRY (2008-8-25) 旋木 · 芝士芒果慕丝蛋糕 (2008-2-8) cctang
· 我是闲妻凉母之辅食篇经验分享~解析如何用豆浆机做辅食 (2012-1-3) 苹果烂了 · 回首六年间(一)—— 初期阶段工作篇 (2008-7-13) simonwang
Advertisement
Advertisement
查看: 8623|回复: 108

那个反间谍法还是什么反外国干涉法的,到底是针对谁的?欢迎来聊! [复制链接]

发表于 2018-6-9 21:31 |显示全部楼层
此文章由 大牛哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大牛哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
里面有说“中国”么?好像根本没提啊

不是说中国?瞎子都看出来了!

是反中国还是反本地华人?——这个就值得每个人好好思考一下啦!看看媒体每天在说谁?

揭开表象看本质!!!

只有知道了本质,才知道该如何应对。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
SoftSome + 5 感谢分享

查看全部评分

苏格拉底怎么死的?!
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-6-9 21:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 随便说说 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 随便说说 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只是一把剑,有了剑想砍谁就砍谁
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-6-9 21:45 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
随便说说 发表于 2018-6-9 21:34
只是一把剑,有了剑想砍谁就砍谁

跟内个《反分裂法》一样,就一特大号的板砖儿,逮着台独、疆独、藏独、港独,就一阵死拍下去,然后才让检方来起诉

发表于 2018-6-9 21:47 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jasonliu234 于 2018-6-9 21:51 编辑

反外国干涉

先把英女皇作为澳洲国家元首撤掉,

再把美国在澳洲本土的驻军赶回去。

政治和军事命脉都掌握别国手里,反外国干涉,实在是笑话。


反的外国是什么国?

不就是为母国,作为狗,吠两声吗?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
letbe + 3 你太有才了

查看全部评分

恢复人体的秩序,让免疫力自己去治病。

发表于 2018-6-9 21:57 |显示全部楼层
此文章由 大牛哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大牛哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说气话的、发牢骚的,没啥用。

法律已经得到两党共识,通过只是时间问题。

我们要讨论的是,这部法到底针对谁?

不要以为这是国家大事,与个人无关。
苏格拉底怎么死的?!

发表于 2018-6-9 21:57 |显示全部楼层
此文章由 bb33 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bb33 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasonliu234 发表于 2018-6-9 21:47
反外国干涉

先把英女皇作为澳洲国家元首撤掉,
不就是为母国,作为狗,吠两声吗?

国务院打击境外敌对势力假冒中国人工作小组-亚太小分队
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-6-9 22:00 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很多人都在讨论反外国干政法,但对其内容不求甚解。

法例主要由三部分组成,包括 《外国影响力透明化计划法案2017》(Foreign Influence Transparency Scheme Bill 2017)、《外国影响力透明化计划(收费)法案 2017》(Foreign Influence Transparency Scheme (Charges Imposition) Bill 2017)和《2017国家安全立法修正案(间谍活动和外国干涉)法案》(National Security Legislation Amendment (Espionage and Foreign Interference) Bill 2017)。

《外国影响力透明化计划法案2017》主要针对所有为外国机构在澳洲活动的个人及团体,规定这批人士及团体必须登记,并申报一切与外国机构的关系及资料(议案建议部份商业活动可获豁免可遭刑事检控),否则就是违法,会遭受刑事检控,与此同时此登记是收费的。

至于《2017国家安全立法修正案(间谍活动和外国干涉)法案》主要重新定义所有即时或潜在破坏国家安全的行为,并加强刑罚,包括增加外国政府盗窃商业秘密罪,以及为外国政府试图影响澳洲政治、政府及民主程序等罪名。

评分

参与人数 2积分 +12 收起 理由
astina + 8 感谢分享
rb + 4 感谢分享

查看全部评分

持不同股见者...

发表于 2018-6-9 22:01 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最令人关注的,是法例为外国游说活动作出了非常含糊的定义,任何人士或组织为外国政府、机构及组织作政治游说活动,必须预先登记,否则违法。有消息指,谭保甚至要求电讯公司和科技公司配合执法部门,读取和截取资料。

在澳洲日益国际化的环境下,慈善组织、传媒、商业机构要展开调查、科研等各项活动时,难免不慎踩界。我举个例子,能源公司当初游说澳洲各级政府采用生物燃料减低排放,是否属于可豁免的商业活动?如果不是,法例如何预先作出清晰的界定,以免人心惶惶?

非政府团体 (NGO) 和传媒组织亦相继提出异议,因为这两个行业接触的政治敏感资料最多,前者更需影响政府决策。
持不同股见者...

发表于 2018-6-9 22:02 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
他们十分关注什么叫做“机密文件”?什么才可称作“危害国家安全”?如何定义“巅覆”、“政治暴力”和“外国干预”呢?这些西方记者在极权国家采访时经常误触的地雷,现在却可能出现在澳洲这片以民主人权而自豪的土地上。

为了国家利益和捍卫主权的理由永远说得通,现在的集权或独裁国家也不是以国家利益为前提去压榨人权吗?

我在此促请联邦政府在讨论阶段将这些笼统的概念一一厘清,不要任由令人不安的争议发酵,加剧社区的不安。

执笔之时,消息指联邦两党联盟政府争取在本月底前通过全部法案,理由是“防止 7 月五个选区补选受到外国干预”。联邦政府因压力和法案漏洞过多,已承诺作出大幅修改,并可能将《外国影响力透明化计划法案2017》的应用范围收窄,仅应用于直接代表外国政府及机关的澳洲组织或人士,但来自世界特赦组织、法律协会和不同界别的批评依然激烈。

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
dootbear + 8 感谢分享

查看全部评分

持不同股见者...

发表于 2018-6-9 22:03 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我贴一部分王议员写的文章。

发表于 2018-6-9 22:04 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国 和 英国发话了,

澳洲只能作为自己的小弟,只能受他们的控制和影响。

别的国家要来挖墙脚,不能允许。

只许州官放火,不许百姓点灯。
恢复人体的秩序,让免疫力自己去治病。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-6-9 22:07 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
放火 和 点灯的区别,还是实力问题。

澳洲作为小弟,就是跟哪个老大而已。

中国根本不鸟澳洲,就在这里,实力到了,小弟只是墙头草。

发表于 2018-6-9 22:09 |显示全部楼层
此文章由 大牛哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大牛哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasonliu234 发表于 2018-6-9 22:07
放火 和 点灯的区别,还是实力问题。

澳洲作为小弟,就是跟哪个老大而已。


所以,你认为这部法律是针对中国,或者中国政府?
苏格拉底怎么死的?!

发表于 2018-6-9 22:10 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2018-6-9 22:09
所以,你认为这部法律是针对中国,或者中国政府?

莫非你认为是针对 美国和英国?

恢复人体的秩序,让免疫力自己去治病。

发表于 2018-6-9 22:11 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有