人生七年的教育感悟（关于人生观的培养、孩子的教育等杂谈）——更新2019年 63岁专辑

fanyp04

Peter在28岁那年发表激进言论，是因为当时的撒切尔夫人砍掉大量的教育经费，应该是表达了当时广大故乡百姓的心声，不被当时政府所喜，之后被迫退出拍摄。

同样后来远走美国的尼克也是这个原因，对当时的政府太失望，才去的美国

fanyp04

这个纪录片拍的挺好，每个人看到的东西都不一样，我做为家长，希望孩子能和尼克一样，有明确的梦想，努力去实现它。我孩子全部看完，表示最喜欢布鲁斯，在力所能及的情况下去帮助别人。尼克做流浪汉好多年，最后还是和他素未平生的布鲁斯帮了他，照亲近关系来说，最有可能帮他的应该是Peter

dondon

我有空要好好看一下这个片子。

说到阶层，我是到澳洲这里才有的概念，在中国没怎么有，大概跟年龄段有关系。其实要突破阶层挺难的，要改变的不仅仅是收入，事业，还有思想观念。普通人难，但是也不是没有，比如马云，刘强东。英国王妃凯特都算吧。还是挺多的。

swordmich

fanyp04 发表于 2018-2-24 10:41
这个纪录片拍的挺好，每个人看到的东西都不一样，我做为家长，希望孩子能和尼克一样，有明确的梦想，努力去 ...

谢谢你的解释，听了之后，我觉得自己的听力挺不错的哦，对他们访谈的理解八九不离十了。

我很同意，每个人关注的点都不一样。尼克条件一直很好，比布鲁斯家境好，如果婚姻更幸福一点就能更上一台阶了。这些孩子要不是因为拍片有些根本不可能会在人生中有交集，即使偶尔有交集也因为选择不同的道路而分道扬镳。其实 Neil 最后衰到垫底，跟他的精神状态有关，其他人都在move on，只有他走不出来。

Peter没帮到他也不难理解，一个是那时候 Peter 还没回归人生七年，其次正因为两人以前亲近反而不想对方看到自己的落魄。类似大学同学如果混的不好就不想出席同学会的心态。

swordmich

viviancn 发表于 2018-2-23 12:14
Lz如果对纪录片感兴趣，可以看一下BBC拍的另一个纪录片Child of Our Time，是一个教授跟踪研究2000年出生的 ...

这是不是好长？好多个系列的感觉

swordmich

dondon 发表于 2018-2-24 13:34
我有空要好好看一下这个片子。

说到阶层，我是到澳洲这里才有的概念，在中国没怎么有，大概跟年龄段有关系 ...

我反而觉得英美对于阶级阶层比较在乎呢，在片中不停地听到 working class 这个词，我们在澳洲很少评价人家是 working class 的……

聊天灌水

swordmich 发表于 2018-2-24 14:53
我反而觉得英美对于阶级阶层比较在乎呢，在片中不停地听到 working class 这个词，我们在澳洲很少评价人 ...

因为澳洲人口密度太低，分工还没有细化到那个水平

viviancn

swordmich 发表于 2018-2-24 14:51
这是不是好长？好多个系列的感觉

是很长，很多个系列，一个系列1小时左右。我十几年前看过前面的5集，当时还没小孩都觉得很有意思，忍不住做了笔记，这5集的主题：父亲的影响、开始上学、快乐、手足情谊、价值观/对与错。

最近看了后面其中的一集是成功的配方，里面列举了7种能力以及相关的测试，我顺便也自测了下，回头找娃测下。

我留意到最近的一集是2017年播出的，他们已经进入teenage，但bbc上只有trailer。

viviancn

swordmich 发表于 2018-2-24 14:53
我反而觉得英美对于阶级阶层比较在乎呢，在片中不停地听到 working class 这个词，我们在澳洲很少评价人 ...

阶层的概念其实很模糊的，像Donald Trump，我们觉得他是upper class了吧，结果有人说他不是，Obama才是，是嫌弃Trump是富二代，没啥文化

fanyp04

swordmich 发表于 2018-2-24 14:49
谢谢你的解释，听了之后，我觉得自己的听力挺不错的哦，对他们访谈的理解八九不离十了。

我很同意，每个 ...

说实话，我没觉得尼克的家境好，英国的阶级划分一直都很明确，尼克的父母是farmer,不是你想象中的有钱农场主，绝对不是中产阶级，在这个纪录片中，尼克是做为唯一的 一个突破原有阶层向上的代表的。

fanyp04

布鲁斯的家庭算是中产，所以从小送到寄宿学校，完全是和西蒙保罗不一样的人生路线。西蒙保罗小时候是在孤儿院长大的。保罗后来被人收养，跟着收养家庭移民去了澳洲

swordmich

fanyp04 发表于 2018-2-24 22:01
布鲁斯的家庭算是中产，所以从小送到寄宿学校，完全是和西蒙保罗不一样的人生路线。西蒙保罗小时候是在孤儿 ...

不是收养，保罗是亲生爸爸移民澳洲把他带过去。西蒙的也是亲生妈妈，片子里这一点说得很清楚，这个我有自信不会听错。因为每七年采访一次，会把之前从七岁开始的要点重新复习一次，这两个人的背景被多次重复讲述，他们只是父母离异，但不是孤儿。

白兔

好长啊

swordmich

我认为尼克家境比布鲁斯好，其实没有任何证据，只是依据一些蛛丝马迹推测：1.他家经营农场。2.他读书读到博士无经济压力。3.他选择去美国研究，而布鲁斯选择去孟加拉国支教。

片子里没有特别说明，是租的农场还是自家的农场，但十四个孩子就一个家里办农场的，既然要找典型，不可能找个租农场经营的非典型家庭。英国和澳洲有许多不同，但也有许多相似，起码看在澳洲经营自家农场的农民，家里不是没有钱的，生活不穷苦。而且后来也可以看到，尼克不继承农场，就由他两个弟弟继承了，所以我认为只可能是自己的物业，才会父传子。

尼克和布鲁斯都是牛蛙，不然也不可能考上牛津了。但是尼克一直念到博士，布鲁斯念到学士毕业就出去工作了。当然可能也有智力、兴趣方面有没有办法继续念下去的因素，但其实也有经济因素。按一般的情况去推断，名牌大学毕业出来应该就能找到一份好工作，普通家境的人这样就满足了。继续念硕士博士不但要花钱还不能出去找高薪工作，也只有家里没有经济压力的人才能心无旁骛地继续念书做研究，因为不怕没饭吃，没有迫切需要出去工作。当然这点推论，如果有人告诉我，牛津读硕读博都不要钱，而且读书还收入不低，那就可以轻易推翻，这点也就不成立了。

最后这个出国，我也有不同看法。如果像沙发组一样那么多资源，那么多人脉，要是英国能给他他要的，他又何必远走他乡去美国？撒切尔夫人的政府的确砍了经费，但不也就是因为你尼克是乡下出来的，在城里关系不够硬吗？虽然砍了许多，但也不可能一点机会都没剩下，只是轮不到你。

然而，他说做研究，还比不上做学生时的生活水准。他心里有杆秤，什么样的水准能接受，太低的不行。他能接受的是三万美元年薪（1984年的水准，据推算，这相当于现在的七万多美元）。因为尼克也是普通人，我就以普通人的心态去考虑，如果我认为七万多美元的生活水平才可以接受，我上大学时的生活水平最少也不应该低于三四万。相比之下布鲁斯对贫瘠的生活条件并不觉得难以接受。当然，我这个分析可能世俗了，也许布鲁斯就是品德特别的高洁呢！跟钱一点关系都没有。

其实，尼克是不是有钱农场主的后代没关系，他家里是不是真有钱也不是我关心的。我只是觉得如果因为他能去美国做研究，就强调这是他努力读书所以有了突破阶级的途径，似乎有点夸大了读书的神奇功效。不容置疑他生活当然比留在农场好，但如果不是因为他的家庭背景的支持，他不一定能走得那么远。事实上片子里所有的孩子，只要生活循规蹈矩的，最后都能在父母的基础上更进一步。

又想到最近有个帖子说 Knox 今年有多少个学生去了哈佛和牛剑，然后有人说，这出国读名牌大学也要家里有经济能力，许多人不是没实力而是根本出国就不是一个option. 每年99.95那么多，多数不也就是读悉大墨大纽大……