一名合同工因为在FACEBOOK上宣布对同性婚姻“说不”而被解雇

gifox

一个小生意老板开除了一个员工，因为她公开支持同性婚姻“投不赞成票”的阵型

Madlin Sims 在堪培拉经营一个派对娱乐公司，说她在这个问题上有自己的立场。
Sims 女士在周日发帖说“今天我开除了一个员工。因为她公开宣布她觉得”可以对这问题说不“。 被开除的员工是负责为派对拍照然后贴到FACEBOOK。

“如果你把你对同性婚姻投不赞成票的想法广而告之，在我看来，是散播仇恨的宣言。投不赞成票就是歧视同性恋。把你歧视同性恋的想法公开就是仇恨宣言。作为一个生意业主，我不能接受一个人经常在公开场合代表我的生意的人在上路上张贴仇恨宣言。“1 这对生意很不利 2 我不喜欢这种 不雅 的道德标准。3 我不喜欢歧视同性恋的人为我工作。尤其是在一个有孩子参与的环境里面“

“投不赞成票是不对的。歧视同性恋是不对的。这不是一个个人看法或者宗教信仰道德问题。这是作为一个人的爱与基本生存的问题。言论自由有它的存在的理由，也有因此导致的的后果。为反对同性恋歧视而投票，为平权而投票，投赞成票“。

她补充，这不是一个“你投不赞成票，你就被开除的情况“
“之前还有其它交流“ 她写到”作为一个和所有类型的儿童都有接触的生意。 我们有义务与弱势群体一起工作。 一个公开为他们的信仰表示骄傲的人（数据证明这种信仰对于年轻的同性恋社区成员有可怕的作用）对于那些我们在工作上接触到的小孩子们是一种潜在风险。

她说，“言论自由和仇恨宣传是非常不一样的” “全世界的同性恋社区都有人因为不平等待遇而自杀。”

Sims 女士的原帖别分享了140次并且引起了激烈争论。

Squizzy Skeels.  写到“我以前读到过说，每个人都允许的自由地发表意见的权利。但是什么时候明显的歧视性言辞变得可以被接受过？” 那些人不是光有自己的看法那么简单。他们是歧视同性婚姻。那些就是仇恨言论。而且在社交媒体上说出来了。

Rania Yallop 说她“无它，唯尊敬尔“。”能够站起来并且坚持你的信念实在太棒了。你在将来一定会赢的我的光顾‘。

Jason Owen 说投不赞成票不会让一个人成为一个反同性恋分子。 “很多人，包括一些同性恋人士投了反对票，就是因为类似（这位老板）的行为。“ 更别说那些已经把同性婚姻合法化的国家里面都发生了什么。我希望这被你解雇掉的人起诉你不公平解雇并且获胜“

在接下来的一个贴子里面，Sims坚持她解雇这位合同工的决定虽然她因为该决定收到了很多辱骂。 “ 我的兄弟去很有礼貌的接触了这位合同工。告诉她，她这种公开的观点会对他们共同的同性恋朋友们造成了什么。“这位合同工以语言攻击回应了我的兄弟并且拒绝把贴子撤下。所以她就被解雇了，不是因为我反对她的婚姻平权观。”

“婚姻联盟“发言人 Monica Doumit在周二发表说这次解雇说明了“一个在同性婚姻议题背后一个更大的计划”。 “今日的报道揭示了那些”投赞成票“阵型里面一些人不但希望对反对的声音进行消音，而且打算惩罚那些不同意见者”。“这不会因为法律的修改而停止. 相反，同性婚姻运动家们会因为法律的修改而感到鼓舞并且将寻求毁掉那些发出反对声音的人的机会。我们已经看到这些事情在海外发生了，如果你觉得同类事件不会在这里上演，你就太天真了。”如果同性婚姻成为了法律。 那么那些不同意同性婚姻的人将面对类似的甚至更糟糕的处境。澳大利亚人没有选择，只有投反对票“。

一些澳大利亚的穆斯林领袖也站出来反对同性婚姻。 澳大利亚伊斯兰友谊联合会的主席Keysar Trad 把同性恋伴侣和近亲关系放在了一起比较 。他接受每日电信采访是说“我们也许亲密的爱着我们的母亲和父亲但是你不会混淆这种爱和性行为：

同时，有一个叫“穆斯林婚姻平权”的宣传活动于周一晚上在悉尼启动。这个群体说，穆斯林是支持投赞成票的。然而他们不愿意公开发表宣言。
。



http://www.news.com.au/finance/w ... 0e87036450054a8b6dd

楼下对齐

政治正确～～

Xinjian

看看才通过的法案管不管

cangaru

这是对言论自由的践踏行为

leinlee

我觉得应该抵制这个小生意 言论自由呢

xueshuyz

只许放火，不许点灯

aclv

不知所谓

johns3

言多必失。闷声大发财最好。

shuyuanli

告他去

陈叁

我昨天听了ABC的节目采访双方当事人。那位女东主理直气壮的说她就是要炒掉那位手下，因为她觉得她自己是对的，站在正义一方。

所以，这就是白左的典型思维：我是正义的，你是邪恶的。所以你无权发言。所以你活该受到歧视和不公平对待。

是把刷子

抵制该酒吧

haoever

什么歧视，什么宣扬仇恨，唯一的原因就是怕影响自己生意，即使这老板自己也投No。

Collins

投不赞成票就是歧视同性恋? 那还要投票干什么？

阿紫

这要行的话，那以后异性恋也可以随便开除同性恋了。

DUCATI

要是说不同意就是歧视，而且还不能公开表明自己的观点
1，这本身就是歧视不同意同性恋婚姻的人
2，统计局的调查里有NO的选项，统计局是歧视
3，可以说几个前总理，比如 Tony abbott 和 john howard 是歧视同性恋吗？
4，这个sims 是不是同性恋？

yxfc2003

民主就是少数步犁多数

潜水老虎

恶心

de86

外国也搞文革

Renny

被开除的人把言论发在自己的facebook还是公司的呢

伊达政宗

YES是压倒性优势啊

jhsun3

Renny 发表于 2017-9-20 12:00
被开除的人把言论发在自己的facebook还是公司的呢

被开除的只是在自己的facebook profile 头像上放了个“It is okay to say NO”的filter

nis5

人人缄口。道路以目。绿色恐怖到了如此地步。

Renny

jhsun3 发表于 2017-9-20 12:03
被开除的只是在自己的facebook profile 头像上放了个“It is okay to say NO”的filter ...

这就过分了，不是言论自由吗

nis5

Xinjian 发表于 2017-9-20 11:48
看看才通过的法案管不管

刚通过的禁止仇恨法案就是专门给这老板的行为背书的。

投不赞成票就是歧视同性恋。把你歧视同性恋的想法公开就是仇恨宣言

jhsun3

伊达政宗 发表于 2017-9-20 12:00
YES是压倒性优势啊

也不用那么悲观，现在NO都集中在这里了。 你看看其中一个视屏被多少人阅览了，63万人次！！

https://www.facebook.com/Verummed/

nis5

阿紫 发表于 2017-9-20 11:55
这要行的话，那以后异性恋也可以随便开除同性恋了。

you got it wrong. 是以后异性恋员工可以随便给开除

夜鸣猪

真希望每个说yes的都这样，没有最low只有更low

pengruijun

从投票心理学来说，选YES，要比选NO 容易。
所以投票标题应该改成 “你不同意同性婚姻合法，是吗？”

Lexie6611

这有点歧视言论自由吧？反对同性婚姻并不等同于“歧视同性恋”啊

aulin

可以告这个雇主歧视吗？