[NSW] 今天悉尼天空出现大大的字：请投反对票 [复制链接]

发表于 2017-9-17 17:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 karenVSE 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 karenVSE 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看到了，本来还以为会写vote now，等了半天才发现就是no了。还想着会不会有组织立刻拍钱出来再画个彩虹写个vote yes呢

michelleW

水晶靴族

发表于 2017-9-17 17:11 |显示全部楼层

此文章由 michelleW 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 michelleW 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

vote no

一天世界晴~

发表于 2017-9-17 17:17 |显示全部楼层

此文章由一天世界晴~ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一天世界晴~ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我朋友圈大把的yes 晒图

magictime

发表于 2017-9-17 17:20 |显示全部楼层

此文章由 magictime 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 magictime 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Shenjie

铜靴族

发表于 2017-9-17 17:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Shenjie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同性同居都已经是法律认可的partner关系，那么在婚姻这个问题上死嗑有什么意义呢？

ozfair

发表于 2017-9-17 17:30 |显示全部楼层

此文章由 ozfair 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ozfair 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看到了

rocca2011

发表于 2017-9-17 17:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rocca2011 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rocca2011 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Clairelan 发表于 2017-9-17 15:42
说有屁用啊。。。就怕一帮没选票在那边瞎起哄。。。

只有这个才是真的。。。

戳到痛处，以前从来不知道没选票有什么问题。没选票但是可以在家里和朋友圈lobby。

rocca2011

发表于 2017-9-17 17:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rocca2011 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rocca2011 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Shenjie 发表于 2017-9-17 17:27
同性同居都已经是法律认可的partner关系，那么在婚姻这个问题上死嗑有什么意义呢？ ...

同居是伦理问题，婚姻是政治问题，当然不同。

Cattailpudding

铜靴族

发表于 2017-9-17 17:50 |显示全部楼层

此文章由 Cattailpudding 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Cattailpudding 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

想不到这么多人反对。
澳洲已经很自由开放了， same sex spouse已经有很多可以做的，为什么还要求合法的婚姻？

anjel

发表于 2017-9-17 17:58 |显示全部楼层

此文章由 anjel 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anjel 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

担忧的点在哪里？

820作假更严重？

Junko

发表于 2017-9-17 18:27 |显示全部楼层

此文章由 Junko 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Junko 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

都上门做工作了

清风徐来11

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-9-17 18:31 |显示全部楼层

此文章由清风徐来11 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者清风徐来11 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

华人应该百分之八十以上会投反对票吧，特别是国内出来的。我个人投NO

澳子

圣靴族

发表于 2017-9-17 18:31 |显示全部楼层

此文章由澳子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者澳子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反对！当仁不让！

yep

发表于 2017-9-17 18:32 |显示全部楼层

此文章由 yep 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yep 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在strathfield 上空看到了，以为是O Z.

01121999

发表于 2017-9-17 18:33 |显示全部楼层

此文章由 01121999 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 01121999 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

连续写了三遍，应该有不少人能看到

luftcao

发表于 2017-9-17 18:39 |显示全部楼层

此文章由 luftcao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luftcao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大家都有文明发表自己见解的自由。

hnxhyz

木屐族

发表于 2017-9-17 18:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hnxhyz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hnxhyz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

已投NO

mary2627

发表于 2017-9-17 19:14 |显示全部楼层

此文章由 mary2627 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mary2627 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

爱天蝎的巨蟹发表于 2017-9-17 15:32
捍卫最后底线，请让我们一起说 NO!

赞同

Pipiv

金靴族

发表于 2017-9-17 19:19 |显示全部楼层

此文章由 Pipiv 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Pipiv 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不用想说服别人

mikelee19

钻石靴族

发表于 2017-9-17 19:24 |显示全部楼层

此文章由 mikelee19 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mikelee19 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

兴师动众

智商21

发表于 2017-9-17 19:27 |显示全部楼层

此文章由智商21 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者智商21 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Shenjie 发表于 2017-9-17 17:27
同性同居都已经是法律认可的partner关系，那么在婚姻这个问题上死嗑有什么意义呢？ ...

意义在于为了这自由的空气，我可以表达自己的想法，而不被扣政治帽子. 说no的人现在搞跟文革中被批斗似的.

车贷,不看收入

vini

铜靴族

发表于 2017-9-17 19:27 |显示全部楼层

此文章由 vini 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vini 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为了孩子请说no, 同性婚姻可以，但如果通过法律，后续的各种连锁事件会很恐怖

含笑领便当

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-9-17 20:11 |显示全部楼层

此文章由含笑领便当原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者含笑领便当所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看到写了好多次。

9112001

金靴族

发表于 2017-9-17 20:15 |显示全部楼层

此文章由 9112001 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 9112001 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

NO！

SYDTUTU

发表于 2017-9-17 20:16 |显示全部楼层

此文章由 SYDTUTU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SYDTUTU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

NO.

leinlee

木屐族

发表于 2017-9-17 20:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 leinlee 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leinlee 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Shenjie 发表于 2017-9-17 17:27
同性同居都已经是法律认可的partner关系，那么在婚姻这个问题上死嗑有什么意义呢？ ...

你想男女混厕混更衣间学校从小教育双性恋同性恋肛交不欧美乱象前车之鉴

Frankstonlarry

发表于 2017-9-17 20:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Frankstonlarry 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Frankstonlarry 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

A big NO!

darren

木屐族

发表于 2017-9-17 21:11 |显示全部楼层

此文章由 darren 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 darren 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

purebliss 发表于 2017-9-17 15:11
感觉到人们的这种恐惧心理，但是能怎样呢？
你是直的就是直的，谁也不能把把你掰弯，unless... 你自己愿 ...

共产主义也曾经是历史潮流，然后呢？
别折腾了，说 NO!!

christyxian