不服超速罚单，申请了法院聆讯，今天上庭了，下个月二审

鱼羊鲜

等更新结果

路过一次

楼主，如果警察有证据证明你超速，上庭也是赢不了的。而你也没有很实在的理由说明你超速的理由。上庭，反而会让法官认为你试图耍花招，博同情。有了这个映像，更不可能赢了。。。

如果双方都没有证据，就看法官相信谁了。一般因超速，闯红灯上庭的，法官九成会选择相信警察的。。。

psychoville

de86 发表于 2017-9-5 16:41
警察是说你会车的时候超速了，
还是追你的时候你超速逃逸了？
警察用了多长时间追你？

他们截停我的时候说是在会车时超速，但是罚单上写的超速地点是截停的地点，我确定在截停点我完全没有超速，用了5分钟左右追我，由于是高速公路，5分钟可以开2-3公里左右。一般人听见后面有警察首先都不会认为他们是在追自己吧？我只认为他们是赶去执行公务。

leaf2006

Mark

psychoville

路过一次 发表于 2017-9-5 16:50
楼主，如果警察有证据证明你超速，上庭也是赢不了的。而你也没有很实在的理由说明你超速的理由。上庭，反而 ...

那我就等警局的材料出来。但是我确定他们绝对不可能有证据，因为我确实没开到130，他们要有证据一开始就跟罚单一起寄来了，他们连我的速度到底是多少都说不出。法官要是判我有罪，我就一级级上诉，一直到最高法院。

ftp8_tender

谁申诉 谁举证， 警察说你超速 当然要举证， 没举证就只能判无罪。估摸着可能超了点 但是没到130这么夸张，你不停车 惹恼了警察，他们想栽赃，所以半天证据拿不出来，拿出来就打自己脸了

cangaru

这个故事值得追一下

yl001

92523 发表于 2017-9-5 14:57
唉，一开始就该找legal aid。楼主电视剧看多了，法律精神是个啥？

澳洲法律精神就是cheap, just, quick， ...

来。。。你详细说说。

jackliu2008

psychoville 发表于 2017-9-5 16:59
那我就等警局的材料出来。但是我确定他们绝对不可能有证据，因为我确实没开到130，他们要有证据一开始就 ...

证据有很多种 人证 物证…… 两个警察的信誉也是不可忽略的

不看好你的case, 费钱，费时。找个好律师吧……

你如果没有超速， 就奉陪到底。

如果超了， 警车上有记录，视频，音频，雷达记录， 罚的一点问题都没有。

薯条

psychoville 发表于 2017-9-5 16:59
那我就等警局的材料出来。但是我确定他们绝对不可能有证据，因为我确实没开到130，他们要有证据一开始就 ...

楼主，

首先 你的开车的态度和对警察漫不经心的无视确实有问题，你成功的激怒了警察开罚单给你，

不过呢，你依照法律死磕的精神值得学习，如果每个中国移民都能这样处理问题，相信华人的社会地位不会是现在的这个样子。

交易人生

psychoville 发表于 2017-9-5 16:00
那个在法院里的法援律师忽悠我，他说“你要是不能证明你没开到130，法官通常会相信警察”。我觉得他太不 ...

关键是警察也需要举证，一般经常测速都是拍照的，有速度和车牌。这事儿由法官定夺。看来免费律师不靠谱。

大木小木

态度也许值得探讨一下，但精神是正确的，对方没有按照程序来，自然是对方的问题。

summerlover

psychoville 发表于 2017-9-5 16:55
他们截停我的时候说是在会车时超速，但是罚单上写的超速地点是截停的地点，我确定在截停点我完全没有超速 ...

我想这是常识吧， 如何界定警察PULL OVER的是你?如果你后面跟一警车， 突然警灯闪烁（可能警笛都不会响）， 这就是PULL OVER 你。 还有一种情况， 警察要在车流里追赶某辆车， 这是会闪烁警灯， 但警笛不会响， 知道追到要PULL OVER的对象，通常是跟到那车后面， 才会拉响警笛， 我理解的警察pull over是这样的。 欢迎大家指正。

psychoville

summerlover 发表于 2017-9-5 17:19
我想这是常识吧， 如何界定警察PULL OVER的是你?如果你后面跟一警车， 突然警灯闪烁（可能警笛都不会响） ...

我以前从来没有被pull over过，倒是碰到过后面跟着赶去执行公务的警车或者救护车，我看不出“追我”和“赶去执行公务”这2者在闪灯，鸣笛上有什么区别，而且我当时并没有违规（即使我超出了p1的限速90，我自己也没有意识到我违规，注意我说的是我超过p1限速90，不是说我开到130）。我没有违规，那我怎么会认为警车是在追我？