绣衣春当霄汉立——绣春刀 2

Armorbreaker

张震演的角色和韩国电影（黄海）里河正宇的角色挺像. 都是对现实生活没啥要求，但又不得不接受命运的捉弄.

虞宅与美丽

挑灯亮剑 发表于 2017-8-10 12:01
王千源是演技派。

没错，其实我看1的时候对张震没啥印象，倒是对王的印象很深。

快哉风

以我们现在的角度来看，当时应该和后金议和，集中力量消灭流寇。

快哉风

崇祯说文官人人可杀，不全无道理。意识形态，反正就是不能议和，不能跑路。谁入关了无所谓，到时候换个老大就ok了。

sunnie205

快哉风 发表于 2017-8-10 13:13
崇祯说文官人人可杀，不全无道理。意识形态，反正就是不能议和，不能跑路。谁入关了无所谓，到时候换个老大 ...

那不是变成国民党的攘外必先安内

快哉风

sunnie205 发表于 2017-8-10 13:30
那不是变成国民党的攘外必先安内

当时的情况不允许明朝两线作战。后金一开始也没打算入关，就是打秋风抢东西。既然打不过，而且也没能力两线作战的情况下，完全可以和宋辽一样搞个和谈。明朝后期的几个军队打后金打不过，打农民军还是很有优势的。日本人可是要大东亚共荣圈，性质不同。

虞宅与美丽

Armorbreaker 发表于 2017-8-10 12:31
张震演的角色和韩国电影（黄海）里河正宇的角色挺像. 都是对现实生活没啥要求，但又不得不接受命运的捉弄. ...

总结得太到位了！

虞宅与美丽

Armorbreaker 发表于 2017-8-10 12:31
张震演的角色和韩国电影（黄海）里河正宇的角色挺像. 都是对现实生活没啥要求，但又不得不接受命运的捉弄. ...

这种才格外有悲剧性。

挑灯亮剑

虞宅与美丽 发表于 2017-8-10 12:40
没错，其实我看1的时候对张震没啥印象，倒是对王的印象很深。

张震成名太早，名气大，这个有点带法力加持的意味。以这部戏里表现来看，可以算某种程度的面瘫。。。。。

虞宅与美丽

挑灯亮剑 发表于 2017-8-10 16:03
张震成名太早，名气大，这个有点带法力加持的意味。以这部戏里表现来看，可以算某种程度的面瘫。。。。。 ...

张震到底为啥红的？卧虎藏龙？

dlcat

挑灯亮剑 发表于 2017-8-10 12:01
王千源是演技派。

王千源演绑匪演的好，但是解救吾先生里最神的演出是最后那个绑匪交待案情，绝大多数人开始都以为是真实的罪犯录口供呢，比真的还真。

Oken

dlcat 发表于 2017-8-10 17:40
王千源演绑匪演的好，但是解救吾先生里最神的演出是最后那个绑匪交待案情，绝大多数人开始都以为是真实的 ...

他为了演绑匪，故意一周没有洗头，挺认真的

Oken

快哉风 发表于 2017-8-10 13:57
当时的情况不允许明朝两线作战。后金一开始也没打算入关，就是打秋风抢东西。既然打不过，而且也没能力两 ...

到皇太极上台，就很难善了了，他是有大计划的人

Oken

虞宅与美丽 发表于 2017-8-10 11:51
层主重新说说？

首先心学不是坏东西，明治维新一批人实践心学一样做得很好，心学强调的知行合一和致良知，都是对理学的消毒。不过考试还是理学的天下。是类似新教对应天主教这样的关系

其次海禁并不是锁国，明朝的经济严重依赖白银输入，否则就会有严重的通缩，明朝灭亡前就发生了严重的通缩，导致政府缺乏军事和经济干预能力。海禁的本质是经济活动主导权的争夺，钱是按照旧体制归于皇权和纯地主阶级，还是归于新兴的半工商半地主阶级。实质上从来没有过彻底的禁止，明朝中后期新兴阶级很活跃，就和西方资本主义发展一样，一个是经济上开始脱离土地，另一个是政治上开始发展组织朋党，对抗皇权。唯一的缺陷是缺乏武力，只能依赖内部变革，没办法对抗外敌。后期是新兴阶级有钱无兵，旧皇权和地主阶级没有钱。

再次清是完全承袭明制度，开始连机构和官名都是照搬，比如锦衣卫在清初是存在过的机构，一切近代问题都归咎给清也不是很公平的叙事。2里面清军甲胄形制和明军差不多是一样的，这个也是符合历史的

另外1里面建州军的辫子和历史的差不多，尤其清朝前期，我们看的清宫剧的是台湾人香港人发明的

Oken

虞宅与美丽 发表于 2017-8-10 17:29
张震到底为啥红的？卧虎藏龙？

牯岭街少年杀人事件

Oken

华夏两次被异族征服，都是经济政治矛盾爆发的结果，制度限制了汉族发挥人口和经济规模的优势，有一百斤力气，只能发挥一两斤，这是�