新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 工作就这么稀里糊涂换了。真实经历分享。部分经验介绍 (2008-8-12) tui0001 · Melbourne Girls' Grammar - ELC 参观归来 (图文并茂+观后感) (2011-9-17) loushenghong
· 读晋书乱弹系列1 - 聊聊八王之乱的起源 (2010-1-29) Melbourner1978 · 新西兰南岛的夏日--所有精选照片更新至一楼 (2013-12-25) arthurchn
Advertisement
Advertisement
查看: 6793|回复: 33

[个人所得税] Rental loss和childcare benefits [复制链接]

发表于 2016-10-28 09:45 |显示全部楼层
此文章由 bearjoanne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bearjoanne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有个疑问,问了centerlink和ATO都觉得不make sense. 不知道大家有没有遇到这个问题:

上个FY 没有工作,收入为0, 只有投资房的loss 5000块。 centrelink 居然把这个加回来,说我有5000的收入?

我能理解以前工作的时候,比如taxable income 6万,在centrelink计算时他们要加回loss, 用来计算的是6.5万收入,这也合理。

现在收入为0,反而要加回5000块? 如果我的Loss是2万,要加2万回来? loss越多,我的childcare benefit越少? 尽管我完全不用投资房抵税? 完全想不通。

Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2016-10-28 11:55 |显示全部楼层
此文章由 simonwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simonwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 simonwang 于 2016-10-28 13:38 编辑

CHILD SUPPORT (ASSESSMENT) ACT 1989 - SECT 43

Subject to this Part, a parent's adjusted taxable income for a child for a day in a child support period is the total of the following components:

(a)  the parent's taxable income for the last relevant year of income in relation to the child support period;

(b)  the parent's reportable fringe benefits total for that year of income;

(c)  the parent's target foreign income for that year of income;

(d)  the parent's total net investment loss (within the meaning of the Income Tax Assessment Act 1997 ) for that year of income;

(e)  the total of the tax free pensions or benefits received by that parent in that year of income;

(f)  the parent's reportable superannuation contributions (within the meaning of the Income Tax Assessment Act 1997 ) for that year of income.


(d) is $5,000, all others nil, so your child support income is $5,000, regardless you actually don't have employment income.

Put in this way, child support income would ignore negative gearing and recognise the "negative" amount as income. Your rental income might be $10,000, all deductible costs $15,000. The law does not use $10,000 as your income for child support, instead only the $5,000 is used.

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
bearjoanne + 5 感谢分享

查看全部评分

发表于 2016-10-28 15:18 |显示全部楼层
此文章由 bearjoanne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bearjoanne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
simonwang 发表于 2016-10-28 12:55
CHILD SUPPORT (ASSESSMENT) ACT 1989 - SECT 43

Subject to this Part, a parent's adjusted taxable inc ...

谢谢,但child support不是指父母离婚之类,一方给孩子的抚养费那种吗?请问跟childcare rebate的计算是一样的吗?

如果这样算,打个比方,A投资亏损10万,没有其他收入,所以centrelink用来计算的adjusted taxable income 就是10万; B投资收益5万,没有其他收入,所以adjusted taxable income 是5万。 这样,投资亏损的人比投资有收益的人得到的benefits 更少??这完全不make sense啊:o

发表于 2016-10-28 15:22 |显示全部楼层
此文章由 bearjoanne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bearjoanne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
simonwang 发表于 2016-10-28 12:55
CHILD SUPPORT (ASSESSMENT) ACT 1989 - SECT 43

Subject to this Part, a parent's adjusted taxable inc ...

另外请问这是政府网站的信息吗?能否给个链接?我看一下对childcare rebate之类的是否相关。谢谢。

发表于 2016-10-28 15:22 |显示全部楼层
此文章由 Griffon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Griffon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没办法,就是这么算的

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
bearjoanne + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2016-10-28 15:26 |显示全部楼层
此文章由 bearjoanne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bearjoanne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Griffon 发表于 2016-10-28 16:22
没办法,就是这么算的

太不合理了
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-10-28 15:31 |显示全部楼层
此文章由 Griffon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Griffon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bearjoanne 发表于 2016-10-28 16:22
另外请问这是政府网站的信息吗?能否给个链接?我看一下对childcare rebate之类的是否相关。谢谢。 ...

https://www.humanservices.gov.au ... sted-taxable-income

就是这么贱

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
bearjoanne + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2016-10-28 15:39 |显示全部楼层
此文章由 bearjoanne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bearjoanne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Griffon 发表于 2016-10-28 16:31
https://www.humanservices.gov.au/customer/enablers/adjusted-taxable-income

就是这么贱

我报税的时候在mytax页面上看到我的taxable income结果是 - 5000, 到了notice of assessment 上就变成了nil。 传到centrelink就变成了0,再加回5000. 问了两个部门都踢皮球。

如果他们真的是一直这么算的话,实在太不合理了。如果谁平时投资不亏不赚的时候还能拿些childcare benefits, 某一年不幸一下子投资亏了几十万,还没其他收入,反而childcare benefits完全没有了!?

发表于 2016-10-28 18:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 baoda2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baoda2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
从15年改的,是对的,不然大把有投资地产的人会拿全额CCB,根本不公平,因为loss可能是accounting loss,如depreciation之类

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
bearjoanne + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2016-10-28 18:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bearjoanne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bearjoanne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baoda2 发表于 2016-10-28 19:16
从15年改的,是对的,不然大把有投资地产的人会拿全额CCB,根本不公平,因为loss可能是accounting loss,如 ...

嗯,我其实完全可以理解有工资收入的情况下他们把这部分加回来算,以前我工作的时候他们这么算我是没有异议的;但想不通我其实是负收入,加回来就是零好了,为什么算成正数5000,这其实等于加了两次呀

发表于 2016-10-28 18:58 |显示全部楼层
此文章由 oppstuu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oppstuu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不用想了 就是这样的 loss反而算在你的income里对centreline 来说 但税务局不算

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
bearjoanne + 2 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2016-10-28 19:58 |显示全部楼层
此文章由 liuyang327 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liuyang327 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还有这种事?可能真的是中西思维方式的问题?那不工作完全不合适了

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
bearjoanne + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2016-10-29 16:17 |显示全部楼层
此文章由 bearjoanne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bearjoanne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liuyang327 发表于 2016-10-28 20:58
还有这种事?可能真的是中西思维方式的问题?那不工作完全不合适了

是的 超级亏本

发表于 2016-10-29 16:20 |显示全部楼层
此文章由 bearjoanne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bearjoanne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
oppstuu 发表于 2016-10-28 19:58
不用想了 就是这样的 loss反而算在你的income里对centreline 来说 但税务局不算

既然大家都说就是这么算,我也不纠结了。看来做投资还是在有其他收入情况下抵税合算,没有其他收入各种亏