请大家投票拯救St Ives North G&T天才班

jenny06

Della 发表于 2015-6-8 20:36
这一段时间很少发言了，大多数潜水。因为跟楼主认识，了解她的情况，是个非常好的妈妈。不过，我谈一些不同 ...

原来这样，我儿子以前和你儿子坐同一个校巴，相处的还挺好的。后来我才发现原来是你的儿子。我很少去学校，孩子自己做校巴火车回家快3年了，St Ives这个区人群增长很快，看看rosedale建了几期，还有Stanley St 附近的units, 各方面的原因都有。学校里的老师这样处理你儿子的事情，也让我很吃惊。你是指已经走的那个副校长J.P吧？

zuozuo

看到一个西人妈妈写的挺好，转一下：

"Regardless, restricting the catchment isn't going to fix that - changing the selection testing will. The parents who will coach for a test are the same people who will rent in catchment for 6 months and then move away once the child is in. The only people you will lose are the people like us who won't try to manipulate a system to secure an an appropriate education for our 'naturally gifted' children. "

同时羡慕下人家的英语 。

经济解释

学校的人数肯定会继续攀升，大环境如此。
一个排名比这个学校靠后的学校，还不是几年就增加了400学生。

这个学校的排名这么前，很多年轻家庭移入这里，又有那么多新公寓，人口迅速增加。现在800多学生，超过1000轻而易举。

ttmum2

zuozuo 发表于 2015-6-9 12:01
看到一个西人妈妈写的挺好，转一下：

"Regardless, restricting the catchment isn't going to fix that - ...

干脆拉出去成立一个天才学校好了，佩斯就有，全校都是GT生，这样不受地域限制，免了人们在地域问题上“作弊”。

Pipiv

zuozuo 发表于 2015-6-9 12:01
看到一个西人妈妈写的挺好，转一下：

"Regardless, restricting the catchment isn't going to fix that - ...

说得不错，削尖了脑袋的那型，校区内租个房难不倒的，改进选拔方式才是正路，估计也不容易吧？从很多补出来的里面挑出真正gifted 的学生？

缓缓

教育资源公平分配，是大话题。能研究出方案的，可以得诺奖。

ttmum2

D妈妈 发表于 2015-6-9 12:30
教育资源公平分配，是大话题。能研究出方案的，可以得诺奖。

这个班也有20年历史了，成年毕业生也该有不少了，应该请他们来帮助解决，不枉费了这个资源
看现在的前学生留言，都只强调这个班给自己带来了多大多大的好处，眼界不够高啊

maxiaoc

“naturally gifted children”,that's the main point.

海之女

maxiaoc 发表于 2015-6-9 13:49
“naturally gifted children”,that's the main point.

是啊，有多少家长能真真了解自己的孩子。考试比他人成绩好，是因为超前补习了，熟悉了大量的题型，还是天赋好，一学就懂，能举一反三。

naturally gifted children只有在大家都没有学过的新知识面前，同时一起教，一起学，一起解决问题时，才能有所辨别，否则，真的很难挑选。

jwong6026

海之女 发表于 2015-6-9 15:35
是啊，有多少家长能真真了解自己的孩子。考试比他人成绩好，是因为超前补习了，熟悉了大量的题型，还是天 ...

我觉得是不是真正的G&T kid, 当家长的一定知道。可惜大部分家长即便知道也不愿意承认，总希望勤能补拙。

冬迹之樱

D妈妈 发表于 2015-6-9 12:30
教育资源公平分配，是大话题。能研究出方案的，可以得诺奖。

为了公平，已经革命了太多次，我们都能接受差不多的公平或不公平，但是在孩子的问题上，就难多了

zuozuo

其实普通一点的孩子进这里未必是好事,就不是所说的appropriate education 了。合适的才是最好的。

zuozuo

还注意了那位妈妈用了secure一词,其实很多成绩好的小孩家长还是送去补习并不是为了不正当竞争,在这种大环境下,确实是为了更secure 一些。

缓缓

根据线报，该事件在各精英中学也引起热议，Facebook上纷纷转起投票帖。大多学生站在楼主一边

icelemontea

D妈妈 发表于 2015-6-9 21:28
根据线报，该事件在各精英中学也引起热议，Facebook上纷纷转起投票帖。大多学生站在楼主一边 ...

你们城里咋这热闹呐。。。

jenny06

D妈妈 发表于 2015-6-9 21:28
根据线报，该事件在各精英中学也引起热议，Facebook上纷纷转起投票帖。大多学生站在楼主一边 ...

可以这样理解吗？只有亲身经历革命的小朋友才能体会到这个班和普通班的区别，才会呼吁给那些孩子一个机会。我们大人再怎样指手画脚，也是隔墙观虎，没有亲身体会。

lemonteawithice

已投

缓缓

jenny06 发表于 2015-6-9 21:42
可以这样理解吗？只有亲身经历革命的小朋友才能体会到这个班和普通班的区别，才会呼吁给那些孩子一个机会 ...

嗯，青少年，尤其是公校的青少年大多偏左，更希望政府的funding，社会的资源多支持公立教育系统，给穷人机会，达到社会平衡

ttmum2

D妈妈 发表于 2015-6-10 08:47
嗯，青少年，尤其是公校的青少年大多偏左，更希望政府的funding，社会的资源多支持公立教育系统，给穷人 ...

这个班和是否支持公校系统是否支持穷人没啥关系吧？更多的是是否支持elite精英教育系统，St Ives ICSEA有1126， 怎么也算不上“穷”，而selective和gt本质上是一致的，心有戚戚些。

jenny06

ttmum2 发表于 2015-6-10 09:15
这个班和是否支持公校系统是否支持穷人没啥关系吧？更多的是是否支持elite精英教育系统，St Ives ICSEA有 ...

这个活动的目的是反对教育部锁紧这个班的生源，只限catchment内的学生。现在这个班有2/3是外区的，北至Dee Why,西至Croydon park,虽说都是好的区，但是上学放学都需要父母接送，交通给当地的居民造成不便。虽然catchment之内的父母也照样车接车送。

Pipiv

ttmum2 发表于 2015-6-10 09:15
这个班和是否支持公校系统是否支持穷人没啥关系吧？更多的是是否支持elite精英教育系统，St Ives ICSEA有 ...

也有关系的，私校有自己对gifted 的学生的资源，支持系统很强大，去不起私校的公校gifted 学生这些就是资源啊

ttmum2

Pipiv 发表于 2015-6-10 09:55
也有关系的，私校有自己对gifted 的学生的资源，支持系统很强大，去不起私校的公校gifted 学生这些就是资 ...

一般公校也都有GT支持项目，还有OC，selective，整个系统也算完善的了。

缓缓

ttmum2 发表于 2015-6-10 09:15
这个班和是否支持公校系统是否支持穷人没啥关系吧？更多的是是否支持elite精英教育系统，St Ives ICSEA有 ...

不管是GT，还是OC，SELECTIVE，当初的宗旨就是给上不起私校的优秀孩子一个机会。穷，是泛指啦

当然，制度一出台，有些家长们拼死把制度玩残，是另一个话题。

个人看法是，制度需要改进，但大方向应该维持

心有戚戚，是真的，大概觉得今天砍GT，明天就轮到OC， SELECTIVE了

rachelwang528

如果要象美国的G＆T班一样靠抓阄的， 大家是不是更觉得不公平了？

美国的G＆T招生一般设定一个PERCENTAGE， 只要成绩到了都可以进入POOL， 然后就看运气了， 谁抓到谁上， 抓不到的即使你成绩比别人高也不行。

Pipiv

ttmum2 发表于 2015-6-10 10:16
一般公校也都有GT支持项目，还有OC，selective，整个系统也算完善的了。

是也不错了，我也不觉得没有了这个会怎么样，金子总会发光，在澳洲这样的系统支持下如果还出不来也就没多gifted 了

我是觉得学生们从支持公校系统的考虑而支持也有道理，这是公立资源的一部分

Pipiv

我觉得大家其实大多反对的还是把系统玩残，只要真能选出真的天赋学生，多半没有意见

Pipiv

实话实说，那位另一个帖子里有人说的去GT班发补习广告被校长请去谈话的家长和小学就开恶补奥数，做类型题的班，本人觉得就是把系统玩残的例子，也让人家白人鄙视我们华人，个人是非常反感的

ttmum2

Pipiv 发表于 2015-6-10 10:28
我觉得大家其实大多反对的还是把系统玩残，只要真能选出真的天赋学生，多半没有意见 ...

把系统玩残，受害的是后来人

绿茶

Pipiv 发表于 2015-6-10 10:28
我觉得大家其实大多反对的还是把系统玩残，只要真能选出真的天赋学生，多半没有意见 ...

  同感。
后来人受害，现在就是这样。

Pipiv

绿茶 发表于 2015-6-10 10:40
后来人受害，现在就是这样。

真的是这样，叹息一声