原创：股市，繁荣永续(20240408更新)

harley2ellie

打脸

superdigua

harley2ellie 发表于 2020-3-9 21:02
打脸

没有。

小概率异常波动很正常。

而且我认为很快大家就会意识到特朗普是正确的。新冠病毒的致死率和流感接近：

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ;page=1#pid36078238

harley2ellie

superdigua 发表于 2020-3-9 22:04
没有。

小概率异常波动很正常。

你这么说，算算现在美国感染人数?

superdigua

harley2ellie 发表于 2020-3-9 21:45
你这么说，算算现在美国感染人数?

至少十万人。当然，绝大部分已经自愈。

jay550

superdigua 发表于 2020-3-9 22:04
没有。

小概率异常波动很正常。

美国民众已经比较烦Trump所谓的流感论了。越说越恐慌。

harley2ellie

superdigua 发表于 2020-3-10 05:23
至少十万人。当然，绝大部分已经自愈。

这么说再过多久能传遍美国全世界?美国没设防，澳洲也没对美国设防，你再说说美国的新冠肺炎的真正死亡人数?

superdigua

harley2ellie 发表于 2020-3-10 06:19
这么说再过多久能传遍美国全世界?美国没设防，澳洲也没对美国设防，你再说说美国的新冠肺炎的真正死亡人 ...

美国人口是 3.29 亿。假定 40% 有免疫力，最终感染人数应该是 3.29*0.6=2 亿

致死率按照我的推算与流感相近，不妨假定 0.01%，这样，最终新冠的死亡人数会达到 20000 人。

这个数目接近普通的季节性流感。

不同之处是，普通流感针对所有人，而新冠主要针对60岁以上老人。

对于50 岁以下的人来说，新冠的威胁小于流感。

jay550

superdigua 发表于 2020-3-10 07:26
美国人口是 3.29 亿。假定 40% 有免疫力，最终感染人数应该是 3.29*0.6=2 亿

致死率按照我的推算与流感 ...

说这些数据没用，看结果。流感没有办法让股市跌成这样。

superdigua

jay550 发表于 2020-3-10 06:43
说这些数据没用，看结果。流感没有办法让股市跌成这样。

是啊。

人群的愚蠢没有底限。

jay550

superdigua 发表于 2020-3-10 07:43
是啊。

人群的愚蠢没有底限。

这里有两种可能。1人群的确愚蠢 2 你低估了新冠的影响

superdigua

jay550 发表于 2020-3-10 06:45
这里有两种可能。1人群的确愚蠢 2 你低估了新冠的影响

我当然有很大可能犯错。

。。。。。。如果不是为了减少自己的错误（幻觉），在这里发帖子就毫无意义。

Atlassian

superdigua 发表于 2020-3-9 22:04
没有。

小概率异常波动很正常。

新冠和流感致死率接近这种逻辑

你当初不是这么说的，说远高于流感，到美国这里了就变成无所谓了变成0.1%了,你还有没有一句是自己思考的话吗

流感死了37000人，新冠才22人，所以可以对新冠无所谓，对吧。

美国股市跌去多少了，这叫小幅?  

意识形态本身就是个病毒

harley2ellie

superdigua 发表于 2020-3-10 07:52
我当然有很大可能犯错。

。。。。。。如果不是为了减少自己的错误（幻觉），在这里发帖子就毫无意义。 ...

我还真有点佩服你！不管对不对，至少很理性，也许这个病毒是人类进化的必然产物，可怜了好多老人

pipimaochen

不知今天股市会跌成什么样

superdigua

harley2ellie 发表于 2020-3-10 08:01
我还真有点佩服你！不管对不对，至少很理性，也许这个病毒是人类进化的必然产物，可怜了好多老人 ...

以前一直说，“人生七十古来稀”。

我怀疑，现在，大自然想来一次修订。

挑战大自然没那么容易。

superdigua

pipimaochen 发表于 2020-3-10 08:04
不知今天股市会跌成什么样

可能 3% ？

我觉得差不多了。迟早大家会慢慢意识到，新冠的威胁并不比流感更大。

在这一点上，特朗普并没说错。

huang003261

这一波不会是小幅， 惨的是之前高点全仓买入， 现在没子弹的人

superdigua

huang003261 发表于 2020-3-10 08:35
这一波不会是小幅， 惨的是之前高点全仓买入， 现在没子弹的人

没事，少赚一点而已。如果长期持有指数的话。

李十三

Atlassian 发表于 2020-3-10 09:00
新冠和流感致死率接近这种逻辑

你当初不是这么说的，说远高于流感，到美国这里了就变成无所谓了变成0.1% ...

你当初是认为武汉肺炎不比流感厉害的吧？感觉你们两个交换场地进行下半场比赛。当然也有可能是我记忆出错。

Atlassian

李十三 发表于 2020-3-10 09:40
你当初是认为武汉肺炎不比流感厉害的吧？感觉你们两个交换场地进行下半场比赛。当然也有可能是我记忆出错 ...

我一直认为新冠肺炎比流感厉害。

另外，是新冠肺炎。

李十三

Atlassian 发表于 2020-3-10 10:33
我一直认为新冠肺炎比流感厉害。

另外，是新冠肺炎。

那可能是我记错了。

Atlassian

搞笑现在足迹一些人开始转向了

一开始中国爆发，说这病毒危险，有人用美国流感比较，却被怼说比流感厉害多了，死亡率高多了，狂骂拿流感做比较的人等等

现在美国开始顶不住了，说新冠威胁比流感小，一些人开始帮着洗地了，开始说新冠死亡率跟流感一样，你们怎么不狂骂自己呢

要不要这么双标，我只能说 意识形态是治不好的病毒。

Atlassian

李十三 发表于 2020-3-10 10:38
那可能是我记错了。

你当初怼人怼的自己双标，三标都忘记了吧

monica612

“说“繁荣永续”并不准确。有大概率在2030年前后开始持续走低或者崩盘”

说的不错，昨天确实是在2030之前的一天。说的太好了，料事如神！

monica612

superdigua 发表于 2020-3-10 08:12
可能 3% ？

我觉得差不多了。迟早大家会慢慢意识到，新冠的威胁并不比流感更大。

Nassim Taleb's reply to Trump's tweet, two words:

Oh, NO!

Btw, Taleb is the authro is <Black Swan>.

President with basic probability theory is a necessary condition, unfortunately this American doesnt have such a basic knowledge. This can further misleads the innocent folks.

superdigua

monica612 发表于 2020-3-10 10:57
“说“繁荣永续”并不准确。有大概率在2030年前后开始持续走低或者崩盘”

说的不错，昨天确实是在2030之前 ...

这阵子只是短期波动而已。

superdigua

monica612 发表于 2020-3-10 11:00
Nassim Taleb's reply to Trump's tweet, two words:

Oh, NO!

我认为这次特朗普是对的。

monica612

superdigua 发表于 2020-3-10 11:03
我认为这次特朗普是对的。

能透露一下你的学历么？

superdigua

monica612 发表于 2020-3-10 11:07
能透露一下你的学历么？

小学肄业，而且一直是体育老师教课。哈哈。

monica612

superdigua 发表于 2020-3-10 11:11
小学肄业，而且一直是体育老师教课。哈哈。

把这一句放在楼主文章开头比较合适。