[保险车祸] 求助！追尾，谁责？ [复制链接]

发表于 2013-9-23 11:39 |显示全部楼层

此文章由芭乐原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者芭乐所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

出状况第一是双闪吧

congtoulai

铜靴族

发表于 2013-9-23 11:49 |显示全部楼层

此文章由 congtoulai 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 congtoulai 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

以前同事（后车）晚上追尾撞了别人，但是前车的刹车灯坏了，根本不亮。还是同事责任。

sunrongsz

发表于 2013-9-23 11:53 |显示全部楼层

此文章由 sunrongsz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sunrongsz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得楼主处理得不太好，就算轮胎要爆了，也要慢慢往边上靠，起码得打双闪吧

ygao

水晶靴族

发表于 2013-9-23 11:58 |显示全部楼层

此文章由 ygao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ygao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

(悉尼）吹哥发表于 2013-9-22 22:50
LZ错，一定的。

不信1月后回复。

同感。

因为有了人海,所以相遇才显得那么意外.

xuanxuanbox

发表于 2013-9-23 11:59 |显示全部楼层

此文章由 xuanxuanbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xuanxuanbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

后车责任，后车应该保持2秒车距，不管前车出了什么状况都要保持足够的反映时间以便停车的。不过lz停路中央确实不太地道

shaquille0725

发表于 2013-9-23 15:45 |显示全部楼层

此文章由 shaquille0725 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shaquille0725 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hustwater 发表于 2013-9-23 10:36
后车责任，至少3秒钟车距就是这么安排过来的

顶，只要楼主踩着刹车，后面停车灯就亮着的，再说减速当中，后面的停车灯也会亮，所以后车没有保持3秒距离所以会撞上。去RTA网站做做有个测试就知道了，如果车距有3秒，在限速范围内，只要看见前面停车灯亮就开始踩刹车就一定能刹下来。

发表于 2013-9-23 17:24 |显示全部楼层

此文章由 flashstar 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flashstar 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大牛哥发表于 2013-9-23 10:33
LZ你怎么看出来的“前胎快爆了”？

我开车时听到吧嗒吧嗒响，以为刮到纸箱了，竟然是爆胎

iuij

铜靴族

发表于 2013-9-23 17:29 |显示全部楼层

此文章由 iuij 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iuij 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

追尾一般都是后面车辆的责任不过从道德上来说如果前面的车辆突然减速急停肯定是不安全的做法这样容易造成追尾等一系列的交通事故

就好像周末在好市围开车跟在一辆小车的后面那辆车本来是绿灯之后加速行驶中可能是对方驾驶员看到路边的车位就瞬间减速把车往空出来的车位开这样子的做法对后行的车辆其实有很大的危险

反正跟车是一门技术活要是跟到乱来的你撞了人家的屁股也只有自认倒霉了

cecilia890322

木屐族

发表于 2013-9-23 17:32 |显示全部楼层

此文章由 cecilia890322 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cecilia890322 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

追尾都是后面的人的责任啊~~

发表于 2013-9-23 17:33 |显示全部楼层

此文章由 flashstar 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flashstar 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zzoz 发表于 2013-9-23 11:26
责任肯定是后车的，但lz不厚道..

楼上没人说你不能不该停车，都在说你不该停路中间，该打双闪靠边停 ...

三车道，我在中间道，减速靠边处理比较好，就是不知道能不能靠过去，大家开70km速度，我没底

silly_fire

发表于 2013-9-23 18:00 |显示全部楼层

此文章由 silly_fire 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 silly_fire 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flashstar 发表于 2013-9-23 10:23
老天本能反应要停车我的车胎要爆了那样我就趴了

看后镜了看着他撞过来很近才刹车 ...

車胎快爆的本能反應不是停車吧，應該是減速再往路邊靠吧。如果lz減速到30左右。也是能安全是靠到路邊吧？
有錯請指點

发表于 2013-9-24 09:56 |显示全部楼层

此文章由 flashstar 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flashstar 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

silly_fire 发表于 2013-9-23 18:00
車胎快爆的本能反應不是停車吧，應該是減速再往路邊靠吧。如果lz減速到30左右。也是能安全是靠到路邊吧？ ...

完全没想法，第一次爆胎，真不知道车胎啥情况，是不是马上就爆了。也怕碰到别人的车，不知道车胎坏多严重。

如果第二次，我就知道靠边的路程车胎还是能承受的。

keke

金靴族

发表于 2013-9-24 13:53 |显示全部楼层

此文章由 keke 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 keke 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 keke 于 2013-9-24 14:00 编辑

后方责任。我那个事故也是路中急刹车，后面的车就没有追上来。
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... &extra=page%3D6

craigie

白金靴族

发表于 2013-9-24 14:02 |显示全部楼层

此文章由 craigie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 craigie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

keke 发表于 2013-9-24 13:53
后方责任。我那个事故也是路中急刹车，后面的车就没有追上来。
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php ...

但是后车可能想不到你要在路中间急刹并停住啊。等能够确定并也要刹车刹死的时候可能已经晚了。

世界那么大，哪都不想去。

chongchongworks

发表于 2013-9-24 14:17 |显示全部楼层

此文章由 chongchongworks 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chongchongworks 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该是后车全责..

曾经有过类似情况, RACV这样讲的, 在紧急情况下, 特别高速情况下, 出现紧急情况一般人都会紧张, 人的第一反应是刹车, 避免危险, 而不是开hazard light或者靠边..

还没准备好广告链接

发表于 2013-9-25 01:37 |显示全部楼层

此文章由 flashstar 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flashstar 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

chongchongworks 发表于 2013-9-24 14:17
应该是后车全责..

曾经有过类似情况, RACV这样讲的, 在紧急情况下, 特别高速情况下, 出现紧急情况一般人 ...

就是这个感觉，1-2 秒时间很短，先刹车，很紧张的心情，再考虑其它事情，比如hazard lights。

事后啥都明白了，当时只能做认为最重要的事。

joojoo

木屐族

发表于 2013-9-25 07:31 |显示全部楼层

此文章由 joojoo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joojoo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实还是能理解LZ的，毕竟正常开车情况下，突然发生异常，刹车是条件反射，如果再突然变车道想靠边停车，假如变道时发生事故就得负全责。现在虽然也发生追尾，但责任是对方的。如果以后再有突发事件发生在行车途中，LZ首先就要镇定，双手握紧方向盘，缓慢拖刹并亮起应急灯，在确定安全的情况下才变车道靠边停车。请特别注意是“确定安全”的情况下，才尝试变道靠边。

frank57

发表于 2013-9-25 07:38 |显示全部楼层

此文章由 frank57 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 frank57 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

qaq 发表于 2013-9-22 22:58
一个案例，高速上，一阿姨，是否绿党不知道，为了给一群鸭子让路，在高速突然停车，导致后面的摩托车手追 ...

事情是加拿大的，具体细节是：那个阿姨为了给鸭子让路，把车直接趴在路中间了（挂P档趴车），没有打双闪，人也离开车辆在路边看戏。
然后被起诉，责任认定也还没有判下来。被起诉的原因不是“在高速突然停车”，而是在高速路上“parking”，导致人员死伤。

双木客

发表于 2013-9-25 08:01 |显示全部楼层

此文章由双木客原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者双木客所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

首先觉得是后车的全责，因为后车没有保持安全距离，导致撞车。
再则楼主的处理应变能力太差，车上还有小孩，这种做法太危险。试想，如果后面来的是辆大卡车，是什么后果，连命都没了，再扯什么责任不责任有用吗？

正确的做法是，如发现有紧急情况要处理，因马上打双跳灯，并尽量向路边停。

幸福太远