现代文明社会的英雄 Julian Assange (朱利安·阿善) 完成大纲

aq0621

原帖由 click 于 2010-12-10 20:51 发表
要是男的因为套套问题没兴趣了，不做了，是不是就可以定为强奸未遂

不会，，但是会因挑起女性情欲却不予以满足而被起诉！而惩罚的方式有可能是被要求在法庭人员的监督下当众满足对方！！

jasonliu234

should be awarded with Nobel Peace prize

BitterMelon

原帖由 守望者 于 2010-12-10 21:33 发表


你不要搞错热爱的对象，阿吉桑对极权社会的抨击和痛恨，你好象没有看到？

说他是英雄, 不再于说他对所谓极权社会怎么抨击和痛恨, 对集权社会进行抨击和痛恨太容易了. 容易到如果没有工作了吃不上饭了, 可以用这个来养家糊口, 申请难民.....
阿善先生的伟大之处是, 他没有对事实进行主观地裁剪然后编造新闻, 更没有选择性地报道新闻, 也没有倾向性地加些粉饰的或者尖酸的评论. 他只是公布事实, 不管事实背后肮脏的主人是谁. 他没有被任何政府和组织指使, 他以个人的力量挑战强权的暗箱操作.

click

原帖由 守望者 于 2010-12-10 22:01 发表


帮你重温一下新闻。


中新网6月24日电 当地时间24日 澳大利亚工党举行投票，前总理陆克文放弃了此次票选，茱莉亚·吉拉德直接当选为澳大利亚新任总理。

《澳大利亚人》24日撰文称，陆克文为何从工党英雄到一无所有？

作 ...

其实没什么的，说不定他跟希拉里吃完饭就就叫她biaozi，希知道也没所谓，下次见面还是照样该摸手摸手该摸脸摸脸。
不过一公布出来，可就大伤友邦感情啊感情

BitterMelon

原帖由 click 于 2010-12-10 21:48 发表

然后呢？

然后获得大赦国际媒体奖啊(参见2楼).
然后公布自由民主国家在另一个国家的犯罪行为就麻烦了.

click

原帖由 aq0621 于 2010-12-10 22:05 发表

不会，，但是会因挑起女性情欲却不予以满足而被起诉！而惩罚的方式有可能是被要求在法庭人员的监督下当众满足对方！！

犯罪率会大升的

守望者

原帖由 BitterMelon 于 2010-12-10 22:13 发表


说他是英雄, 不再于说他对所谓极权社会怎么抨击和痛恨, 对集权社会进行抨击和痛恨太容易了. 容易到如果没有工作了吃不上饭了, 可以用这个来养家糊口, 申请难民.....
阿善先生的伟大之处是, 他没有对事实进行主观地 ...

新时代的堂吉柯德可能更符合他的角色。
另外，之前也有人说过，这是美帝国主义自编自导的活闹剧。
不知道他们是不是同样认为他伟大。

[ 本帖最后由 守望者 于 2010-12-10 22:26 编辑 ]

BitterMelon

澳洲人说Kevin是狗屎也没关系, 因为我们要决定选不选他当总理, 我们有资格评论政治人物.

但是美国人没有这个资格, 美国政府机构如果评论澳洲政治人物不仅仅是外交理解的问题, 更有干预他国政治的嫌疑.

小道消息: 美国人不喜欢Kevin是因为Kevin不要出兵, 而Gillad 喜欢派兵, 所以美国人趁势操纵, 让Gillad换下小陆. 和这个有联系的是先体育部长是和美国紧密联系的工党党内政变的操纵人之一. 无论如何, 工党内斗, 以及选举, 美国人了如指掌, 大大超出了澳洲媒体和公民对其的了解. 至于美国政府对澳洲选举政治操纵了多少, 就凭各位猜测了.

http://www.smh.com.au/technology ... om=brisbanetimes_ft

[ 本帖最后由 BitterMelon 于 2010-12-10 22:36 编辑 ]

click

当年毛也喊过民主自由的
民主自由是好的，不过被很多人拿来滥用了，
阿吉桑不错，直接来一个赤裸裸的不带套子的真自由，这个意义上讲他被控强奸罪是有道理的

BitterMelon

原帖由 守望者 于 2010-12-10 22:23 发表


新时代的堂吉柯德可能更符合他的角色。
另外，之前也有人说过，这是美帝国主义自编自导的活闹剧。
不知道他们是不是同样认为他伟大。

我要说的正是, 在这个自由民主的文明社会, 如果有人能以个人的力量挑战强权的话, 那真的是堂吉诃德战风车了.

但是, 阿善先生给了我们不同的答案. 阿善先生运用网络的威力, 远远超过了堂吉诃德的长枪. 这正是我说的网络革命不仅仅是信息革命, 更可能是社会革命.
他给了我们这样一种观念, 这比什么都重要.

另外我不相信什么闹剧说..

守望者

你想要的大概就是直接民主，即事无巨细都要让民众知道评说通过。
直接民主和代议制民主的优劣早就有专著评说过。
代议制民主是直接民主的进化模式，直接民主根本无法解决现代复杂的社会问题，而且更易产生多数人的暴政。

飞天小猪

原帖由 守望者 于 2010-12-10 21:53 发表
现在让整个社会和新闻界思考的是，新闻到底应该有没有底线。
而Wikileaks的榜样就是，没有底线就是新闻。
如果大家都热爱这个现实，那么任何国家机密，外交机密，军事机密，公司机密文件以至于个人隐私都能被窃取随意发布的时代就要来临。
这个世界会因此变得更美好，还是会与初衷违背，而迅速堕入邪恶呢？

什么是新闻的底线？是指有选择，过界的新闻一律不予报道吗？如果是那样，wikieak也有选择啊：只报道机密文件。它的底线是非盈利。
其实wikieak不具有复制性，一，普通新闻媒体没有新闻来源，要是谁都能随随便便拿到机密文件，那就不叫机密了。二，不为利益驱使，不为强权所迫的人少之又少。Jilian Assange is a hero。

BitterMelon

原帖由 守望者 于 2010-12-10 22:51 发表
你想要的大概就是直接民主，即事无巨细都要让民众知道评说通过。
直接民主和代议制民主的优劣早就有专著评说过。
代议制民主是直接民主的进化模式，直接民主根本无法解决现代复杂的社会问题，而且更易产生多数人的暴政。 ...

我不喜欢政治, 我也从没要求直接民主, 从来不敢给自己带上要求什么样的政治形式的帽子, 我没有那个能力, 谁有这个能力谁去起草宪法好了.

阿善先生的观点很明确, 请看我在前文中引用的, 在这里拷贝过来.

在Wikileaks创建之初, 阿善写了两篇文章来阐述他的哲学思想: "To radically shift regime behavior we must think clearly and boldly for if we have learned anything, it is that regimes do not want to be changed. We must think beyond those who have gone before us and discover technological changes that embolden us with ways to act in which our forebears could not."
在他的博客里, 他写道: "the more secretive or unjust an organisation is, the more leaks induce fear and paranoia in its leadership and planning coterie. ... Since unjust systems, by their nature induce opponents, and in many places barely have the upper hand, mass leaking leaves them exquisitely vulnerable to those who seek to replace them with more open forms of governance."

Wikileaks的方法, 只在于让当权阶层没有进行幕后操作的黑箱子, 因为他们一旦这样做, 就能用Wikileaks的策略曝光, 然后政治对手就会将他取代. 这仍然是一种自由的媒体监督民主政治的形式. 敬请仔细阅读和理解. 不要再用你课本上学过的东西直接给我扣上.  然后加以论述.

BitterMelon

原帖由 飞天小猪 于 2010-12-10 22:58 发表

什么是新闻的底线？是指有选择，过界的新闻一律不予报道吗？如果是那样，wikieak也有选择啊：只报道机密文件。它的底线是非盈利。
其实wikieak不具有复制性，一，普通新闻媒体没有新闻来源，要是谁都能随随便便拿到机密文件，那就不叫 ...

实际这种所谓的底线说, 是并不明白西方自由媒体的新闻底线到底是什么.
如果一个外交电报, 放在某个媒体的案头, 内容是大众都想知道的. 任何一个媒体都会发布的. 这不是Wikileaks一个媒体的行为, 任何媒体都会这么做. Wikileaks的不同在于, 他得到了其他任何媒体加合也没能得到的最多的机密文档.
Wikileaks 现在发布的新闻也是和其他媒体共同发布, 所以如果给新闻设定底线, 将是出版自由的倒退, 更将是人类社会的倒退.

tinaY

原帖由 lycans 于 2010-12-10 21:36 发表


“动辄会因泄漏国家机密而被捕坐牢相比？”


中国每年因为这个这个获罪有几个？ 占人口有1000万之一不？

原广州电大荔湾分校班主任梁振标因泄漏国家秘密罪被判刑

　　为了“帮助”学生过考试关，竟然在考试之前将试题答案泄漏给学生！虽然这名糊涂的班主任认为自己这个举动并没有什么，可是实际上却已经触犯了法律。原广州市广播电视大学荔湾分校的班主任梁振标就因这种行为涉嫌构成故意泄漏国家秘密罪，被越秀区人民检察院反渎职侵权部门立案侦查。今年3月23日，梁振标被法院判处有期徒刑九个月。

　　作弊纸上写有标准答案

　　这位“糊涂”班主任梁振标是广州市广播电视大学荔湾分校在2003年6月临时聘用的不占编制人员，负责招生、班务、教务工作。据广州市越秀区人民检察院指控，梁振标在受聘为广州市广播电视大学荔湾分校工作人员期间，于2005年7月23日，向他人购买中央广播电视大学2004～2005学年度第二学期“开放专科”英语Ⅰ（1）、（2）期末考试的部分答案，7月24日晚，梁振标将以上答案泄漏给广州市广播电视大学荔湾分校物业管理专业班的学生。

　　7月26日上午，当该班学生崔某、欧某参加英语Ⅰ（1）、（2）期末考试时，因持梁振标泄漏的试题答案作弊而被抓获。监考员当场收缴了作弊的纸条，发现纸条上的答案与标准答案一样，于是对两名考生进行了询问，考生指认答案是梁振标提供的，在这一情况下，学校方面马上通知梁振标赶回学校。回到学校的梁振标也承认了向学生泄漏英语Ⅰ（1）、（2）考试部分考题答案。事发当天，梁振标向司法机关如实交代了犯罪事实。

　　考前辅导竟泄考题答案

　　而事后据考生交代，他们在7月24日晚上参加了由梁振标组织的“考前辅导”，当时梁振标将26日才开考的英语考试部分试题的答案依次抄在了黑板上，于是考生就将答案抄录下来，并在考试当天带进了考场。而考生崔某为了在考试时，避免与其他考生出现雷同试卷，还故意将其中的三道试题答案进行了更改。

　　由于考试作弊，两名考生均被广州市广播电视大学荔湾分校进行了处理，两人的考试成绩均为零分。

BitterMelon

原帖由 tinaY 于 2010-12-10 23:07 发表

原广州电大荔湾分校班主任梁振标因泄漏国家秘密罪被判刑

　　为了“帮助”学生过考试关，竟然在考试之前将试题答案泄漏给学生！虽然这名糊涂的班主任认为自己这个举动并没有什么，可是实际上却已经触犯了法律。原广州市 ...

除了罪名有点 "声势" 之外, 俺觉得量刑适中, 惩罚适当. 可供以后同类案件做参考. :)

tinaY

泄题轰动全国 广西七被告因泄漏国家秘密被判刑
2005年01月01日 20:19

　　中新网1月1日电 利用担任监考人员的工作便利，泄漏本应属于国家秘密的全国大学英语四、六级考试试题及答案，造成了恶劣的社会影响。八桂都市报报道，2004年12月30 日，这起轰动全国的考题泄露和监考人员舞弊案，在南宁市新城区人民法院作出了一审宣判。广西交通职业技术学院外语系原副主任林继彬被判处有期徒刑1年6个月，其余6名被告人也各自受到了惩罚。

　　提前两天领试卷

　　擅自拆题做答案

　　本案被告人之一林继彬原系广西交通职业技术学院外语系副主任，负责该考点国家大学英语四、六级考试的考务工作，深知全国大学英语四、六级考试试卷在考试前属于国家机密，不得泄露。

　　2004年6月 19日，全国大学英语四、六级考试在广西举行。早在6月17日上午11时许，林继彬就和该学院原外语系干事杨波绮(另案处理)在南宁职业技术学院签收并领回了密封好的试卷及听力磁带。但是，他们并没有按规定将试卷和听力磁带进行保密保管，而是存放在该学院外语系办公室的铁皮柜内，铁皮柜钥匙则由杨波绮一人保管。

　　当天13时许，杨波绮私自开启密封试卷袋，从中取出一份全国大学英语四级考试A卷试题和听力磁带，授意同是该学院外语系的两名女教师甘深炎、张莉云分别按照试卷做出试题答案。下午，该学院外语系女教师张靖继续按照考题做出答案。林继彬知道这些情况后，并没有予以制止。

tinaY

在中国泄露国家机密罪就是一个框，什么都可以往里装。只有先锋才会认为因此被定罪的每年不到1000万分之一。

tinaY

南京市宣传部规定说，媒体公布天气预报的时候，必须经过宣传部的审查，尤其不能擅自公布超过四十度的气温，否则以“泄漏国家机密罪”严惩。

tinaY

在中國上海市，幫助爭取拆遷戶權益的律師鄭恩寵被判處三年監禁。案件28日由上海市第二中級人民法院作出一審判決。判決認定，鄭恩寵的行為構成為境外非法提供國家秘密罪。鄭恩寵的律師表示將提起上訴。


　　中新網28日消息，據上海東方網報道，鄭恩寵案由上海市人民檢察院第二分院于今年8月15日向上海市第二中級人民法院提起公訴。法院依法組成合議庭，因該案涉及國家秘密，于8月28日進行了不公開審理，並于今天公開進行一審宣判。

　　法院經審理認為，被告人鄭恩寵于2003年5月28日將屬于國家秘密的材料傳真給境外的“中國人權”組織，其行為已構成為境外非法提供國家秘密罪。據此，判處被告人鄭恩寵有期徒刑三年，剝奪政治權利一年。

　　今年6月，上海市公安局發言人曾透露，鄭恩寵原為上海市四維律師事務所律師，2001年7月，鄭因不符合《中華人民共和國律師法》等有關規定，上海市司法局未批準鄭重新執業。在發現其有非法獲取國家秘密的行為後，今年6月6日，公安機關以涉嫌“非法獲取國家秘密罪”將其依法刑事拘留。


另據BBC駐上海記者馬庫斯報道，鄭恩寵被捕時，正幫助一群拆遷戶狀告上海富商周正毅以不合法手段獲得靜安區東八塊地段地皮。

這些拆遷戶指控上海市政當局與周正毅相互勾結，沒有向他們支付足夠的賠償金。盡管他在兩年前就被取消律師行業資格，鄭恩寵仍然為數十家拆遷戶提供法律咨詢。

上海市官員說，人們有權提出抱怨，但必須通過正當的程序。然而，在現實中，最近幾個月，警方多次包圍試圖抗議拆遷的當地人。


報道稱，在中國各主要城市，有越來越多的居民因為被迫拆遷又得不到足夠的賠償而舉行抗議活動。在中國許多城市，為新的房地產工程騰地而被拆除的老房子的房主對房地產開發商的不滿日益增多。

最近一段時間，有好幾個人在北京和其他地方以自焚的方式抗議被迫拆遷。突現了這一問題的嚴重性。官方媒體也大肆報道者已日趨嚴重的社會問題。

tinaY

对了，，姜维平也是以“泄漏国家机密罪”被判的。还有那个澳籍华人。

tinaY

其实，如果上面有人要整先锋，也可以定他泄露国家机密罪，前几天他还说他们村的村长贪污了多少多少。殊不知，这都属于国家机密范畴。

tinaY

美国互联网公司雅虎因为向中国当局提供了记者师涛的用户资料，导致中国当局指控师涛犯有泄漏国家机密罪，判处十年徒刑。雅虎公司为此在华盛顿向美国国会道歉，向师涛的母亲高琴声鞠躬道歉。

tinaY

谭作人在汶川地震后收集豆腐渣工程的资料，后来这些资料被检查机关定为国家机密，谭作人因此被控以泄漏国家机密罪的罪名。

tinaY

还有那个搞艾滋病的万延海也是以泄露国家机密罪被判的吧

tinaY

(香港讯)著名画僧、浙江省临安市西天目山禅源寺方丈月照法师涉嫌假冒中国国家主席胡锦涛题字，被国家安全局逮捕调查一年半后，日前在北京被司法机关以“泄漏国家机密”，判刑两年，目前正在杭州监狱服刑。

　　《星岛日报》报道，中国佛教协会已经开除月照法师的僧籍。

　　该报引述浙江省佛教界人士说，中国佛教协会上个月向各省佛教协会发放了文件，通报月照法师事件，并希望各地佛教团体吸取教训，中国佛协已经开除月照的僧籍。

　　月照法师前年因提供一幅有胡锦涛题字的画作给某家杂志社，刊登后有人检举字画上胡锦涛的题字涉嫌伪造，此事因而曝光。月照于前年10月遭国安局扣留在北京接受调查。

　　浙江省佛教界士透露，中共中央办公厅将该字画向胡锦涛求证，胡锦涛相当不满地表示：“这个人（我）连认都不认识，更何谈为他签字﹖”

　　伪造国家领导人的签字，原本没有相关的法律条文来判罪。但奉命调查的浙江省公安厅在禅源寺月照法师的禅房中搜查发现了一些涉及国家机密的资料和文件，故以“泄漏国家机密”判罪，刑期为两年，目前正在杭州服刑，有望年底刑满出狱。

　　现年38岁的月照法师俗名张洪彬，1968年出生于黑龙江省哈尔滨市，20岁出家为僧，25岁即出任浙江奉化雪窦寺方丈，精通书画，获已故中国佛教协会会长赵朴初以及刘海粟、启功、黎雄才等书画界泰斗赏识，曾经担任中国佛教协会理事。

click

原帖由 守望者 于 2010-12-10 22:51 发表
你想要的大概就是直接民主，即事无巨细都要让民众知道评说通过。
直接民主和代议制民主的优劣早就有专著评说过。
代议制民主是直接民主的进化模式，直接民主根本无法解决现代复杂的社会问题，而且更易产生多数人的暴政。 ...

你在混淆概念，没有人要“事无巨细都要让民众知道评说通过”。但是，当某一事件发生时，引起民众的关注，并作出了自己的选择，这是另一回事。
请问，作为民选出来的领导者，当自己的决定与民愿相违背时，她该怎么做？
当她坚持自己的决定时，是不是违背了民主的原则？

spiderpig

同楼上,这个跟直接民主没啥关系,就是个监督作用.西方社会天天鼓吹的
也许在极权社会做个良民生活得更安心?什么都不知道什么都不用管,领袖会领导我们的,牺牲个人也是为了国家,是要感谢国家给了机会的.比起面对复杂的现实,天天看报纸上那堆破事,天天生活在主旋律的社会里是否更幸福?
见仁见智了
这个阿善确实是个英雄和理想主义者.在现代社会中,他注定站在"国家"和"政府"的对立面,也许他会是一位先驱.

jialiren

等待楼主关于 Jilian Assange  评说   请继续 别的跳过。

黑山老妖

原帖由 jasonliu234 于 10/12/2010 22:06 发表
should be awarded with Nobel Peace prize