新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【大家一起来过年】Quantum年糕贺岁三重奏◎香棉软滑的萝卜糕 (2012-1-31) Quantum · 我最喜欢的歌星之四 - Gloria Estefan (2008-10-29) zmzhu
· 屋前平台小改造 (2009-1-3) qiqi_vic · 闲谈找工奇遇,纠结在政府工和commercial之间 (2011-5-27) joybank886
Advertisement
Advertisement
楼主:superdigua

[游泳] 【转】孙杨判决书的译文出来了,一手资料最新鲜哈 [复制链接]

发表于 2020-3-1 13:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sohomel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sohomel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我私下里没有实证瞎猜啊,孙当晚可能没有服用兴奋剂,但可能服用了其他软毒品了,正在嗨的兴头上。他知道毁了样品,按照职业运动员的潜规则,只要没有实锤还能挺过去,闹大了还能绑架官方中国游泳队和体育局帮他出头,但如果吸毒被爆,估计职业生涯和英雄生涯就毁了,他属于两害相权取其轻。这个显然和外国运动员的取舍不同,外国职业运动吸毒是小事,但兴奋剂丑闻能够毁了职业生涯是大事。对孙而言,他的体育明星社会形象才是大事,职业生涯其次。现在虽然禁赛职业生涯结束,但形象犹在,还可以把自己打扮成悲情人物转投娱乐圈继续捞钱,看看他妈一贯的嘴脸就知道他家的价值观是啥了。
总之,对我而言,他活该,不值得同情,别拿自己当国家英雄,凭他也配?

评分

参与人数 3积分 +9 收起 理由
ak47 + 1 感谢分享
峨嵋高手 + 3 感谢分享
Robin NSW + 5 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2020-3-1 13:53 |显示全部楼层
此文章由 时光荏苒 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 时光荏苒 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
国内很多用程序正义来说事,但程序正义应该是由法庭来判定,而不是当事人自己判定,然后就暴力抗法。正确的做法是应该保留程序瑕疵的证据,事后提交,那么即使尿样有问题,都不能作为证据了。

发表于 2020-3-1 16:57 |显示全部楼层
此文章由 孤独马夫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 孤独马夫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 孤独马夫 于 2020-3-1 18:01 编辑
coolabe 发表于 2020-2-29 23:31
说一千道一万的,咱吃瓜群众还是不很清楚:
1.究竟是在什么情况下(比赛前后?)要到运动员住处取样检查的 ...


孙杨这次取样是在他居住的小区会所,主临检人员和其助手是个女孩子,另外,为了监督尿检方便,特意叫上主临检官的男性同学。破坏血样,其实是临检官同意的(我猜测的),因为,临检官必须带回保存样品的容器,而孙杨必须留下血样,因为法律的规定样品非破坏是不可能取出的。所以,就造成了血样存样容器遭暴力破坏,换句话说破坏是当时大家默认的不得已的办法。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
coolabe + 3 感谢分享

查看全部评分

信公知,变白痴。Never argue with stupid

发表于 2020-3-1 17:03 |显示全部楼层
此文章由 峨嵋高手 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 峨嵋高手 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
孤独马夫 发表于 2020-3-1 17:57
孙杨这次取样是在他居住的小区会所,主临检人员和其助手是个女孩子,另外,为了监督尿检方便,特意叫上主 ...

请问“破坏血样,其实是临检官同意的”的出处。

如果说是孙杨怎么怎么说的不算哈。

发表于 2020-3-1 17:40 |显示全部楼层
此文章由 孤独马夫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 孤独马夫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
峨嵋高手 发表于 2020-3-1 18:03
请问“破坏血样,其实是临检官同意的”的出处。

如果说是孙杨怎么怎么说的不算哈。 ...

逻辑推理得出的,我没有看到临检官员的明确说法,但是,从视频中可以理解双方并没有发生言语冲突,仅仅是探讨应急处理的方法。临检官肯定是对公司要有个交代,交代的凭据应该就是血样容器。双方对话中有似乎临检官同意不带走血样的交流过程。当然,你不同意我的看法也很正常。
信公知,变白痴。Never argue with stupid

发表于 2020-3-1 19:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 coolabe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coolabe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Y叔 发表于 2020-3-1 08:39
这种取样应该是随时随机的,比赛前后可能什么都查不到

WADA真有这样的规定啊?那么要是去检测的时候正好运动员在做不方便的事儿,也是要无条件接受检查吗?现在这些专业运动员有多少是没摄入过兴奋剂的呢?那些一次次超越极限创下来的世界纪录真那么好打破吗?这些专业体育赛事的初衷早就被改变了,人们为了追求更好的成绩不顾一切的比比皆是。检查机构检查不出来也不一定说明完全清白。不过随时随地都可以要求检测倒是有可斟酌的地方。这种规定另一方面也可以被用来整治一些被盯上的运动员,什么时候想恶心恶心TA,都在尴尬的时候要求立即检查,还不能拒绝。
Always believe in yourself! - From Layne Beachley
恭喜偶像宝宝出生啦,真是个三月的宝宝, 为她开心啊
Advertisement
Advertisement

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2020-3-1 20:03 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coolabe 发表于 2020-3-1 20:57
WADA真有这样的规定啊?那么要是去检测的时候正好运动员在做不方便的事儿,也是要无条件接受检查吗?现在 ...

飞检就是突然袭击,在这个圈里混就得接受这样的条件吧(我猜),不如大家都“不方便”怎么办?

发表于 2020-3-1 20:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 coolabe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coolabe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Y叔 发表于 2020-3-1 21:03
飞检就是突然袭击,在这个圈里混就得接受这样的条件吧(我猜),不如大家都“不方便”怎么办? ...

嗯,都是双刃剑。
Always believe in yourself! - From Layne Beachley
恭喜偶像宝宝出生啦,真是个三月的宝宝, 为她开心啊

发表于 2020-3-1 20:47 |显示全部楼层
此文章由 szren 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 szren 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好像是和他的医生巴震通电话以后,孙杨忽然开始全面反转了。之前还是挺配合的。

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2020-3-1 21:40 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
szren 发表于 2020-3-1 21:47
好像是和他的医生巴震通电话以后,孙杨忽然开始全面反转了。之前还是挺配合的。 ...

被晓知以利害

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2020-3-1 21:41 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coolabe 发表于 2020-3-1 21:11
嗯,都是双刃剑。

嗯嗯
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-3-1 23:31 |显示全部楼层
此文章由 ak47 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ak47 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就像在火车上查票,就是一种随机。你要座火车,你就得接受这个规则。一样的道理。这个游泳的人就是人品不好。

发表于 2020-3-1 23:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SOSHELPPLZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SOSHELPPLZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sohomel 发表于 2020-3-1 14:46
我私下里没有实证瞎猜啊,孙当晚可能没有服用兴奋剂,但可能服用了其他软毒品了,正在嗨的兴头上。他知道毁 ...

我特别不喜欢他说的那句,你可以不尊重我,但是不能不尊重中国。

他自己曾经药检呈阳性。这种情况下还要绑架中国的国家形象,和其他中国人的脸面,感觉特别下作

发表于 2020-3-2 20:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 weisong8 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weisong8 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-3-1 09:52
能够两次兴奋剂违规,却仍然保留以往成绩。。。也算不错了。

今天smh报道,等上诉结果定论后FIFA再作决定是否剥夺自砸瓶之后的所有奖牌,不知真假。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
superdigua + 6 感谢分享

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-3-2 21:43 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
weisong8 发表于 2020-3-2 20:13
今天smh报道,等上诉结果定论后FIFA再作决定是否剥夺自砸瓶之后的所有奖牌,不知真假。 ...

FINA已经没有权力决定了,奖牌的事仲裁庭已经判了,FINA是这次庭审的被告之一,只有执行的命。孙杨上诉后瑞士最高法院可以修改判决,判下来后FINA也只有执行的命,没有决定的权。
签名被屏蔽

发表于 2020-3-2 21:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 weisong8 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weisong8 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2020-3-2 21:43
FINA已经没有权力决定了,奖牌的事仲裁庭已经判了,FINA是这次庭审的被告之一,只有执行的命。孙杨上诉后 ...

我去,smh把我骗了。哎。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-3-2 22:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ryu2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ryu2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看孙杨妈妈的猪队友式神操作,整个把中国泳联和中国反兴奋剂机构的领导给卖了。让全世界都开眼了,原来在中国吃药,还需要和运动员商量怎么处罚的。看来这次孙杨真的要变成过街老鼠了

发表于 2020-3-2 23:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 and 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 and 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
作为决定运动员生死的WADA这次确实有问题 你要么就别规定guideline 要规定了 自己就遵守 现在发现问题了 就来个死猪不怕开水烫 说 那个只是guideline 不需要必须遵守的。。。

这 玩笑开大了吧!那以后大家是不是都不需要按照guideline做事了?

发表于 2020-3-2 23:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 and 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 and 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
World Anti Doping Code

International Standard for Testing and Investigations

按照上面的名称 这个不就是标准吗 怎么WADA大嘴一张 说这个是guideline 不需要必须遵守的

如果这个standard不需要遵守 那WADA的所有的都不需要遵守了 因为他们都有一个共同的名字 world anti doping code - standard
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-3-3 06:30 |显示全部楼层
此文章由 牛 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 牛 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
明知故犯型的

2019年度勋章

发表于 2020-3-3 06:35 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
and 发表于 2020-3-2 23:07
World Anti Doping Code

International Standard for Testing and Investigations

违反行为准则并不意味着授权无效。

公司规定穿西装,不等于说,不穿西装就不能工作。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-3-3 07:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 and 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 and 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-3-3 07:35
违反行为准则并不意味着授权无效。

公司规定穿西装,不等于说,不穿西装就不能工作。

那个standard写的非常清楚 参与采样的所有人员必须经过培训和授权 现在wada说 这个standard只是guideline 不需要必须遵守

2019年度勋章

发表于 2020-3-3 08:51 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
and 发表于 2020-3-3 07:26
那个standard写的非常清楚 参与采样的所有人员必须经过培训和授权 现在wada说 这个standard只是guideline ...

有正规授权。

至于培训。。。。监督一个男人小便,防止他对尿样掉包-----这种事情我觉得不需要培训。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2020-3-3 10:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 and 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 and 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-3-3 09:51
有正规授权。

至于培训。。。。监督一个男人小便,防止他对尿样掉包-----这种事情我觉得不需要培训。

我们都觉得看别人撒尿这个破事不需要培训 问题是wada自己的standard写了 必须得到培训和授权

2019年度勋章

发表于 2020-3-3 10:41 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
and 发表于 2020-3-3 10:39
我们都觉得看别人撒尿这个破事不需要培训 问题是wada自己的standard写了 必须得到培训和授权 ...

我还是不认为“wada自己的standard”具有强制约束力。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2020-3-3 10:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 and 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 and 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-3-3 11:41
我还是不认为“wada自己的standard”具有强制约束力。

一个决定别人生死的组织 组织编写了那么多的standard 一句话 可以可以不遵守就完了?

无论你参加哪个协会组织 都有code和standard 不遵守的话就开除 当然 你要说制定规则的可以不遵守我无话可说
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2020-3-3 10:46 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
and 发表于 2020-3-3 10:44
一个决定别人生死的组织 组织编写了那么多的standard 一句话 可以可以不遵守就完了?

无论你参加哪个协 ...

具体细节我不清楚,只能选择相信法庭上双方律师已经就此充分辩论过了。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2020-3-3 10:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 and 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 and 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-3-3 11:46
具体细节我不清楚,只能选择相信法庭上双方律师已经就此充分辩论过了。
...

是讨论过了 因为wada说我自己制定的那个standard不是必须要遵守的 然后三个仲裁员表示同意。。。

这要是放在别的任何一个协会或公司也不敢说自己制定的standard可以不遵守

发表于 2020-3-3 10:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 and 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 and 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得这standard到高院有的说。。

2019年度勋章

发表于 2020-3-3 10:51 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
and 发表于 2020-3-3 10:49
我觉得这standard到高院有的说。。

看吧。如果这确实是一个漏洞,孙杨肯定会上诉并胜诉。

否则。。。这就不是漏洞。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部