新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 就昨天的话题聊一聊幼儿园的“好坏”与选择 (2018-3-28) imzoe · 回国GIFT IDEA征集 - 顶楼总结,不断更新中 (2005-6-24) leeshine
· SHOWSHOW"旧爱"~ (2006-6-14) 飞行 · skii产品介绍(ba回忆版)p3p4粉底讨论 (2009-8-7) llkk
Advertisement
Advertisement
查看: 3940|回复: 45

[医药资讯] 转:加打第4剂新冠疫苗有用吗?最新老人研究成果曝光 [复制链接]

发表于 2022-4-6 20:50 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2022-4-6 20:56 编辑

加打第4剂新冠疫苗有用吗?最新老人研究成果曝光

新闻来源: 中时电子报 于2022-04-06 4:08:02

以色列最新年长者研究显示,在避免感染Omicron变异株方面,辉瑞/BNT疫苗能提供短期保护,不过8周后已几乎没有保护力,但在避免重症方面仍有效果。 (资料照/美联社)

台湾再爆发新冠疫情,加打第4剂疫苗(或称第2次加强剂)有用吗?以色列最新年长者研究显示,在避免感染Omicron变异株方面,辉瑞/BNT疫苗能提供短期保护,不过8周后已几乎没有保护力,但在避免重症方面仍有效果。

《纽约时报》(New York Times)报导,一份5日刊登在《新英格兰医学期刊》(New England Journal of Medicine)的以色列大型研究显示,第4剂BNT疫苗帮助长者避免感染Omicron的保护力,在施打4周后就会开始衰退,8周后保护力消失殆尽。不过在对抗重症方面,保护力在施打6周后仍未消退,碍于这份研究的观察时间不足,目前无法确定第4剂BNT疫苗对抗重症的长期保护效果是否较施打3剂疫苗来得有效。

这份研究追踪今年1月10日至3月2日之间超过120万名符合施打第4剂BNT疫苗资格的60岁以上长者,比对当中仅施打3剂疫苗及已接种第4剂疫苗长者的染疫情形,这段期间以色列当地流行的主要新冠病毒株为「B.1.1.529」Omicron变异株。

研究结果显示,第4剂疫苗避免感染的保护力在4周后达到高峰,3剂疫苗组的确诊人数是4剂疫苗组的2倍之多,不过在8周后,第4剂疫苗避免染疫的保护力几乎消失殆尽。

避免重症方面,接种第4剂疫苗4周后,3剂疫苗组的重症人数是4剂疫苗组的3.5倍;预防重症的保护力在6周后也未下降,甚至略为上升,3剂疫苗组的重症人数是4剂组的4.3倍。


研究成果显示,第4剂疫苗可能能在避免年长者感染Omicron方面提供快速保护力,同时,避免染疫的保护力也较避免重症方面下降得更快,研究人员写道:「针对确诊者,第4剂似乎只能提供短期保护,以及适度的绝对益处。」

这份研究并未提供死亡人数。

以色列于1月2日批准60岁以上长者及高风险族群接种第4剂BNT疫苗,与第3剂疫苗须至少间隔4个月。
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-4-6 20:55 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美國FDA周二批准了50歲以上或免疫系統缺陷者,接種第四劑輝瑞、莫德納新冠疫苗。本次第四劑新冠疫苗的批准,美國FDA、CDC罕見的未經過疫苗安全諮詢委員會會議程序而批准。

FDA負責疫苗安全性和有效性的彼得·馬克斯博士(Peter Marks)表示,疫苗安全諮詢委員會(advisory committee on vaccines)原定4月6日舉行會議,監管單位未經諮詢會議直接批准第四劑疫苗是因為決定做成「相對簡單」。他補充稱,批准第四劑新冠疫苗是根據以色列的數據做出的決定。

疫苗安全諮詢委員會成員保羅·奧菲特博士批評稱,雖然疫苗安全諮詢委員會的建議不具法律拘束力,但有助於提高公開透明度,諮詢委員會可權衡相關數據並提出建議。

发表于 2022-4-7 00:55 |显示全部楼层
此文章由 alphabeta 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alphabeta 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没完没了

发表于 2022-4-7 07:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 库克风飞扬 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 库克风飞扬 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这他妈哪里是疫苗啊,明明是短期解药,或病毒抑制剂,就像武侠小说里,大坏蛋给人先吃毒药,让你痛的死去活来,然后给一颗解药,说管3个月,期间必须听坏蛋话,否则下次不给解药了

发表于 2022-4-7 07:24 |显示全部楼层
此文章由 kefei2006 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kefei2006 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
医生,医学学生是不是要先被洗脑?他们都很相信疫苗,就如同卖楼花的,传销的,自己要先上车

发表于 2022-4-7 07:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 一妮 于 2022-4-7 10:07 编辑

犹太人控制的资本以犹太世界为试验战场,真正体现了资本嗜血的本性,马克思作为一权贵阶级圈内人,提炼出如此真知灼见,反观,某些权贵阶层外的被统治阶级,因蝇头微利却不遗余力为权贵阶层呐喊摇旗。
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-4-7 07:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 一妮 于 2022-4-7 07:41 编辑
库克风飞扬 发表于 2022-4-7 07:17
这他妈哪里是疫苗啊,明明是短期解药,或病毒抑制剂,就像武侠小说里,大坏蛋给人先吃毒药,让你痛的死去活 ...


您善良了吧,解药至少每8周,非3月,4周就开始减退,最后每4周一针,难怪要建厂,每月一针不是梦。当然,作为基因治疗手段他们肯定想尽量缩短间隔期,在小白鼠那儿没做的实验在人身上都可以拿到数据了

发表于 2022-4-7 07:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kefei2006 发表于 2022-4-7 07:24
医生,医学学生是不是要先被洗脑?他们都很相信疫苗,就如同卖楼花的,传销的,自己要先上车 ...

没被洗脑的都不在公立系统被奴役了,心疼医学生

发表于 2022-4-7 08:59 |显示全部楼层
此文章由 f4e1dd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 f4e1dd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看这些所谓的权威是怎么顾左右而言他回答质问的,如果你觉得他们的回答有信服力,那就接着打下去好了。

https://youtu.be/9Dt597zq1kc

发表于 2022-4-7 09:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
听几个医生和药理研究的朋友说过,接种过疫苗之后过一段时间,即便直接对抗新冠病毒的抗体消失,T细胞依然可以让接种过的人体对病毒更快反应,减缓病症。搜了一下,也的确有报道过。

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/zhongwen/simp/science-54791871.amp

发表于 2022-4-7 10:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2022-4-7 09:13
听几个医生和药理研究的朋友说过,接种过疫苗之后过一段时间,即便直接对抗新冠病毒的抗体消失,T细胞依然 ...

此类T细胞免疫因新冠病毒与某些普通感冒病毒的交叉性,在未接种疫苗的人群的站比在不同国家地区60-80%不等(此数据在疫苗未大面积强制之前就有),所以无从推论,T细胞免疫是由普通感冒病毒感染引起,还是新冠疫苗。
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-4-7 10:16 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一妮 发表于 2022-4-7 09:43
此类T细胞免疫因新冠病毒与某些普通感冒病毒的交叉性,在未接种疫苗的人群的站比在不同国家地区60-80%不 ...


对于大众来讲,谁引起不重要,重要的是接种抗体消失后还能有效。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2022-4-7 10:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2022-4-7 09:13
听几个医生和药理研究的朋友说过,接种过疫苗之后过一段时间,即便直接对抗新冠病毒的抗体消失,T细胞依然 ...

若有兴趣,可读Nature 两年前就发表的文章
SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls
Nina Le Bert, Anthony T. Tan, …Antonio Bertoletti Show authors
Nature volume 584, pages457–462 (2020)

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
rockbox + 4 感谢分享

查看全部评分

发表于 2022-4-7 10:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 黑眼圈 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑眼圈 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
抗体下降是一定的。

关键是再次接触这种病毒,身体能快速反应,从新开始制造抗体。

这个要复习一下生物化学和免疫学的知识了。
与楼上同学共勉。

发表于 2022-4-7 10:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2022-4-7 10:16
对于大众来讲,谁引起不重要,重要的是接种抗体消失后还能有效。

当然重要啊,如果不是疫苗的作用,为什么强制潜在危险的没有疫苗功能的伪疫苗呢

发表于 2022-4-7 10:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一妮 发表于 2022-4-7 09:50
当然重要啊,如果不是疫苗的作用,为什么强制潜在危险的没有疫苗功能的伪疫苗呢 ...

为啥要强制,鼓励不好么?
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-4-7 10:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 一妮 于 2022-4-7 10:54 编辑
rockbox 发表于 2022-4-7 10:21
为啥要强制,鼓励不好么?


鼓励可有,强制独裁 (错误文字,后续有述)

发表于 2022-4-7 10:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果有兴趣读了上面Nature文章,就知,感染新冠后体内T细胞免疫只针对一结构区域,但普通感冒建立起的T细胞免疫更胜一筹,除了同样的那个区域,还有另两个区域

发表于 2022-4-7 10:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2022-4-7 10:14 编辑
一妮 发表于 2022-4-7 10:02
如果有兴趣读了上面Nature文章,就知,感染新冠后体内T细胞免疫只针对一结构区域,但普通感冒建立起的T细胞 ...


多谢分享,有时间会读一下。我本人非医学相关专业,我做过其它方面的research一小段时间,对专业领域科研有一点肤浅的了解。除了零星读一些其它专业领域的文章拓展一下知识,我会更加倾向于相信可靠专业人士的建议,同一篇文章专业人士解读和非专业人士解读,很可能因为基础认知不同,会天差地别。以我对我几位朋友的认识,他们在这方面读过的文章一定比我这样的非专业人士更全面具体。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
一妮 + 2 感谢分享

查看全部评分

世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2022-4-7 10:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我这个半瓶水在这里科普一下,希望有独立思考的网友自己去学习相关知识,若我的话有错,欢迎讨论,不要被整瓶水们带歪。在抗体效价和滴度非有利的情况下,抗体有可能会导致疾病加重,这也是为何有人接种后疾病表现轻,有人却更重的原因。抗体不只一个功能,有保护,但在其他情况下,也可导致伤害。

发表于 2022-4-7 10:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 一妮 于 2022-4-7 10:46 编辑
rockbox 发表于 2022-4-7 10:36
多谢分享,有时间会读一下。我本人非医学相关专业,我做过其它方面的research一小段时间,对专业领域科研 ...


说实话,不搞病毒学和免疫学的医生专业人士,真可能也被带歪。身边不乏这类人,与他们交流,最后都说,唉,说不清,反正大家都这样,也不想操那心了,还是吃吃喝喝开心算了,这可都是医生教授们的回答。但很多朋友已经放话,强制就退出公立医疗系统。
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-4-7 10:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一妮 发表于 2022-4-7 10:26
鼓励可有,强制独裁

突然发现我的话有严重错误,对疫苗功效和副作用不清楚的情况下,我不能有立场鼓励或者反对,这不人道,每个人只表达自己的认知,每个人都只为自己的选择负责,对他人,还是不要挟持,所以我自始就是反对强制。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
fangchong + 5 感谢分享

查看全部评分

发表于 2022-4-7 10:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fcwr 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fcwr 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
打一针管8周

发表于 2022-4-7 13:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 facebooknumber 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 facebooknumber 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有效期辣么短?那得两月一针了。。。短频快啊

发表于 2022-4-7 13:25 |显示全部楼层
此文章由 lklfirst 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lklfirst 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
研究表明, 科学证明, 第400针疫苗效果最好。
谁反对谁就是反疫苗。

发表于 2022-4-7 14:21 |显示全部楼层
此文章由 fengliu1234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fengliu1234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关注
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-4-7 15:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 orca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 orca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
T细胞记忆不是几十年吗,需要这么反复刺激吗

发表于 2022-4-7 16:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一妮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一妮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人类对自身,特别是大脑和免疫系统,了解非常有限,很多空白,包括免疫记忆的机制,免疫记忆细胞的生命周期,在体内各组织的分布状况,如何自复制并加入体液循环,很多未知领域。就单个记忆T细胞而言,生命为6月左右,未受刺激的naiveT细胞10年左右。

发表于 2022-4-7 16:48 |显示全部楼层
此文章由 zcwhy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zcwhy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
疫苗打多了会抗体会饱和吗?
以后打也不会有抗体那岂不是麻烦?

发表于 2022-4-7 16:53 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
第一二针可以让身体能够识别病毒,可以做到快速反应,以后针就没有必要了,让自身的免疫系统去跟病毒斗,反而能提高自身的免疫力,除非自己身体免疫系统产生不了抗体,就是打再多的针也没有用,这就是前几批死的都是65岁以上居多

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部