新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 不惑之惑——自言自语 (2013-7-6) hr6970 · 【三刀厨侠争霸赛】开胃小菜 主菜 饭后甜点 (2008-9-22) anitallyy
· 新人报到--日出 (2009-6-3) 时光漫步 · 克拉拉的小江湖 - (更新62-68楼,全文完 蓬头一夜/终于盖完/几度抓狂/差点炸楼) (2011-2-22) 征途归来
Advertisement
Advertisement
楼主:jjin0873

[银行相关] 讲一下今天遇到的一个FINANCIAL PLANNER [复制链接]

发表于 2017-2-2 19:35 |显示全部楼层
此文章由 双喜临门 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 双喜临门 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
晕!不会是CHATSWOOD nab吧?
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-2 19:39 |显示全部楼层
此文章由 yanyangtian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanyangtian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
linkspeed 发表于 2017-1-26 09:23
接触过几个fp, 都是忽悠.特别是amp的。
一分钱不赚,还收我手续费。干脆拿出来自己买房 ...

AMP 不是盖的,收钱太狠了。谁用谁知道。
~~**【穷澳村的三观一直被国人刷新着】**~~

发表于 2017-2-2 19:40 |显示全部楼层
此文章由 yanyangtian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanyangtian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-2-2 12:13
super就是国家层面的骗局。自己拿着钱随便买个房子都比放super好

感觉就是政府联合养老金公司合伙骗老百姓
~~**【穷澳村的三观一直被国人刷新着】**~~

发表于 2017-2-9 18:54 |显示全部楼层
此文章由 MiaMin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MiaMin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stevenhu 发表于 2017-1-24 23:16
最近看到消息说fp又要增加training的要求,rg146不够了,嗨。fp需要和会计和律师,brokers一起工作才能给 ...

完全同意

发表于 2017-2-9 19:17 |显示全部楼层
此文章由 aruba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aruba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cooling off period?

发表于 2017-2-27 09:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hongcc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongcc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hec66 发表于 2017-1-24 22:39
我不是做financial planner的 但有很多朋友做这个。

一般低端的financial planner就是卖卖保险,收费1000 ...

得了吧,不出SOA只是meeting收个毛线的钱。问题应该出在他签的那个文件上,应该是授权银行去写SOA了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-27 09:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hongcc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongcc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gradlookforjob 发表于 2017-1-26 11:07
超过55岁开smsf比较好,比较灵活可以预筹帷幄

你说的这个是transition to retirement pension,和SMSF没有半毛钱关系

发表于 2017-2-27 10:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hongcc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongcc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tony_wang99 发表于 2017-1-25 11:19
养老金买房, 这是下一个热点, 要做乘早

这都是从12年开始玩的老黄历了,怎么就变下一个热点了?

发表于 2017-2-27 10:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kingsfordo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kingsfordo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
htan564 发表于 2017-1-25 11:15
在FP的这个圈子里混了10几年了, 很负责的告诉你大部分的FP都是没有用的。 他们就是销售,负责把银行的产品 ...

没错

发表于 2017-2-28 09:11 |显示全部楼层
此文章由 tony_wang99 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony_wang99 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hongcc007 发表于 2017-2-27 11:01
这都是从12年开始玩的老黄历了,怎么就变下一个热点了?

开始玩的人多才是热点,,,,,

发表于 2017-2-28 13:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hongcc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongcc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tony_wang99 发表于 2017-2-28 10:11
开始玩的人多才是热点,,,,,

现在玩的人都不想玩了,你这时候才开始玩,那祝你好运。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-28 15:44 |显示全部楼层
此文章由 tony_wang99 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony_wang99 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hongcc007 发表于 2017-2-28 14:03
现在玩的人都不想玩了,你这时候才开始玩,那祝你好运。

用这个买农场, 觉得是不错的。

发表于 2017-2-28 16:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hongcc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongcc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tony_wang99 发表于 2017-2-28 16:44
用这个买农场, 觉得是不错的。

或许吧,只是提醒一句,新的super law在SMSF估值这块很麻烦,小心penalty。

发表于 2017-2-28 18:09 |显示全部楼层
此文章由 tony_wang99 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony_wang99 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hongcc007 发表于 2017-2-28 17:51
或许吧,只是提醒一句,新的super law在SMSF估值这块很麻烦,小心penalty。

只是一想

发表于 2017-2-28 18:34 |显示全部楼层
此文章由 lizhi_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lizhi_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dragonballz 发表于 2017-1-30 09:33
IMO, almost all financial planners are cheaters or sellers

I am doing my own financial p ...

Not every one knows how to manage money and investment

发表于 2017-2-28 18:36 |显示全部楼层
此文章由 lizhi_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lizhi_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-2-2 11:13
super就是国家层面的骗局。自己拿着钱随便买个房子都比放super好

那是你还没体会到super的好处 别的不多说 单单避税这一条就让你可以爽的不要不要的
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-28 19:05 |显示全部楼层
此文章由 dragonballz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dragonballz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lizhi_cn 发表于 2017-2-28 19:36
那是你还没体会到super的好处 别的不多说 单单避税这一条就让你可以爽的不要不要的 ...

对我来说,就是30%对47%的区别,没什么很大的优势。

发表于 2017-2-28 19:12 |显示全部楼层
此文章由 幸运蛾子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 幸运蛾子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主敢约理财师两小时,看来也是成功人士了。此事不知后来如何了结了?

发表于 2017-2-28 19:28 |显示全部楼层
此文章由 nulldoc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nulldoc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主沟通进展如何?

发表于 2017-2-28 21:14 |显示全部楼层
此文章由 alfredbird 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alfredbird 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dragonballz 发表于 2017-2-28 20:05
对我来说,就是30%对47%的区别,没什么很大的优势。

17%的差别你觉得区别不大?为啥啊,真心不理解你这个观点。

发表于 2017-3-1 14:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 achilles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 achilles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lizhi_cn 发表于 2017-2-28 19:36
那是你还没体会到super的好处 别的不多说 单单避税这一条就让你可以爽的不要不要的 ...

我自己打理比他收益高的多,还不怕通胀。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-3-1 14:59 |显示全部楼层
此文章由 lizhi_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lizhi_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-3-1 14:55
我自己打理比他收益高的多,还不怕通胀。

说来听听  怎么不怕通胀个法

发表于 2017-3-1 15:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 achilles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 achilles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lizhi_cn 发表于 2017-3-1 15:59
说来听听  怎么不怕通胀个法

Super的增益率长期看是一定是低于通胀的。你现在交的每一分钱,其购买力都大于几十年后你拿到的那部分,这就是super的玩法。投资多了去了,最安全的随便买个房长期跑赢通胀一点问题都没有。

发表于 2017-3-1 15:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hongcc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongcc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-3-1 16:02
Super的增益率长期看是一定是低于通胀的。你现在交的每一分钱,其购买力都大于几十年后你拿到的那部分, ...

纯胡说,APRA有数据,好的大型养老金10年平均收益差不多10%一年了,10年房地产平均收益大概是9点多,还没跑赢养老金呢。你非要拿你加了杠杆的收益来比,我也没办法,因为你根本就不考虑风险。运气好你多挣点,运气不好连本都赔进去。

发表于 2017-3-1 15:13 |显示全部楼层
此文章由 lizhi_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lizhi_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-3-1 15:02
Super的增益率长期看是一定是低于通胀的。你现在交的每一分钱,其购买力都大于几十年后你拿到的那部分, ...

就知道你会说买房。。。你不会去开个SMSF 然后再买个房?

发表于 2017-3-1 15:16 |显示全部楼层
此文章由 eguan88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
financial planner 有什么作用?
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-3-1 15:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 achilles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 achilles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 achilles 于 2017-3-1 16:33 编辑
hongcc007 发表于 2017-3-1 16:07
纯胡说,APRA有数据,好的大型养老金10年平均收益差不多10%一年了,10年房地产平均收益大概是9点多,还没 ...


房产不考虑银行杠杆还叫房产么? 房地产的四倍杠杆很安全,下跌几率小于养老金赔钱几率。养老金怎么玩的很清楚了。打个最简单的比方,算目前普通case工资十万,一年养老金交出去1万,30年后不到70万的养老金,每年最多提10万,活到不大85吧,每年五六万,30年后的物价这能干什么。这是政府给的projection。我就呵呵呵呵了。 养老还能指望养老金?

发表于 2017-3-1 15:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 achilles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 achilles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lizhi_cn 发表于 2017-3-1 16:13
就知道你会说买房。。。你不会去开个SMSF 然后再买个房?

我不能直接拿去买房么,公司税再高也能各种抵扣,也比开smsf再买房综合成本低。

发表于 2017-3-1 15:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hongcc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongcc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lizhi_cn 发表于 2017-3-1 16:13
就知道你会说买房。。。你不会去开个SMSF 然后再买个房?

他都是付扣税,又不考虑CGT,图眼前便宜呗。

发表于 2017-3-1 15:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hongcc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongcc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-3-1 16:25
房产不考虑银行杠杆还叫房产么? 房地产的四倍杠杆很安全,下跌几率小于养老金赔钱几率。养老金怎么玩的 ...

你不会算projection也不能胡说啊,每年1万的净contribution,按照年均10%计算,30年是164万好吗。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部