对补习学校 -标题党钓鱼结束，讨论继续

anquandiyi

为什么一对一私教就不需要交额外的税呢？按这种想法，各种夏令营课外活动是不是也得征收高额的税啊。。。

75435

闲的蛋疼

Hillwang

shurman 发表于 2019-6-15 19:28
闲的蛋痛的主意。自己没钱给孩子搞补习，还想不让别人补。按LZ的想法，奥运会谁他妈训练了都不能去比赛。老 ...

两码事。奥运会那是随便一个人拉来训练就能入围的吗？那是挑战极限。补课呢，刷真题，混个脸熟，吃多了自然是个胖子，那是培训，不是教育。请问补习班里有几个孩子是哭着喊着自己要去，坚决不出来的。有这样想法的都是家长，这是这些家长认为的孩子的未来。家长为啥有这样的想法，功利。名牌大学出来，好专业的好找工作，挣钱多，这就是目的，从此孩子就 live happily ever after ,the end.
补习破坏了公平制度，考试的目的为了测试孩子们解决问题的能力，结果是过程的体现，不是比谁事先见过这道题。
不过考虑到移民的子女确实需要找到捷径迅速提升自己的现状，非常时期非常手段，理解。不过也没必要理直气壮的

jenny69

补习的情况比较多样。
高中有很多孩子是主动要求父母帮他们找家教，有一定经济能力的父母当然是求之不得，百依百顺了。
我个人是不太赞同小学就猛补的。就像身高发育有很大差别，学习能力也是一直在变化。

katherman

何必

Pippa

Hillwang 发表于 2019-6-15 23:03
两码事。奥运会那是随便一个人拉来训练就能入围的吗？那是挑战极限。补课呢，刷真题，混个脸熟，吃多了自 ...

本地人就不补习？我只能呵呵了

虞宅与美丽

楼主是下雨天闲的？

一起去看海

不如搞共产主义，按需分配，就不需要补习了

Hillwang

Pippa 发表于 2019-6-16 08:57
本地人就不补习？我只能呵呵了

本地人也多有功利的

牵黄擎苍

个人不喜欢，那就不参加嘛
非得逼着别人和你一样吗？

Hillwang

补习可以，但是补习就是功利

Hillwang

我是想说移民子女补习还情有可原，如果当地人补习就太不给别人活路了

Hillwang

移民子女补习是
走自己的路，让别人说吧
当地人补习是
走别人的路，让别人无路可走

lummar

anquandiyi 发表于 2019-6-15 22:18
为什么一对一私教就不需要交额外的税呢？按这种想法，各种夏令营课外活动是不是也得征收高额的税啊。。。 ...

我觉得楼主想要的是吃大锅饭

时光是座博物馆

你吃素不能让所有人都吃素。

amyo(∩_∩)o

Hillwang 发表于 2019-6-16 09:22
我是想说移民子女补习还情有可原，如果当地人补习就太不给别人活路了

为何要别人给活路。路是自己走的。

liwei2001

闲的蛋痛

Hillwang

amyo(∩_∩)o 发表于 2019-6-16 09:26
为何要别人给活路。路是自己走的。

请看43楼，更何况今天下雨.....

xiaochahu

Hillwang 发表于 2019-6-16 09:22
我是想说移民子女补习还情有可原，如果当地人补习就太不给别人活路了

你以为当地人不补习，人家一对一而已。一个小时200 刀

水月境天

个人不喜欢就全民公投。
嘿嘿，皇帝也没这个胆。

Pippa

Hillwang 发表于 2019-6-16 09:22
我是想说移民子女补习还情有可原，如果当地人补习就太不给别人活路了

虽然我孩子没去补习，但我不能同意你的观点。家长在家辅导孩子也是额外的教育投入。为什么用自己的钱换取额外教育投入就成了功利的行为？这完全不符合资本主义制度的核心精神好不好？

机制决定游戏规则。参与者怎么玩是人家的事情。限制补习才是最功利的做法。政府真正要做的是重新审视精英制度的目的，然后改变游戏规则去引导参与者实现它的初衷。

小猪粑粑3

看来楼主是在澳洲呆久了习惯了鬼佬的懒惰精神，那些宁愿年纪轻轻坐着拿政府补助也不愿意付出自己的劳动。

三菱aidem

Hillwang 发表于 2019-6-16 09:29
请看43楼，更何况今天下雨.....

我们是一对一补习，为什么你只加他们的，我们的也要加碎！
另外，为什么只针对孩子，我在公司一对一培训也要加碎！公司培训严重削弱了我的玩耍和休息时间，严重的影响了那些不培训的其他人员的路，对他们和我都不公平。所有的培训，无论大人小孩、无论online offline，统统都要加3000%的碎！
那些无所事事、游手好闲的，应该获得剪碎，鼓励他们多休息，多点时间玩耍，不受那些努力工作的人影响！

jl162401

哈哈，你真牛逼

Hillwang

三菱aidem 发表于 2019-6-16 09:42
我们是一对一补习，为什么你只加他们的，我们的也要加碎！
另外，为什么只针对孩子，我在公司一对一培训 ...

好啊，可以直接联系楼主或者政府

十七

把别人拉低到和楼主一样的层次,让后楼主用自己丰富的经验打败其他人

Hillwang

Pippa 发表于 2019-6-16 09:33
虽然我孩子没去补习，但我不能同意你的观点。家长在家辅导孩子也是额外的教育投入。为什么用自己的钱换取 ...

补习不是教育，是培训。两者区别，教育是增加知识，提高技能，长期行为，比如一辈子，培训是短期行为，目的是提高竞争力
后半段话我同意

yemeo

政府重新审视精英教育的原因其实是因为送补习班需要钱，穷人的孩子上不起补习班，而精英中学原本就是让穷人家的孩子也能享受优质的教育资源，所以他们认为这样是不公平的。

但其实就算废除了补习班，估计精英中学里还是大部分都是亚裔，其实亚裔孩子成绩好是因为亚裔的孩子在学习上更努力，父母大多非常重视教育的缘故。

yemeo

Hillwang 发表于 2019-6-16 11:17
补习不是教育，是培训。两者区别，教育是增加知识，提高技能，长期行为，比如一辈子，培训是短期行为，目 ...

补习学校就是多做练习，也是巩固所学知识的一种方式。国内受教育的不就是这个方式教育出来的，所以很多父母才觉得需要在澳洲教育基础上给孩子加餐。

澳洲重视综合教育，感觉高分低能的孩子倒不多见。学霸反而因为学习能力强，是在成绩，体育和艺术等方面科科优秀的居多。

LittleKing

yemeo 发表于 2019-6-16 11:48
政府重新审视精英教育的原因其实是因为送补习班需要钱，穷人的孩子上不起补习班，而精英中学原本就是让穷人 ...

废除补习班应该是渭及两头，伤害中间段吧。有钱有能力的完全可以一人不上班自己辅导，经济紧张上不起补习班但孩子有一定能力的机会也会多些。中间段的自己没时间教，孩子能力也不是超强，也没补习班可送，会很头疼。