不服超速罚单，申请了法院聆讯，今天上庭了，下个月二审

breezing

psychoville 发表于 2017-10-11 14:27
这是Richard的证词：
My Full name is Richard ***. I am a Senior Constable with Tasmania Police,curren ...

要求警察提供当时的录像证明你被测速时候前后左右没有其它车子

psychoville

breezing 发表于 2017-10-11 14:38
要求警察提供当时的录像证明你被测速时候前后左右没有其它车子

他们无法提供的。他们唯一提供的只有2个警察的证词，和雷达准确性的证书。我知道他们无法提供，因为我是除他们以外唯一知道事实的人，就是他们在撒谎，他们说当时想给我看测速器上的速度，其实他们根本没提过这件事。而且我也肯定当时路上确实有很多车，我也没有开到130.

psychoville

刚查了MAST Safety Regulation， 上面明确说只有在船有动力的情况下（已经发动的情况下），才必须穿life jacket，去年8月或者9月，也是这个警察Ben，到岸边抽查我的船，注册，开船执照，最后什么问题都挑不出，说我们没穿life jacket，可当时船刚刚被放下水，还没发动，他说“不管的，现在船在水上你们就要穿life jacket”，给我开了一个警告信，而且他当时的态度也非常rude，我女朋友和我在一起可以作证。当时也没想到他这个人本身有什么问题，我女朋友安慰我，说“警察这么做也是为了我们的安全”，10月27号在超速事件中又碰到这个Ben，我才意识到是他人品有问题。

峨嵋高手

breezing 发表于 2017-10-11 14:38
要求警察提供当时的录像证明你被测速时候前后左右没有其它车子

我的理解是“The Mazda was a single vehicle target at the time of detection”是说当时只有楼主的车是target，就是说当时只有楼主的车超速，没有其他的车超速，而不是说当时路上没有其他车。

psychoville

峨嵋高手 发表于 2017-10-11 15:11
我的理解是“The Mazda was a single vehicle target at the time of detection”是说当时只有楼主的车是 ...

问题是他们凭什么认定路上没有其它车超速，他们一个在开着车，要看前方道路和自己的时速表，另一个在低头看ipad，他凭什么证明被雷达测到速度的车就是我的车，而不是我前面或者后面的车

hbwork

支持楼主申诉，即使当时时速105km，但按130km处罚，处罚不公就得上诉，自己的权益必须争取。

breezing

峨嵋高手 发表于 2017-10-11 15:11
我的理解是“The Mazda was a single vehicle target at the time of detection”是说当时只有楼主的车是 ...

问题是警察一样会撒谎的，警车是上肯定有视频，故意不提供的话他们肯定在撒谎

渡澜

支持。

maxdll

看来，车主没有装行车记录仪，要不就一起真相大白了。lz对车后的警灯居然麻木了2公里多，如果没有让道，就此一条就可以开罚单了。

candyrain

不知道别人 反正我开车的时候是时刻注意自己车速和道路限速的 同时也会参照周围车普遍车速

psychoville

maxdll 发表于 2017-10-11 15:59
看来，车主没有装行车记录仪，要不就一起真相大白了。lz对车后的警灯居然麻木了2公里多，如果没有让道，就 ...

我当时又不知道他们是在追我的车，当时左车道上有很多卡车，我就开在右车道，我看到了警车，以为他们是赶去办案，就开到左车道，后来他们也开到左车道，再后来又向我打大灯，我才意识到他们是想截停我的车，当我意识到的时候我就马上靠边停了，我不觉得这有什么问题。警察的证词上也没说这有问题

psychoville

breezing 发表于 2017-10-11 15:42
问题是警察一样会撒谎的，警车是上肯定有视频，故意不提供的话他们肯定在撒谎 ...

这2个警察才是这件案子中和我对立的人，我质疑的罚单就是他们2个开的，我所有的投诉都是针对他们，原告是另一个警察，监控部的，我根本没见过。这种情况下，我认为这2个警察提供的证词具有不可信性，因为他们只有2个选择：说出support他们所开罚单的口供，或者说出对我有利的口供（真相），我想只要是人都会选择前者，要不然岂不是承认自己乱开罚单？我不知道这2个人现在在法庭上的作为证人的身份，法官会认为他们口供的可信度有多少。明天会去问下法援律师。

psychoville

breezing 发表于 2017-10-11 15:42
问题是警察一样会撒谎的，警车是上肯定有视频，故意不提供的话他们肯定在撒谎 ...

他们现在可以说时间太久删掉了。但是去年事发之后的几天，我去city的警察总部也问过，要求提供证据，他们拿不出，我问那里的警察“我当时被测到的速度是多少？”，他也是敷衍我，就说“当时警车里有一个装备。。。”，我说“那你至少要告诉我，我当时的速度是多少吧？”，他说“这个我不能告诉你，你觉得有问题，可以email到traffic liaison去复议，复议不成功还可以申请法院聆讯”

psychoville

max100 发表于 2017-10-11 13:31
在开庭时你就要注意提问的技巧。我的想法按下面步骤来提问:
1，警察用的测速雷达是手持式的还是车载(固定 ...

我用三角函数算了下，假设警车车道和我的车道之间距离1.5米的话，那么只要他测速时距离我的车在7.7米以上，应该都是有效的测程。这样算起来，好像对我不是很有利？除非他说距离我的车不到7.7米，我才能说夹角大于11度，导致数据有误差。

max100

psychoville 发表于 2017-10-11 17:11
我用三角函数算了下，假设警车车道和我的车道之间距离1.5米的话，那么只要他测速时距离我的车在7.7米以上 ...

你确定你们都在最里边的车道？有没有可能你或他的车在外道上？

jackliu2008

等 等 等

如果楼主赢了 再也不怕警察测速 楼主别忘了 告诉大家 你的 case number 以后以你的案例为榜样

唐明皇

澳洲的警察有时候就是救援动物厉害...

psychoville

max100 发表于 2017-10-11 18:15
你确定你们都在最里边的车道？有没有可能你或他的车在外道上？

我记得的是我们都在超车道上，也就是我们之间没有隔其它车道，不知道警察在法庭上会怎么说，如果说隔了一个车道，算它隔了5米，那就是他在距离我25米以上的位置测速都是有效的。

psychoville

anfernees 发表于 2017-10-10 13:56
其实我在想，警察的证据如何证明是你开到了130，这个case里警察的测速装置不是路边固定的那种，所以应该是 ...

谢谢。我也做好了会输的心理准备。以后会在车里装行车记录仪。

psychoville

max100 发表于 2017-10-11 18:15
你确定你们都在最里边的车道？有没有可能你或他的车在外道上？

等等，如果警察说是隔了一个车道，那有效测程是距离他车25米以外的地方，那距离25米以外他还能看清我的车牌吗？好像有点问题。其实我也不能100%肯定警车也是开在超车道上，如果他不是要超车，为什么会开在超车道上？也许他不是开在超车道上。

psychoville

还想到一个问题，如果我的车速是130公里/小时，那就是36米/秒，加上警车自身的速度，我相对于他的速度在60米/秒以上。人眼能在几米远看清移动车辆的车牌号？(我视力1.0-1.2左右，我记得静止车辆在我20米以外，我就看不清车牌号），副驾驶座上的警察ben自称低头看ipad的时候，听到车上的警报器指示有车辆超速行驶，然后他马上抬起头，就看到了我的车和车牌号，同时他相信超速车辆就是我的车，他看了车载雷达，上面显示130。

虞宅与美丽

psychoville 发表于 2017-10-11 20:10
还想到一个问题，如果我的车速是130公里/小时，那就是36米/秒，人眼能在几米远看清移动车辆的车牌号？(我视 ...

我终于发现上学时学的数学是有用的了！

max100

psychoville 发表于 2017-10-11 21:10
还想到一个问题，如果我的车速是130公里/小时，那就是36米/秒，人眼能在几米远看清移动车辆的车牌号？(我视 ...

这个问题恐怕不能较真，如果是你较真的话，他会说他是先看到车型mx5,然后追上你后再对上车牌，估计法官也会采信他。

jackliu2008

还是咱们有些国人 滑头滑脑

很多规则 都应该 针对这些国人 重新考虑

-1

星辰大海

psychoville 发表于 2017-10-11 14:27
这是Richard的证词：
My Full name is Richard ***. I am a Senior Constable with Tasmania Police,curren ...

他说的BEE III mobile radar，网上找了个介绍文件。里面参数提到，相向而行时，对象的接近速度(closing speed)的测量范围是24kph到321kph。假设警车当时速度100kph，你的速度如他们所说是130kph，接近速度等于两者相加等于240kph。还是在测量范围内。

http://pacdatasys.com.au/images/ ... _Systems_BEEIII.pdf

aupoint

警察的证词上为啥日期是错的？应该是2016年的事吧

是把刷子

楼主你上庭拿块板当场把这些阿尔法贝尔塔拿出来算速度，法官一定给你跪了

max100

psychoville 发表于 2017-10-11 21:10
还想到一个问题，如果我的车速是130公里/小时，那就是36米/秒，人眼能在几米远看清移动车辆的车牌号？(我视 ...

幸亏星辰大海网友的提醒，才注意到警察两份证词中的雷达型号不一样了!lz给的第一次证词，雷达型号是MK08,测速上限是200kmph,而lz给的第二次证词，雷达型号是BEE III,测速上限是324kmph.lz确认一下，这两份证词是不是都是警局给你的?那个在先，那个在后?如果是第一次证词在先，那么你的官司不用打就赢了。因为警察说了谎，为了掩盖第一次证词雷达mk08测速上限不够，才在第二次证词中改了型号!如果真他说了谎，那么说lz车速130kmph,又拿不出证据，凭什么不能认为他也是说谎!那这个官司还用打吗?
顺便求助一下，雷达MK08规格书网上找不到，那位朋友能耐大，帮忙找一下。

psychoville

max100 发表于 2017-10-12 03:00
幸亏星辰大海网友的提醒，才注意到警察两份证词中的雷达型号不一样了!lz给的第一次证词，雷达型号是MK08, ...

他当时车里的雷达是mk08,也就是说那张准确性证书证明的是这个雷达的精准性报告,测速上限是200kph。 bee III是他qualified的测速雷达型号。

psychoville

星辰大海 发表于 2017-10-11 22:23
他说的BEE III mobile radar，网上找了个介绍文件。里面参数提到，相向而行时，对象的接近速度(closing s ...

他说他是bee III的qualified测速员。但当时车里用的是mk08雷达, 测速上限是200kph