新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· shefanie买房追踪 8 明天约了VALUER 做VALUATION。 (2007-1-26) shefanie · 回首又闻她——台北红玫瑰之一 (2008-7-23) 阿Ka
· 悉尼各区面面谈(三):北部商业明珠----车士活 (2005-7-28) horseanddragon · 微画小札 (持续更新) (2012-4-25) 老猫晒太阳
Advertisement
Advertisement
楼主:satellite0

[澳洲资讯] 澳洲奥委会表示澳方运动员不会打中国疫苗的 [复制链接]

发表于 2021-3-14 10:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看不到 发表于 2021-3-14 11:04
中国什么时候指责美国和英国搞疫苗外交了,都是美国和英国在指责,你这个屎盆子自己留着吧 ...

中国刚刚指责完四方会谈是要搞小圈子,搞疫苗外交,这才过去没3天,你这就忘了?真的是金鱼的记忆只有7秒?
关于论坛新闻版发帖标准的问题

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1827326
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-14 10:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jianguopp 发表于 2021-3-14 11:07
哈哈,难道没人买反而好用?你可真讲科学。另外,疫苗实验不是在中国境内做的吧?巴西,土耳其经过试验, ...

如果大批买就等于科学
那巴西最初买中国疫苗,用了半天,突然又开始买了1000万剂俄罗斯疫苗,用你的理论是不是巴西发现中国疫苗没有俄罗斯疫苗科学?

还有为啥好好的中国疫苗不用,突然投入俄罗斯怀抱呢?
关于论坛新闻版发帖标准的问题

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1827326

发表于 2021-3-14 10:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2021-3-14 09:50
疫苗讲科学的,疫苗研究周期通常都按年头算的,尤其灭活疫苗,技术先进的疫苗研究国家,五年十年都是正常周 ...

不对吧,其实灭活疫苗是传统疫苗,不可知风险小。美国用的mrna 疫苗是全球第一次批准mrna 疫苗,风险未知。
国内去年2,3月就有好几家做出了mrna 疫苗。艾博,斯微,丽凡达,蓝鹊等。结果国家不批,一个劲的要求做动物实验。现在艾博在二期,斯微在一期。其他还在折腾老鼠,猴子。

发表于 2021-3-14 10:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fengdu08 发表于 2021-3-14 11:31
原文说的很清楚:The IOC will purchase two doses of extra vaccine for the home nation of every athlet ...

实际上是中国主动要求提供

国际奥委会主席托马斯·巴赫周四宣布,中国主动提出愿意向2021年东京夏季奥运会和2022年北京冬奥会提供所需疫苗


但是日本并不认可

不过,对于巴赫所称将支付中国所提供的额外疫苗费用,东奥执行长武藤敏郎(Toshiro Muto)表示筹委会方面不知情,并强调关于疫苗输入的途径是掌握在日本政府手上。

日本奥运大臣丸川珠代(Tamayo Marukawa)周五(3月12日)表示,国际奥委会尚未就此事与日方进行沟通,日本运动员不能接种没有获得日本认可的外国疫苗。她强调,“我不知道是否有中国公司向日本有关部门递交了疫苗使用申请。”






关于论坛新闻版发帖标准的问题

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1827326

发表于 2021-3-14 10:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fengdu08 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fengdu08 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
symeteor 发表于 2021-3-14 11:42
如果大批买就等于科学
那巴西最初买中国疫苗,用了半天,突然又开始买了1000万剂俄罗斯疫苗,用你的理论 ...

同学,巴西的事情不像你想像的那么简单,是真有中央政府和地方政府的政争在里面的。

发表于 2021-3-14 10:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2021-3-14 11:44
不对吧,其实灭活疫苗是传统疫苗,不可知风险小。美国用的mrna 疫苗是全球第一次批准mrna 疫苗,风险未知 ...

Novavax, 智飞生物,三叶草的重组蛋白疫苗应该比较靠谱 现在novavax, 智飞的三期中期都有了,看谁先上市了。智飞做三期是在乌兹别克斯坦做的,该国已经批准使用了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-14 10:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2021-3-14 11:44
不对吧,其实灭活疫苗是传统疫苗,不可知风险小。美国用的mrna 疫苗是全球第一次批准mrna 疫苗,风险未知 ...

国内为了推广疫苗,各种宣传mRNA疫苗的不好
实际上mRNA是更先进的技术,可以说是疫苗的大突破
现在国内也开始搞mRNA疫苗了,结果国内网上一片质疑有疫苗了为什么搞不安全的疫苗……可以说宣传反被宣传误……

不过mRNA确实太新了,长期风险未知……但是反过来,天朝的灭活疫苗虽然技术成熟,但是依然太新了,而且天朝疫苗黑历史太多,我不觉得风险比mRNA低多少……

再补充个最近的新闻,天朝搞得猪瘟灭活疫苗,结果注射猴恢复活性,导致了新的一轮猪瘟爆发。农业部刚发文要求严控疫苗,说这些是非法疫苗。但是这些疫苗是怎么来的,怎么走上市场的,没有公开
关于论坛新闻版发帖标准的问题

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1827326

发表于 2021-3-14 10:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fengdu08 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fengdu08 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2021-3-14 11:44
不对吧,其实灭活疫苗是传统疫苗,不可知风险小。美国用的mrna 疫苗是全球第一次批准mrna 疫苗,风险未知 ...

前一阵国外都抱怨中国不出口实验猴子了,研究都没法做

发表于 2021-3-14 10:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jianguopp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jianguopp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2021-3-14 11:35
我说的是“好卖未必有用”,
你偷换概念说什么“没人买才好用”。
巴西土耳其,请把原始数据公布一下。

呵呵,偷换概念的到底是谁?跟你说科学实验,专家判断,你扯莲花清瘟,难道巴西土耳其也产这玩意儿?
你说疫苗要讲科学,那科学的依据是啥?当然是实验结果了。巴西土耳其都进行过大规模实验,都有公布疫苗有效率的数据,不然他们国家怎么会批准使用。难道这不是科学,反而你说的什么军令状研发是科学?你拿出反驳的数据才是科学。
既然你也对其他疫苗有怀疑,那你也不要打,给你钱都不打,这样才科学,才符合你自己的论调。

最开始就回复过你,打哪种疫苗是你的自由,但别扯什么科学。

发表于 2021-3-14 10:57 |显示全部楼层
此文章由 lxk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lxk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国躺枪

发表于 2021-3-14 10:57 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-14 10:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
symeteor 发表于 2021-3-14 11:53
国内为了推广疫苗,各种宣传mRNA疫苗的不好
实际上mRNA是更先进的技术,可以说是疫苗的大突破
现在国内也 ...

猪瘟疫苗是减活的吧?,一般灭活的不大容易出事。国内的CFDA 确实对mrna 不大放心。要不有几款早可以批准了。现在国内一堆搞mrna 疫苗的。另外,中美合搞的那个DNA 疫苗在美国也要3期了。

发表于 2021-3-14 10:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jianguopp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jianguopp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
symeteor 发表于 2021-3-14 11:42
如果大批买就等于科学
那巴西最初买中国疫苗,用了半天,突然又开始买了1000万剂俄罗斯疫苗,用你的理论 ...

请问巴西多少人口?中国能提供多少疫苗?

现在哪个国家不是多种疫苗一起买,才能保证供应。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
xfym + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-3-14 11:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2021-3-14 10:14
不对吧,其实灭活疫苗是传统疫苗,不可知风险小。美国用的mrna 疫苗是全球第一次批准mrna 疫苗,风险未知 ...

灭活疫苗研究周期长,数据全面的情况下,技术成熟,未知风险已经在实验过程中排除了不少。但问题就在于短周期研究数据不全面就会导致风险增高。
mRNA本身新技术,技术优势也不必我在这里胡诌了,自己网上查一下很清楚。为什么它是相比于灭活更被推崇的技术。
因为是新科技并不成熟,国内疫苗科研力量有限的情况下,迟迟没有进展就是非常正常的情况。
现在的疫苗,即便是辉瑞的疫苗本身也是有一定争议的。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2021-3-14 11:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2021-3-14 10:36 编辑
jianguopp 发表于 2021-3-14 10:26
呵呵,偷换概念的到底是谁?跟你说科学实验,专家判断,你扯莲花清瘟,难道巴西土耳其也产这玩意儿?
你 ...


莲花清瘟是我扯的嘛?张冠李戴哦?你去问一下国内亲眷,提起连花清瘟他们想起的是谁?

去年九月二十二号的国内新闻

已获得海外13国上市许可

以岭药业表示,连花清瘟胶囊已在巴西、印度尼西亚、加拿大、莫桑比克、罗马尼亚、泰国、厄瓜多尔、新加坡、老挝、吉尔吉斯斯坦、菲律宾、科威特和毛里求斯分别以“中成药”、“药品”、“植物药”、“天然健康产品”、“食品补充剂”、“现代植物药”、“天然药物”等身份注册获得上市许可。

https://m.nbd.com.cn/articles/2020-09-22/1510466.html
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2021-3-14 11:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jianguopp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jianguopp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2021-3-14 12:04
莲花清瘟是我扯的嘛?
去年九月二十二号的国内新闻


你可真行。
我们是不是在讨论疫苗在巴西和土耳其的实验,然后我说这些是专家决定的。你又跟我说专家不可信,因为莲花清瘟什么的。
我就问你,巴西和土耳其是否也出产莲花清瘟?他们的专家是否推荐过莲花清瘟?如果没有,跟我们的讨论有什么关系?是不是偷换专家的概念?
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-14 11:13 |显示全部楼层
此文章由 rabbitpoint 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitpoint 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
弄半天是自做多情,人家没想给你打

发表于 2021-3-14 11:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jianguopp 发表于 2021-3-14 10:39
你可真行。
我们是不是在讨论疫苗在巴西和土耳其的实验,然后我说这些是专家决定的。你又跟我说专家不可 ...

我质问的就是,你确定决定这些的是真正的医学专家?不要拿个“专家”名头来吓唬我。质疑本身就是科学的基本态度。你会回复我,只不过因为我质疑的恰好是你的信仰罢了。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2021-3-14 11:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 che999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2021-3-14 11:44
不对吧,其实灭活疫苗是传统疫苗,不可知风险小。美国用的mrna 疫苗是全球第一次批准mrna 疫苗,风险未知 ...

各大国家总统和政要都打了mrna的 说明还是有好的地方的 都不是傻子

发表于 2021-3-14 11:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yuzilu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuzilu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 yuzilu 于 2021-3-14 12:17 编辑

本来也不是准备给发达国家的人打的,都是为买不到,买不起疫苗的国家准备的。十四五定了大力发展一些卡脖子技术,等过了这五年,形势有又会变化的,做好自己才是王道,毕竟打嘴炮不解决问题。努力就有回报,这次疫情充分证明了一点,打嘴炮并不能解决问题,只会把问题拖得越来越大,付出的代价也越高。

发表于 2021-3-14 11:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 che999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2021-3-14 12:00
灭活疫苗研究周期长,数据全面的情况下,技术成熟,未知风险已经在实验过程中排除了不少。但问题就在于短 ...

请问那个牛津疫苗和强生的疫苗是不是也属于灭活疫苗啊?
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-14 11:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
che999 发表于 2021-3-14 12:16
请问那个牛津疫苗和强生的疫苗是不是也属于灭活疫苗啊?

腺病毒的,和俄罗斯,陈薇的一样。效果也差不多

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
che999 + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2021-3-14 11:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
che999 发表于 2021-3-14 12:13
各大国家总统和政要都打了mrna的 说明还是有好的地方的 都不是傻子

我怎么觉得只有美国打的是mrna 的?

发表于 2021-3-14 11:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 che999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2021-3-14 12:19
我怎么觉得只有美国打的是mrna 的?

澳洲 加拿大领导人啊
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-3-14 11:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xtt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xtt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国应该禁止不打中国疫苗的人前往中国

发表于 2021-3-14 11:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2021-3-14 11:02 编辑
che999 发表于 2021-3-14 10:46
请问那个牛津疫苗和强生的疫苗是不是也属于灭活疫苗啊?


如果我没记错的话是腺病毒载体疫苗。无论哪种疫苗技术,一年的研发周期都是很仓促的,牛津疫苗这两天也一样有问题在不断地报道出来,但起码我们能够了解它进程中的各种信息。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
che999 + 2 感谢分享

查看全部评分

世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-14 11:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Satsuki 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Satsuki 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哪家我都不打,从研发到生产周期太短
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-3-14 11:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xtt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xtt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2021-3-14 12:19
我怎么觉得只有美国打的是mrna 的?

对对对,党媒说只有美国打

发表于 2021-3-14 11:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 HARVESTWINES 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 HARVESTWINES 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最不愿意相信中国的发展进步就是某些ID了,早就看明白中国有能力赶上美国的是美国的精英们,所以才有几乎摊牌的恶性围堵妖魔化中国
头像被屏蔽

皮靴族

发表于 2021-3-14 11:41 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部