波兰说会继续为乌克兰使用星链付费

astina

波兰副总理Krzysztof Gawkowski说波兰在为乌克兰使用马斯克的星链付费，并将继续为此出资。

路透社早些时候报道说想要获得乌克兰稀有矿产的美国谈判人员提出了切断乌克兰的星链的可能性。马斯克之后在X上说报道内容“不属实”。

负责波兰电子事务以及负责网络安全努力的副总理Gawkowski在X发帖披露波兰在为乌克兰使用星链付款。

他说；“我们在支付并将继续为乌克兰使用卫星因特网付费。我无法想象有人可以决定中断波兰作为其中一方的商业服务的商业合同。”

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-22/poland-says-it-will-keep-paying-for-ukraine-s-starlink-access

仰望仰明

好，还有邻居帮忙。
不管波兰怎么想，能在困难时候伸援手，就是好。

happyheros

A friend in need is a friend indeed

12345a

服了这种政客，拿这种事作秀，这是费用问题吗？

potter.leon

波兰出了多少力？这队友值得拥有。

cutebaby

邻国互助

淡淡的定

波兰为了不第四次消失真是有在努力

挑灯夜战

被毛子欺负的同胞们都应该团结起来！

俄爹虐你千百遍，你当俄爹是初恋的除外，纯属脑子有病

hehuayuan125

中断服务哪里是为了钱，川普什么都可以随时停，你一个波兰的副总理，叫嚣什么不能中断商业合同，蹭热点刷存在感吗？
不过也有可能马斯克根本就没有说要中断服务，波兰副总理也没有说这些话，都是自媒体或者那些记者乱写一通罢了

挑灯亮剑

波兰就是派志愿军把战场维持在乌克兰也比俄军直接陈兵波兰边境要划算。

zjler

仰望仰明 发表于 2025-2-23 17:27
好，还有邻居帮忙。
不管波兰怎么想，能在困难时候伸援手，就是好。

波兰是欧盟里少有的真正自己承担起防务的国家，其它都是在依赖别人的free rider.波兰靠近毛子也特别惨。话说回来哪个和毛子挨着国爱不惨呢？

flyfish668

一个是商业决定，另一个是政治决定

20101010

川普发疯倒向普京，波兰也危险了。

john-2204

川普政府正逐步撤回对乌克兰的支持，导致美国再度面临“抛弃盟友”的指责。（美联社）

信任很难获得，却很容易失去。川普政府正逐步撤回对乌克兰的支持，导致美国再度面临“抛弃盟友”的指责。历史显示，美国曾放弃库德族、叙利亚人还有阿富汗盟友，如今乌克兰似乎成为最新的受害者。儘管乌克兰在战场上展现顽强抵抗，并依赖美国提供军事及情报支援，但川普政府的立场摇摆不定，导致美国的角色从盟友转变为“中立方”，甚至可能偏向俄罗斯。

许多退役美国官员认为，这次背叛的影响将比当年遗弃阿富汗人更严重，甚至影响未来与中国的潜在冲突，因为美国的信誉正在快速崩溃，而普京则从美国的让步中获得巨大胜利。

1名美国前中央情报局（ CIA）高级官员在美国MSNBC新闻网发表评论，坦言美国可能再次抛弃盟友，彷彿每届政府都必须将“背叛”作为国家战略。过去的例子不胜枚举，美国总是让依赖它支持的人陷入困境：老布希（George H.W. Bush）抛弃库德族，奥巴马（Barack Obama）对叙利亚人撒手不管，川普（Donald Trump）与拜登（Joe Biden）则让阿富汗人自生自灭。

而如今，川普政府似乎正准备放弃乌克兰，再次印证美国并非可靠的盟友。

  政客们让承诺化为泡影

曾在伊拉克、叙利亚和阿富汗等冲突地区执勤的美国情报官员们，对这样的转变感到痛心。他们回忆起自己在战区的经历：远离国会与白宫战情室，他们是第1批被派往战场的人，带著“后援部队即将抵达”的承诺深入冲突地区。

他们与当地盟友并肩作战，作出豪言壮语的承诺，尽可能地提供所有支持。他们与盟友共同进退、共进餐食、共享胜利的喜悦，也哀悼他们的牺牲。

然而，最终总是没有童话故事般的结局，每当政客们认为战事过于艰难，或是政治利益凌驾道义时，这些承诺往往化为泡影。

这样的情况在阿富汗战争后尤为明显。当美军匆忙撤离时，曾为美国效力的阿富汗人被抛弃，数以万计的翻译、工程师及非战斗人员被遗留在阿富汗，面临飢饿、贫困与塔利班的报复。

这名前CIA干员表示，他曾对1位美军四星上将说，他有幸与东阿富汗最精锐的部队并肩作战。将军环顾四周，发现他们身处的这座前线准军事基地裡并没有美军部队，显得有些困惑。但他指的并不是美军，而是1群英勇的阿富汗本地战士。这位将军的表情显得不以为然，但他说的话无比真实，阿富汗人的勇敢无可置疑。

  原本相信乌克兰会是例外

许多人原本相信，乌克兰会是例外。这场战争是“正义对抗邪恶”的经典案例，是“大卫迎战歌利亚”的战斗。美国最终伸出援手，协助乌克兰抵抗俄罗斯入侵。在战场上，乌克兰军队表现英勇，让俄罗斯付出惨动的伤亡代价。据报导，美国在幕后提供关键的军事与情报支援，且没有1名美军士兵因此丧生。

然而，随著川普政府的政策转向，美国似乎准备撤回对乌克兰的支持。川普及其政府官员对此并未给出明确立场，相关声明彼此矛盾：川普今天说一套，国防部长海格塞斯（Pete Hegseth）说另一套，副总统万斯（JD Vance）与特使凯洛格（Keith Kellogg）又有不同的说法。

儘管细节尚不清楚，但1个事实逐渐浮现：美国不再是乌克兰的盟友。最好的情况下，美国现在只是个“中立方”，最糟的情况下，美国甚至可能是乌克兰的掘墓人。

这场政策转变虽然隐晦，但乌克兰政府已经看得很清楚，尤其是总统泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）。在慕尼黑安全会议上，泽伦斯基一再恳求美国支持乌克兰对抗俄罗斯，而不是充当调停人。然而，川普不仅没有被说服，甚至声称乌克兰“挑起了战争”，这个指控显然完全背离事实。

影响与中国的潜在冲突

信任难以建立，却容易失去。即使川普政府后来试图为某些错误言论“补救”，例如海格塞斯撤回乌克兰永远不会加入北约的言论，但损害已经造成。美国对俄罗斯的每次让步，都让普京在谈判开始前便取得了胜利。1位前美国高级情报官员指出，即使在最好的情况下，乌克兰也会像被伴侣背叛的人那样，带著无法弥补的痛楚看待美国。