澳洲ugg厂家坚决捍卫使用ugg商标的权利

BOC

澳洲ugg厂家坚决捍卫使用ugg商标的权利。

一家悉尼的ugg靴制造商在美国的法庭正面临诉讼，一家全球性的鞋类巨头正寻求阻止它把自己的羊皮靴子描述为“ugg”靴子。

澳洲皮业公司自从1990年代起就开始生产ugg靴子，使用澳洲羊皮每年制造大约5万双靴子。

一双经典澳洲羊皮ugg靴子的售价为89元。

这次的法庭诉讼是美国鞋业巨头Deckers Corporation在全球注册“ugg”品牌行动的最新一个尝试。

“我们跟它比起来什么都不是，”公司创始人Eddie Oygur说。

“在过去它们已经迫使澳洲几十家小型制造商关门，但是如果能获得司法保护它将为澳洲的ugg厂家创造成千上万的就业岗位和数千万元的出口额。”

在澳洲，这种羊皮靴被视为典型的澳洲鞋类产品，所以“ugg boots”被认为是一种鞋类外观的统称，被很多厂家所使用。

但是在1999年年销售额达到24亿元的Deckers Corporation成功的注册了“UGG Australia”的商标。

这个商标已经在美国，中国和欧洲获得注册，意味着像Oygur这样的澳洲厂家无法在海外市场销售。

“自从2009年以来我们错过了一个来自海外的每年20万双的订单，以及出口德国的7.5万双鞋的订单。”

“只算这两单我就损失了至少2000万的业务，”他说。

“Deckers宣传它们的产品为UGG AUSTRALIA，但是它跟澳洲根本没有关系。”

他说Deckers的靴子在鞋跟处打着UGG Australia的商标，但是仔细一看它产自中国。

Deckers在美国提出的诉讼要求把澳洲皮业公司的所有订单，包括存货到发到美国进行销毁，把公司帐户里的所有资金都汇到Deckers的帐户，以及数百万的惩罚性赔偿金。

南澳独立参议员Nick Xenophon说这种行为“看起来是对商标法的滥用”。

“这是司法欺凌。一家24亿的公司针对一个小生意。”

“这就是我为何起草法案保护‘ugg’这个用词，”他说。

“政府需要支持澳洲的生意。政客们谈论支持澳洲的岗位，但是他们需要作出实际行动来。”

竞争和消费者法律律师Michael Terceiro说如果Deckers的诉讼获胜，“所有的澳洲厂品将被下架”，对澳州和海外消费者带来重大影响。

“我们不认为澳洲消费者知道这些产品都是中国做的。”

“我认为ACCC应该审查它们在澳洲营销产品的方式，因为我认为它们实际上违反了澳洲的消费者保护法，”他说。

距离美国地区法院的第一次审理还有60天， Oygur说他不畏惧战斗。

“我们是一家澳洲小公司，澳洲拥有，澳洲制造。但是我希望政府能够支持我。”

Deckers的网页说“澳洲的厂家们试图把它们的产品伪装成UGG Australia的品牌，欺骗或者误导海外的消费者。”

“所以我们采取行动起诉澳洲和其他国家从事这种欺骗行为的公司。”

“我们欢迎公平的竞争，并且已经跟一些澳洲羊皮靴厂家达成了协议。”








http://www.smh.com.au/business/consumer-affairs/australian-ugg-boot-manufacturers-fighting-to-use-the-word-ugg-20160523-gp1pwt.html

danielweng

美国人贴牌就可以？

yxfc2003

UCC靴子

ddqq

真不觉得UGG好看

lilygogo

政府要支持，当年澳洲厂商要注册ugg australia是澳洲不让，说这个不是个牌子啊，是整个category外加国名不能注册。

yuxuanlin

leinlee 发表于 2016-5-25 16:50
曾经有一篇文章专门批评过美国专利制度的可笑，有许多漏洞可以钻。
有许多公司就是靠申请模棱两可的专利 ...

说实在话, 美国人的很多东西都是玩假大空, 没有实实在在的去做。所以那些传销啊直销啊都是从美国出来的。欧洲狠少这股风气。

钻空子, 找捷径, 美国人狠厉害。可惜, 这世界吃这一套。

leinlee

yuxuanlin 发表于 2016-5-24 21:53
就这个品牌这家美国公司已经打了无数官司了, 美国公司它也告也打, 最主要的是ugg太赚钱了。

所以想打就 ...

曾经有一篇文章专门批评过美国专利制度的可笑，有许多漏洞可以钻。
有许多公司就是靠申请模棱两可的专利坑后来真正研发出相关专利的企业或者个人，不少大公司都吃了哑巴亏。

zhengyiqun08

lt0311024 发表于 2016-5-24 13:34
政府应该联合厂家，告他不能在商标内使用Australia

黄马褂

真假难辨~~

opal20051998

现在都不知道哪个是真哪个是假

hollowgal

我觉得现在中国人很多都知道，我朋友做代购，她的客人都特别要求澳洲产的UGG。

hollowgal

ugg可以用，可是Ugg Australia就有误导。人家以为是澳洲做的，其实都是美国人的。

superdigua

澳洲UGG可以联合起来，成立一个新品牌

物尽其用

年销售10亿的咋跟它玩啊，被秒杀是分分种的事

yuxuanlin

leinlee 发表于 2016-5-24 21:47
进了TPP以后弄不好政府都要被告，等着被美国企业玩吧

就这个品牌这家美国公司已经打了无数官司了, 美国公司它也告也打, 最主要的是ugg太赚钱了。

所以想打就打呗。不是澳洲产品不在澳洲生产了, ugg Australia 的这个澳洲就必须去掉, 否则误导消费者 , misleading 让消费者认为这是澳洲品牌澳洲制造澳洲羊皮。

支持澳洲和澳洲农民把这场官司打到底, 无良的美国商人。

leinlee

yuxuanlin 发表于 2016-5-24 18:44
认真的说, ugg Australia 是有地域特指的, 所以当品牌不再是澳洲拥有, 材料和产地不再是澳洲, Australia 这 ...

进了TPP以后弄不好政府都要被告，等着被美国企业玩吧

crystalbear

yuxuanlin

ugg是专用名词, 专指澳洲新西兰生产的羊皮靴子。法律规定专用名词不可以被注册成专用商标的。但是美国戴瑞克鞋业公司的这个案子打了差边球, 英语国家的外国专用名词不受该法保护, 也就是说如果是法语或意大利语国家的这类专用名词是被保护的。

2006年, 20多个澳洲本土ugg厂家联合起诉美国公司, ip Australia 判美国公司败诉, 澳洲ugg可以继续使用ugg 作为他们产品的宣传。美国戴瑞克鞋业拒绝支付法庭费用。直到2010年才赔付了法庭费用。

目前ugg在澳洲境内可以使用, 但是在美国, 中国, 日本, 欧洲只有美国产的ugg可以叫ugg, 澳洲的不可以使用。

这事非常可笑, 澳洲本土的专用词澳洲本地生产的鞋不能用, 而不是澳洲的品牌不在澳洲生产的鞋却打着澳洲的旗号。

FORTHAT

没有文化真可怕啊

hgaox

LEOZHU 发表于 2016-5-24 14:44
Nike , Iphone,都是中国产啊，不值得拿来说事。

nike iphone的注册商标都不含有特定国家名称

ugg australia此注册商标含有特定国家名称 而且ugg缘起就是australia这个国家

所以ugg australia规避了法律上面的不能误导消费者的法条（毕竟没有明说靴子是澳洲产的） 但是还是有部分消费者会被australia所吸引而购买

个人理解 仅供参考

luftcao

谁让你不早点注册的。

holyplague

lxk 发表于 2016-5-24 21:02
要是早在中国申请注册商标，就没有美国鬼子啥事情了

你这理解。。。错的

lxk

holyplague 发表于 2016-5-24 19:29
澳洲产商可没短浅， 这个最先是本地的，后来才被美国佬买走。。。

要是早在中国申请注册商标，就没有美国鬼子啥事情了

dog007

无语

jason216

不知道为啥，一提到UGG就想到中国人和意大利人，感觉鞋的质量并不是很好，基本一年报废，在国内还卖的很贵，背着个Australia的名字，毁着Australian的形象

dcao

真不地道~~~

saturday10pm

终于明白这个注册的ugg咋回事了

holyplague

lxk 发表于 2016-5-24 15:34
支持澳洲UGG！也希望澳村产商不要眼光短浅，当初早行动就好了。

澳洲产商可没短浅， 这个最先是本地的，后来才被美国佬买走。。。

victorche

bk125 发表于 2016-5-24 16:43
made in china 怎么了？  iPhone不也是made in china么？全世界还不是抢着买？

Iphone 哪里有写made in China? 那是assemble in China 好吧，是有区别的。

crazycrab

89太便宜了吧？