英国金融时报社论：美国最高法院帮助了前总统特朗普

dootbear

英国金融时报社论：美国最高法院帮助了前总统特朗普

美国最高法院决定听取特朗普全面豁免权的上诉，可能会改变今年选举的性质。

他因试图颠覆2020年选举结果而受审的案件原本计划于下周一开始，现在，审判可能会延迟到秋季。

在选民11月前往投票站之前得出裁决的可能性看起来越来越小。

这是最高法院旨在尽可能延迟特朗普审判的一系列举措中最新的、也是最重要的一次。

由于时间对于可能对选民决定产生重大影响的案件至关重要，这将使比赛的局面倾向于特朗普。

没有人否认应该允许司法的车轮按其进程转动，然而，在这个案件中，法院反复拖延了程序。去年12月，它拒绝了负责特朗普起诉的特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）加快其豁免权听证的请求。

大法官们表示，他的上诉应首先由美国地区上诉法院听取。

该法院在2月初对特朗普全面总统豁免权的论点作出了一致且严厉的裁决。

然后，最高法院大法官们又用了16天的时间决定他们应该听取他对那项裁决的上诉。

法院本可以选择在史密斯请求的下周听取口头辩论，正如这个问题的紧迫性所要求的。相反，他们将在4月22日听取此案，这是他们本届任期的最后可能日期。

这意味着他们的裁决可能要到7月才发布。

进一步复杂化时间表的是，司法部规定禁止在选举前60天内审理具有政治意义的案件。

即使大法官们否认特朗普在任总统期间免受刑事行为的豁免权，这种延迟也可能使该案无疾而终。

如果特朗普在11月赢得选举，他可以将审判推迟到他离任后。

需要明确的是，大法官们可以选择任何适合他们的时间表。

应特朗普法律团队的请求，法院同意加快审理他对科罗拉多州最高法院将他从州初选名单中剔除的裁决的上诉。

科罗拉多的决定基于宪法第十四修正案第三节，该节禁止参与“叛乱”的美国官员担任公职，在这种情况下，保守派多数派看到了紧急听证的逻辑。

同样，法院在布什诉戈尔案中停止计票并决定2000年总统选举结果有利于乔治·W·布什（George W Bush）的争议裁决是在听取口头辩论后的第二天发布的。

当法院想要迅速行动时，它就会这样做，而这个论点与法院近期面临的任何问题一样紧迫。它可能会塑造共和国的未来。

很少有法律专家对豁免权案件的最终结果有任何疑问。美国宪法或任何法规都没有依据表明总统可以随心所欲而不必担心责任。

特朗普的律师甚至辩称，他们对总统豁免权的解释意味着总统可以使用海豹突击队6（Navy Seal Team 6）暗杀政治对手。即使是这个最高法院也几乎肯定会给予这种令人不寒而栗的论点应有的回应。

真正的问题是他们需要多长时间来这样做。

由于没有实质性的依据阻止审判继续进行，前总统的法律团队正在争取时间。

大多数最高法院大法官显然愿意配合这一点，这是一个非常严重的问题，在这种情况下，延迟的正义将是被拒绝的正义。



来源：

https://www.ft.com/content/9e13c9c6-7e8a-4d2a-a9e7-7c6d6a58e3e6

The editorial board

dootbear

英国金融时报和华尔街日报的相关评论相左。

不过，一家是英国报纸，另外一家是Murduch的报纸。

大家可以看到谁左，谁右了。

maxinfang

最高法院 三大法官 川普 那么有远见吗

dootbear

maxinfang 发表于 2024-3-2 09:05
最高法院 三大法官 川普 那么有远见吗

你要加上当时的参众两院议长，他们也是远见的。

dinglongdong

还是先裁定是否选举可以推迟一年比较容易！再看看？难的事情留给别人

jimmyshi

法律应该符合大多数人的利益，留给选民做决定吧

hgaox

jimmyshi 发表于 2024-3-2 08:59
法律应该符合大多数人的利益，留给选民做决定吧

美国的选举人团制度导致了2016 2020年两次大选 川普都没有赢得popular vote

2016年是他少数票当选

阿德莱德的流氓

法院判决对川普有利：社论：法院帮助了川普

法院判决对川普不利： 社论：法院坚守民主法制

john-2204

美国的宪法和英国的宪法估计相差蛮大！

xq052b

jimmyshi 发表于 2024-3-2 09:59
法律应该符合大多数人的利益，留给选民做决定吧

那就是多数人的暴政

jimmyshi

xq052b 发表于 2024-3-2 16:42
那就是多数人的暴政

本来就应该符合大多数人的利益，而不是少数所谓的leader或者精英的

seawhale

dootbear 发表于 2024-3-2 09:07
你要加上当时的参众两院议长，他们也是远见的。

奥巴马时期第二任期开始的时候，民主党控制的参议院为了想让加兰上位，改了最高法院大法官任免的程序，只是没想到这个“有远见”的任免简化程序因为奥巴马第二任期干的太烂导参议院翻红以后，反而让川普任期内大法官的任命捡了便宜，算是搬石砸脚了吧，哈哈，真正有远见的其实是当时默不作声的龟丞相。

seawhale

maxinfang 发表于 2024-3-2 09:05
最高法院 三大法官 川普 那么有远见吗

不能说川普有远见，而是运气好吧
民主党13年想给加兰铺路，filibuster改革都搞好了，结果参议院翻红
川普时期正好用上了filibuster扩充法案，而且任期最后半年还熬死了金斯伯格

只能说，从奥巴马打算推加兰上的时候开始，就god bless usa了吧

JHHHS

太厉害了

leben

两项民事罪 已被判赔罚 4-5亿，想耍癞不给。下面4项刑事罪控 ，企图拖延蒙过。如此的总统选举  美式民主就是个笑话。

明月星光

民主党：你法我笑。