从心理学的角度小谈把孩子送回国内请祖辈带

飞儿

有不少新父母把小孩送回国内请祖辈带，然后倍觉痛苦。 呵呵，我对这些父母还真是。。。不大有共鸣呐。


老人或许寂寞，当然然爱孙子/女，非常想把孩子带回中国。但他们不能因自己的需要而剥夺了小孩与父母在一起的权利，即使老人照顾得再细心再周到。解决生活寂寞的办法有很多，比如参加老年人活动，跳舞打太极打牌等等。。。


为人子女都想孝敬父母，但以解除父母寂寞为理由把孩子丢给父母带然后每天活在痛苦中，这种逻辑真是有点。。。说不通。似乎更多的是为了消解自己对父母的内疚心理，而牺牲了孩子与父母在一起的权利和需要。


至于那些以学习工作忙为理由而把小孩送回国的父母，绝大多数情况下就更难自圆其说了。” IT‘S ALL ABOUT CHOICE“。你做的选择说明，你把其他事情排在孩子之前。至少在这个阶段这个时候，你”爱“或”看重“其他事情更甚于自己的孩子。。。。。噫，如果当前你觉得其他事情更重要，那么你们就还没有READY为人父母，应该可以对自己对孩子更负责一些，准备得更充分些再要孩子。


也许有的同学认为上面有的话太武断难以接受，或者你不属于这种情况。但基于我所阅读的资料结合自己的分析，只能说很抱歉，有时候真相就是如此。。。


读多几本心理学书籍还是有点用途的。现在我颇会用一点心理学的思路来揭开一些所谓“爱“ 和”温情“的面纱，审视背后也许不中看的真相。 现实中，有多少人，名义上是爱孩子或孩子的孩子，但本质上是为了满足自己感情或心理上的某种往往不为己知的缺陷或需要？


归根结底，为了自己的需要而牺牲他人的权利或需要，就是一种自私的行为，不论是物质上还是精神上的。可惜这种精神上的”另类“的自私通常在所谓”爱“ 的掩盖下，隐蔽得令很多MS高智商的人都觉察不到，甚至还被这种自私行为左右自己的情绪，沉缅于这种“爱”的名义下的某种类似“甜蜜的痛苦中！！！！！！０Α?si19


退一万步讲，有些孤儿也一样长大成人甚至在某方面有所建树。可是，我们非孤儿，怎知他们成长过程中经历了多少痛苦磨难（肯定不会比非孤儿更快乐）。怎知没有父母疼爱的童年对他们的心理、感情会有多深远的影响（通常负面得大大超出正常人的想象）。


在祖辈照顾下的小孩比孤儿们要幸福许多许多倍。可是他们的父母长时间不在身边（这与小孩白天去CARE CENTRE有好大差别），因此不能近距离地观察和感受到他们的情绪。所以他们的父母其实并没有直接的证据表明自己的孩子与自己分开时是健康快乐的。仅仅从这一点来看，这个时候的父母。。。。真的也好难说是快乐的父母。当然，那些甚至没有觉得与自己孩子长时间分开的痛苦的父母，基本上还没有qualifed 做父母。


话分两头,每天和孩子在一起的父母，也可能打着爱的旗号因为自己的需要而牺牲孩子的需要，甚至让孩子活在痛苦中。。。。

大家如果有兴趣，不妨读一下  小巫的《与孩子划清界限》，她在这本书里引述了不少美国和澳大利亚心理学家/医生的著述。

或者，读读皮尔斯夫妇的《亲密育儿百科》,Judith Brown的《都是为了你好》。。。。



这个话题是非常controvertial的，的确每个庭有自己的情况。

我无意offend任何人。只是觉得做父母的，最好能够真正深思熟虑、make more informed decisions.........


诚愿所有的孩子、父母都健康快乐。



补充说明：

本版块和文学城的   亲亲宝贝 论坛都经常会有关于把小孩送回国请祖辈带的讨论。我想这算得上是我们第一代华人这个群体的特殊现象。的确，第一代移民要面临太多的挑战。新的国家里要面对学习、工作、语言、文化等很多问题，而做父母更是非常demanding的一件事。所以种种的困难，同样作为新移民的我，当然是感同身受的。

把小孩放在身边还是送回国，对很多人来说是一个非常非常困难的选题。身为父母，在作出选择之前，我们能不能保持开放一点的心态，去了解更多的信息，比如小孩不同成长阶段的需要，比如相关专家的相关理论。。。。有了相当的knowledge,再结合自己的情况去分析、评估，相信我们能够make the informed and firm decision,同时更好的克服困难。。。

[ 本帖最后由 飞儿 于 2008-1-6 10:45 编辑 ]

flyingcat

关键是是否过得了自己那一关，过得了自己就过得了一切．

我是没办法的，自己的娃娃一个两个就算三个也要自己一手一脚带．

sakesake

我觉得楼主想太多了吧.每个家庭情况都不同,人家一家人觉得开心就行了.您招什么急担什么心呀...那都是你自己站在你角度想的东西,扯不上什么心理学吧.

飞儿

原帖由 sakesake 于 2007-9-1 01:47 发表
我觉得楼主想太多了吧.每个家庭情况都不同,人家一家人觉得开心就行了.您招什么急担什么心呀...那都是你自己站在你角度想的东西,扯不上什么心理学吧.

呵呵，我的确是读了几本心理学相关的书后才有这些想法的。  


说大一点，人的行为通常与心理有关，基本上什么行为都说心理学扯得上关系哩

这个话题是非常controvertial的，的确每个庭有自己的情况。

我无意offend任何人。只是觉得做父母的，最好能够真正深思熟虑、make more informed decisions.........



[ 本帖最后由 飞儿 于 2007-9-1 10:41 编辑 ]

jungle

至于那些以学习工作忙为理由而把小孩送回国的父母，绝大多数情况下就更难自圆其说了。” IT‘S ALL ABOUT CHOICE“。你做的选择说明，你把其他事情排在孩子之前。至少在这个阶段这个时候，你”爱“或”看重“其他事情更甚于自己的孩子。。。。。噫，如果当前你觉得其他事情更重要，那么你们就还没有READY为人父母，应该可以对自己对孩子更负责一些，准备得更充分些再要孩子。

引用楼主以上言论的蓝色部分，我非常同意；而红色部分则不敢苟同。我始终认为，自己的事情永远是最重要的，而孩子永远是第二位的。如果按照楼主的理解，那我这样的人是一辈子也不应该要孩子的咯。

我以为，为孩子提供“相当”好的成长条件，让他受到尽可能好的教育，那都是理所应当；但如果把孩子放到一个压倒一切的高度，以至于要牺牲自己的事业发展等等利益，则是我所不取。

从心理学的角度来讲，如果父母在培育子女的前期“牺牲”了太多，也就难免对于子女后期的发展寄予更多的期望。一旦子女由于种种原因不能满足父母的期望，，，，有时，这反而是很多家庭悲剧的起因。此类的悲剧，在国内并不罕见。

我始终相信儿孙自有儿孙福。再说的白一点就是：若是我的儿子认定做蛊惑仔是一个很有前途的职业，那我也由得他去！当然，这是一个比较夸张的情况，并不表示我个人也喜欢这一职业。

BTW：我本人幼时曾经离开父母，在祖辈身边生活过三年。我个人的体验是，那是一段相当快乐的时光。

cattor

昨晚就看了这帖，觉得楼主说得太过了。今早的编辑版，只能说勉强算一家之言。

我觉得jungle说得很好，这件事上，首先要将心比心。家长大都是希望孩子生活得好的，至于达到这个愿望的方式方法，可以各取其所嘛。

凡戈

"一切为了孩子“这个口号对孩子的压力也很大。

飞儿

原帖由 凡戈 于 2007-9-1 10:18 发表
"一切为了孩子“这个口号对孩子的压力也很大。

呵呵，我读过的有关资料及我本人都是强烈反对这个口号的。

这个口号下，掩盖了好多原本是不尊重孩子的根本需要、剥夺孩子独立权利的行为。。。


为人父母，不是要一切为了孩子，而是要承担做父母的基本责任。。。。

[ 本帖最后由 飞儿 于 2007-9-1 11:30 编辑 ]

飞儿

原帖由 jungle 于 2007-9-1 09:43 发表


引用楼主以上言论的蓝色部分，我非常同意；而红色部分则不敢苟同。我始终认为，自己的事情永远是最重要的，而孩子永远是第二位的。如果按照楼主的理解，那我这样的人是一辈子也不应该要孩子的咯。

我以为， ...

呵，在我看来，父母把小孩送回去所作的牺牲最大（对父母本身而言的牺牲），如果把小孩留在身边，学习、工作、物质上的那些牺牲反而小呢。

把孩子放在第一位，当然是看处在什么阶段的，而且处理方法有很多种。。。。

yuxuanlin

同反对

minnie88

支持楼主的观点 I AM ON YOUR SIDE!! 楼主有没有什么好建议,能把你这篇帖子给不会上网的老人们看到了?

tyxzh

老人要是看见这样的文章估计会感觉有代沟加深的迹象。。。飘走

红袖

对于是不是把宝宝送回国内去养，我也曾经很迷茫。特别是宝宝不好好吃，睡，长得不好的时候我就想把宝宝送回

去算了，等宝宝长到3-4岁的时候再接回来，这样宝宝不在身边的时候我也可以很放心的去打工，但是有一次老公

说，如果把宝宝送回去，宝宝会喊妈妈的时候没有妈妈喊——痛苦，回来后又要对着一个陌生的老女人喊妈妈，还

是痛苦，那宝宝不是很长时间都处在痛苦中吗？

一切为了孩子的想法当然是错误的，我们只能在能力所及的范围内给宝宝足够的爱，给他足够发展的空间就行了，至于宝宝以后走什么路，不是大人想怎么就怎么的 。

Helina

原帖由 飞儿 于 2007-9-1 10:50 发表


为人父母，不是要一切为了孩子，而是要承担做父母的基本 ...