是谁杀害了婴儿Azaria?Dingo还是她妈妈Lindy?

astina

1980年8月16日，Chamberlain一家坐着他们家黄色的Torana,到大石头东部营地扎营，他们把帐篷扎在车子边上。当时一共只有4个家庭在那里露营。

Michael是一位牧师，他和妻子Lindy一共有3个孩子，两个男孩，6岁的Aidan和4岁的Reagan,以及一个女孩，当时才9个半星期大的Azaria.

悲剧发生在次日，即星期天晚上，Regan在帐篷里睡觉，Lindy把Azaria裹在毯子里，放入老式的柳条筐摇篮，把摇篮放到帐篷后部，自己去了barbecue的地方。

有一个妇女听到孩子哭，另外两个露营着听到狗叫，Lindy奔回自己家的帐篷，在离帐篷5码的地方，她看到帐篷入口处有一只狗。几秒钟以后，她发出了后来变得很有名的哭喊，”My God, my God, a dingo has got my baby!"

人们后来发现了dingo的脚印，以及物体在地上被拖曳的痕迹，但是一直没有找到婴儿Azaria.

astina

当地的巡山人Derek Roff在这之前就已经向他的上级报告过，他很担心dingo越来越不怕人了，他们有可能把小孩当作猎物。

悲剧发生的4天之后，Azaria的衣服在离营地约4公里的地方被发现，那个地方离dingo窝不远。连体衣的上面4粒摁钮是开着的，白色小背心里朝外，连体衣的上部和小背心都沾满了血迹。她的白色的毛衣小外套不见了。

astina

这个案子到2年后的1982年10月29日才开庭，控方指控Lindy Chamberlian杀害了她的女儿，而她的丈夫Michael Chamberlian是她的同谋。

12人的陪审团由9名男子和3名妇女组成，他们的职业分别是公务员，建筑工人，清洁工，职员，教师，水管工，机械师，以及家庭妇女。

Lindy Chamberlian在她丈夫的陪同下入场了。她当时是几乎全国最著名，或者说是最臭名昭著的人物。当时她怀着7个月的身孕。人们普遍认为她是想用怀孕来博得大家的同情。

astina

控方法官是47岁的Ian Baker,他说通过对Azaria衣服的鉴定，可以判断孩子因颈部的主要血管受伤，失了很对血。“她死的很快，因为有人割了她的喉”。

控方指控Lindy在他们家汽车前座上用剪刀剪开了Azaria的喉咙，随后在丈夫的帮助下处理了尸体－可能是埋在大石头下的某处沙丘里。没有人证，控方也一直没有找到Lindy这么做的动机。但是法官要求陪审团别管什么动机，“我们呈现给你们看的证据，证明了这个母亲是个杀人犯”。

控方说，dingo吃了婴儿是个谎言，事实是Lindy杀了孩子，处置了尸体，然后回到烧烤区域。控方的证据包括新南威尔士大学的纺织品方面的专家Malcolm Chaikin教授的证词，指出婴儿连体衣是被剪刀剪开的，而不是牙齿咬开的；以及新州法医生化专家Joy Kuhl证明在车子前座上有婴儿的血。

astina

辩方没有办法自己检查那部车。但是Newcastle大学生化专家Barry Boettcher 教授认为汽车前座上的血不是婴儿的，Monash大学的病理及免疫专家Richard Nairn也持相同观点。

对于控方提出的Chamberlian夫妇为何事发当晚没有出动去找女儿，辩方的解释是车子的钥匙被Lindy放在枕头下面了，Michael没有找到钥匙。

另外一项对被告有利的证据是，如果Lindy在车里杀害了女儿，那么她必须点亮车里的灯，那一定会有人注意到车子亮着灯。事实是没有人看见他们的车亮过灯。

astina

30年后，北领地警察署给予Herald Sun独家权力，翻阅当年这个案子的所有文件和证物，一共装了145个盒子。在盒子中有Azaria的连体衣，有dingo的头颅骨，有用来模拟的玩具娃娃，还有就是陪审团各人写的草稿。这12个陪审团成员中的3位女性都认为Lindy有罪。12人中一共有5位认为她有罪，4位认为她无罪，1人不确定，还有2人的草稿没找到。

但是当1982年10月29日晚上8点33分，法官要求陪审团给出判决时，他们判定Lindy Chamberlian杀害了自己的女儿。一位法庭值班人员听到一个陪审员低声说，最后的数字是10对2，即10人认为有罪，2人认为无罪。

astina

也就是说，在最后的几个小时，陪审团的态度发生了很大的变化。没有文件标明是什么促使了这个变化，但是那很可能跟法院车库里的一个模拟场景有关。Lindy说，当时她还没走到帐篷口，就看见帐篷里的摇篮里的Azaria不见了，陪审团把Chamberlian家的车放到车库里，搭起帐篷，点起昏暗的灯光，来模拟当时的场景，希望验证Lindy的话，结论是Lindy撒谎了，在这个模拟的场景里，在昏暗灯光的照射下，在帐篷外看不见帐篷内。

问题是，车库里的灯光和营地里的灯光真的是一样的吗？在那个营地里，100瓦的灯固定在一根柱子上，有一部分确实能透过帐篷。而且，Lindy很可能和其他经常露营的人一样，眼睛已经习惯了黑暗，微弱的灯光。

astina

后面的事情就是Lindy被判有罪,终身监禁。82年11月17日她在狱中生下了第四个孩子。1984年2月，她上诉的申请被高等法院驳回。

直到1986年2月2日，一位英国登山者爬大石头丧生，在寻找他的遗体时，找到了Azaria穿过的白色毛衣小外套，而那里确实是dingo出没的地方。自始至终警察一直认为那件小外套是不存在的。5天以后，Lindy被释放。

astina

在当时的陪审团里，有一位女性陪审员，叫Yvonne Cain. 7年前，她自己的孩子在后院里被dingo袭击过。在审理Linday Chamberlian一案时，当Lindy仔细审视Azaria血迹斑斑的连体衣时，Yvonne失声痛哭。但是她还是投了Lindy的有罪票。

她说她一直为这个决定后悔。“我一直相信她是无辜的，但是所有的证人都指向她有罪” “我一直等待某人站出来告诉我们Lindy无罪，但是没有人这么说这么做”。她最后判定Lindy有罪，也是因为法院车库里的那个模拟场景。

Yvonne Cain是12人的陪审团中唯一一个站出来告诉大家她是当时陪审员的人。她1985年公开承认，她为自己把一个她相信是无辜的人送进监狱，感到羞愧。

后来Yvonne和Lindy在一个电视节目中被介绍认识，而且还互相发展了友谊。


这是Yvonne & Lindy在Yvonne家中拍的照片。

astina

http://media.heraldsun.com.au/mu ... /index.html?id=1497

这里有个slideshow，里头有很多老照片

astina

Herald Sun今天的读者调查，还是有近半数不相信是dingo吃了孩子。那么你怎么认为呢？

astina

看下这位读者的评论：

he day that Lindy Chamberlain was found guilty of murder was the day that made a laughing stock out of the Australian justice system. Why? It's simple. There was no body, no motive, no weapon, no witness and no opportunity. So how could someone be found guilty based solely on circumstantial evidence? The guilty verdict simply demonstrated that the jury members lacked brains, commonsense and intellectual logic! In short, the jury members were simply a bunch of idiots!

Lindy Chamberlain被判有罪的那天也是澳洲司法系统成为笑柄的一天。没有尸体，没有武器，没有证人，没有机会。仅凭旁证，怎么能判定某人有罪？这个判决只是展示了陪审团成员没有脑子，没有常识，也没有理性逻辑。简单的说，陪审团成员就是一群笨蛋！

astina

1990年，Lindy发表了自传Through my eyes
1991年，Lindy和Michael离婚
1992年12月20日，Lindy和美国人John Creighton结婚，现居澳洲。

hehe

看那个母亲和那个baby学走路的照片，觉得母亲不可能是凶手。但是奇怪的一点是，那对夫妇被判有罪和出狱后的表情太平静了，平静的让人不感相信。