新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 一道简单的鱼肉菜谱 - 金玉满堂 (2005-1-19) JACK · 土炮Falcon BF和FG ZF自动变速箱常见报废问题 -- Milkshake(多图) (2014-5-29) civet
· 闲话澳洲家具(现代家具) (2007-10-1) dickson · 人类失去联想,世界将会怎样 - 四楼新增影片幕后花絮 (2009-4-19) 克赛前来拜访
Advertisement
Advertisement
查看: 4549|回复: 50

[调查评论] 评论:不宣布大堡礁“濒危”只是推迟了不可避免的事 [复制链接]

发表于 2021-7-27 21:21 |显示全部楼层
此文章由 edith921 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 edith921 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 edith921 于 2021-7-27 21:44 编辑

在许多人期待之后,世界遗产委员会上周五决定不将大堡礁列为“濒危”。

该决定无视国际自然保护联盟(IUCN)和联合国教科文组织世界遗产中心的建议,而这一建议本身是基于澳洲科学家对大堡礁衰退状况的分析。

在许多方面,委员会的结果是意料之中的。澳洲政府对这一决定进行了非常激烈的斗争,包括游说所有委员会成员,就像之前这些年一直做的那样。

21个委员会中的大多数达成共识,目前大堡礁不适用于濒危名单。取而代之的,澳洲被要求接待联合国教科文组织和世界自然保护联盟对大堡礁的联合监测团,并在2022年2月前提供一份最新报告。

这个决定只是推迟了不可避免的事情。它并没有改变无可辩驳的证据——危险的影响已经在大堡礁上发生了。有些影响,如珊瑚白化和海洋热浪造成的珊瑚死亡,将继续加速。

大堡礁目前符合列入濒危名单的标准。这在未来12个月内不太可能改善。

政治干扰

上个月,世界遗产委员会公布了将大堡礁列入濒危名单的决定草案,指出由于一系列广泛的因素,国际认可大堡礁被的状态已经恶化,这包括海水污染和珊瑚白化。

该决定草案担心澳洲“在实现《珊瑚礁2050计划》的关键目标方面的进展基本上是不够的,而且支撑珊瑚礁的生态过程的恶化比以前更迅速和广泛”。

对此,澳洲政府声称它被“蒙在鼓里”,并说联合国教科文组织秘书处在提出该草案时没有遵循适当的程序。它还认为中国进行了不适当的干预。

这些都是对真正问题的政治干扰。在辩论中,一位委员会成员强烈反驳了关于中国干预的说法,并表示担心对话已经被不必要的政治化。

在草案出台后,激烈的推翻草案的运动开始了,环境部长Sussan Ley对许多国家进行了旋风式访问,与各国大使会面。

政府甚至接待了来自13个国家和欧盟的国际大使,带他们去浮潜旅行。政府把过去两年珊瑚覆盖率的增加作为一个好消息来报告,却忽略了评估报告中提醒的恢复是由最容易受到未来气候影响的杂草珊瑚物种驱动的事实。

这并不是澳洲第一次对世界遗产委员会成员进行大量的外交游说以获得支持。

1999年,在Jabiluka矿的提议后,澳洲还强烈反对将卡卡杜国家公园列入濒危名单。这令委员会在巴黎召开了一次特别会议,专门讨论这个问题。


对气候变化的更多关注


在本次会议期间,世界遗产委员会批准了联合国教科文组织气候行动政策草案,该草案将指导世界遗产地的保护和保存。

这项政策将在今年晚些时候的联合国大会上得到批准,但事实上它仍然是一个草案,这也是澳洲政府提出的几个借口之一,即为什么大堡礁不应该被“单独拎出来”。

大堡礁是地球上最具代表性的海洋保护区之一。鉴于澳洲仍然是世界上人均排放率最高的国家之一,并且比其他大多数国家有更多的能力来应对气候变化,因此,将焦点放在澳洲的行动上是合情合理的。

毫不意外,气候变化是委员会辩论期间的核心问题。联合国教科文组织现在比以往任何时候都更加关注气候变化问题,认识到“采取行动的机会窗口”就在眼前。

代表们普遍认为,气候变化仍然是最严重的威胁,不仅对大堡礁,而且对许多其他标志性的世界遗产也是如此。例如,威尼斯在这次会议上也躲过了可能被列入濒危名单。

很明显,委员会不是现在就做出具有挑战性的决定,而是只是在得过且过。

一些委员会成员在会议期间表示需要“维护公约的可信度”,并承认全世界都在关注。对大堡礁和澳洲的关注在未来几年只会更加强烈。

政府2019年的报告显示,大堡礁在1981年被列入世界遗产名录的许多价值在最近几十年里都有所下降。然而,每一次拖延都会削弱澳洲关于正在尽其所能保护大堡礁的说法。

今年晚些时候,下一次重要的国际气候峰会将在苏格兰的Glasgow举行,届时人们将更加关注澳洲的不充分行动。

列入濒危名单并不是一种惩罚

重要的是要记住,在整个会议期间,联合国教科文组织和委员会明确表示,列入濒危名单并不是一种制裁或惩罚。相反,它是对国际社会的一个呼吁,一个世界遗产受到了威胁,从而触发了为子孙后代保护它的行动。

现在,比以往任何时候都重要的是扩大努力,减少本地可管理的影响,如水质差,同时迅速加快对气候变化的行动。

本地、国家和全球都需要做出努力。减少温室气体排放对于阻止目前正在发生的最严重的影响至关重要,不仅是对大堡礁,而是对世界上所有的自然和文化遗产。


https://www.sbs.com.au/news/not- ... ones-the-inevitable

作者是James Cook大学的Jon C Day,Scott F Heron和Terry Hughes

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 3积分 +13 收起 理由
蓝色忧郁GZ + 2 感谢楼主好文
+ 5 感谢分享
jamesadachi + 6 谢谢奉献

查看全部评分

管理人员评分

astina  在2021-7-27 23:42  +34分  并说
人生只似风前絮,悲也零星,欢也零星,都作连江点点萍
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-27 21:35 |显示全部楼层
此文章由 挑灯亮剑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 挑灯亮剑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
价值观vs科学观

发表于 2021-7-27 21:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 grattan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 grattan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
全球性政治化挂帅,背后是资本驱使,子孙后代的遗产谁在乎?只留下还不清的债。

发表于 2021-7-27 21:50 |显示全部楼层
此文章由 danielweng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielweng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
亲眼所见,大堡礁确实不行了,大片大片的死亡, 估计人类也没办法救,如果政府有远见,就赶紧做产业转型吧。

说实话,把这事扯上共产党,心里真是够阴暗的。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
蓝色忧郁GZ + 3 我很赞同

查看全部评分

专业砸分三十年,求互砸!有砸必报!

发表于 2021-7-27 21:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jiangxiaowei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiangxiaowei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这难道是乳澳了吗?

发表于 2021-7-27 21:52 |显示全部楼层
此文章由 CalmDownOK 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CalmDownOK 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对此,澳洲政府声称它被“蒙在鼓里”,并说联合国教科文组织秘书处在提出该草案时没有遵循适当的程序。它还认为中国进行了不适当的干预。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-27 21:56 |显示全部楼层
此文章由 steven_sa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 steven_sa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这两个作者的研究经费有木有问题,是不是有海外资助,得好好查一查

发表于 2021-7-27 21:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Laker2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这些政客眼瞎吗?珊瑚都白化成什么样子了,还掩耳盗铃。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-7-27 21:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 游山恋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 游山恋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 游山恋 于 2021-7-27 21:00 编辑

大堡礁确实濒危了,这是事实。各州钓鱼都会有休渔期,大堡礁也应该歇口气恢复一下了

发表于 2021-7-27 22:03 |显示全部楼层
此文章由 wishpolo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wishpolo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
理论上来说保护大堡礁应该是符合澳洲价值观和国家利益的。

发表于 2021-7-27 22:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 WACT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WACT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
前几个月去了凯恩斯,感觉珊瑚礁所剩不多了
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-27 22:26 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不列入清单,意思说还可以接着霍霍

发表于 2021-7-27 22:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jamesadachi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jamesadachi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大堡礁不会说话,但金主们会施压

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
+ 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-7-27 22:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
也就是说政府花了5亿的 ”保护基金“,只换来缓刑12个月?!