大伙对澳洲政府打算向谷歌新闻收费，谷歌脸书威胁退出澳洲。怎么看的？

hanshen

谷歌威胁撤出澳洲！直言：是你们逼我的！ 谷歌（Google）强力抵抗不向澳大利亚本地新闻内容支付费用，并对澳大利亚互联网用户发出警告。


谷歌（Google）强力抵抗不向澳大利亚本地新闻内容支付费用，并对澳大利亚互联网用户发出警告。 谷歌表示，如果澳大利亚政府成功实施新的媒体法规，强迫大型科技公司为澳大利亚新闻内容付费，谷歌将别无选择地让搜索引擎无法在澳大利亚使用。 对这项大动作的反抗，谷歌澳大利亚及新西兰总经理Mel Silva表示，如果澳大利亚政府按照提议，颁布新闻媒体交易法令，这家价值数兆美元的公司将不再允许澳大利亚人使用其搜索引擎。 这是谷歌对澳大利亚新法令的第一个明确威胁。

谷歌及脸书（Facebook）将在本周五接受了澳州参议院的调查。此前，他们曾就澳大利亚政府的媒体法规改革，拿澳大利亚未来的投资做威胁。 Silva表示，新法中的一项条款是，要求公司为连结及内容支付费用，这将使谷歌搜索无法在澳大利亚生存下去。 「网站间的连结不应该受到限制是搜索的基本原则。」 「如果这个想法立法成立，我们将别无选择的停止在澳大利亚的搜索引擎。」 「现在这对我们来说是个糟糕的结果，但对澳大利亚人的媒体多样性及使用每天使用我们服务的小型媒体也是如此。」 「现在退出我们在澳大利亚的服务，是我或谷歌最不想要发生的，尤其是在我们还有另一条出路的时候。」Silva说。 谷歌退出在澳洲的搜索引擎，将会对互联网用户及其使用全球网络的能力造成重大影响。


澳大利亚竞争及消费者委员会（ACCC）发现，谷歌在澳大利亚的网络搜索中占领导地位，估计其占了澳大利亚网络搜索量的95%。..... 如果没有谷歌搜索，澳大利亚互联网用户将被迫使用其他替代网站，如微软（Microsoft）的Bing，以及注重隐私的DuckDuckGo和雅虎（Yahoo!）。 Silva表示，与其被迫支付连结和文章的费用，允许谷歌和出版商达成商业协议。 该法案还包括一个独立仲裁员，当双方无法敲定新闻内容价格时，仲裁员就会介入决定该付多少。 Silva表示，仲裁程序是「专门确保速度和效率的」，但这是在对收费金额没有太多争议的情况下使用的。 她表示，谷歌「不反对向出版商出版商支付费用，但细节很重要」。 「这是一个非常片面且未经测试的方法，其实在没有双方同意下，以前从来没有这样强制实行过。」 「我们在这里讲的是，从来没有任何一个网站需要付费，也没有搜索引擎需要向我们付费，如果没有可行的办法，我们会有标准的商业仲裁员，他将基于交易比较作出仲裁。」她说。

谷歌承认屏蔽澳洲网站「做实验」   本月稍早，谷歌承认屏蔽部分澳大利亚新闻网站和报导，坚称「实验」是例行公事，只会影响1%的用户。 但参议员Patrick将谷歌的说法形容为「虚伪」，他表示，此举是在向联邦政府发出警告。 经过ACCC为期18个月的审查程序，该立法将于12月提交参议院。 但谷歌及脸书对政府的提议感到愤怒，即使有咨询期，但局势仍然很紧张。 谷歌在12月拒绝了政府的强制交易规范，称其「不足以」实行，但声称该公司将会致力于创造一个功能性的规范。 脸书曾在9月威胁要阻止澳大利亚用户在他们的网站分享新闻。

pmp6

google这么做有点过头了。为什么不直接屏蔽所有要收费的新闻集团呢？

scorpiusd

Google 和 FB 要是在澳洲怂了，后面会有很多国家照抄澳洲的做法

赵兄托你办点事

必须收费，澳洲必须站起来
这些跨国巨头每年这么多盈利这么少的税收
现在还通过操纵美国政客打压澳洲
干预澳洲内政

kolinxu

支持fb和谷歌啊

支持他们退出，退出了就别来了。这世界少了谁不能转？

另外，也不希望他们给新闻集团钱，让新闻集团的洗脑新闻少一点，有利于澳洲的政治平衡。

tyler_kwok

都不是好鸟

UCaT

这都多久了真是磨叽，要退赶紧的

dlcat

屠龙者终成恶龙。

当年不作恶的企业，终于被印度CEO搞成了漫天要价坐地还钱的嘴脸了。

jasonliu234

又不是第一次干，以前在中国也是如此，高调离场。

其实就是对利益分配不满。

之后留着google 香港入口，

中国政府也不是善茬，中国是你要来就来，要走就走的地方吗？
走了，就别再回来了，就彻底反过来把google 全封锁。

archills

其实搜索引擎链接内容要给内容付费。  这个头其实没法开， 开了google就没法弄了。

我个人是能理解google的。

希望这个问题能妥善解决，而不是以这么剧烈的方式来收场。
否则我估计又要每月付vpn费用了。

dlcat

archills 发表于 2021-1-24 11:47
其实搜索引擎链接内容要给内容付费。  这个头其实没法开， 开了google就没法弄了。

我个人是能理解google ...

非商用途径引用还可以，但是谷歌现在是彻头彻尾的商业化的，哪怕搜索新闻和学术报告，都一样推广告，这样不给钱说不过去了。

archills

dlcat 发表于 2021-1-24 11:55
非商用途径引用还可以，但是谷歌现在是彻头彻尾的商业化的，哪怕搜索新闻和学术报告，都一样推广告，这样 ...

google的表态中，其实没有否定分享利益。 但google说细节很重要。

希望双方能妥善解决吧。

dlcat

archills 发表于 2021-1-24 12:00
google的表态中，其实没有否定分享利益。 但google说细节很重要。

希望双方能妥善解决吧。  ...

谷歌早期的企业文化还是被毁了，谷歌全家桶都成为了政治武器，谷歌商场的谷歌税也不比苹果税小多少，很想念谷歌以前纯净的理念，那时候开发安卓都是非商业性质的。

Double1881

google 对Photo 的收费真是令人错愕。

dlcat

Double1881 发表于 2021-1-24 12:06
google 对Photo 的收费真是令人错愕。

导航去一个地方，然后不论youtube还是chrome弹窗广告都是目的地的房地产广告才是叫人感觉可怕的

pmp6

dlcat 发表于 2021-1-24 11:55
非商用途径引用还可以，但是谷歌现在是彻头彻尾的商业化的，哪怕搜索新闻和学术报告，都一样推广告，这样 ...

这个很简单。哪个新闻集团要google对引用付款，就把哪家新闻集团禁了，问题解决了。

为什么google和新闻集团的矛盾，要伤及所有澳洲人？不合理。

google是搜索引擎里做得最好的。如果退出澳洲，是澳洲人的一大损失。

google威胁新闻集团就好了，为什么要威胁无辜的澳洲人？

新闻集团也是。你给google一个选择，要么付费引用他们的新闻，要么别放他们的任何信息。