新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 1-2-3 Magic Parenting Program (适用2岁-12岁) (2011-9-9) jiejie · 巴马火腿蜜桃卷,萝卜红烧肉,茶树菇炖肘子,海鲜锅。。。 (2011-11-6) chesecake
· [米小苏原创系列]乡下的那点事儿――――打猎篇 (2010-11-7) 七朵花 · 杏仁蛋白饼干 (2009-1-4) cctang
Advertisement
Advertisement
楼主:CAVOK

[信息讨论] 太多人提及QE,印钱,通胀了...看图说话.欢迎讨论. [复制链接]

发表于 2020-4-1 17:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seay8953 发表于 2020-4-1 15:52
很感兴趣也来谈谈自己的观点,不专业也不代表任何机构及他人。在这里引用的英文就不翻译了,assume大家都看 ...

PPI最后也应该用在CPI上才有意义,因为不面向消费者的PPI只是中间品,政府投资的基础设施也需要产生消费者所需要的商品或者服务才有意义。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-1 17:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seay8953 发表于 2020-4-1 15:52
很感兴趣也来谈谈自己的观点,不专业也不代表任何机构及他人。在这里引用的英文就不翻译了,assume大家都看 ...

另外如果你喜欢知乎式假谦虚+复制粘贴+看似专业实则没话的转述的做法,我那边很早就混的不少就不奉陪了。你知道的我都知道,之所以这样判断你不理解就算了。

发表于 2020-4-1 17:50 |显示全部楼层
此文章由 qiufengass 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qiufengass 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CAVOK 发表于 2020-4-1 16:40
日元我都卖了..换回人民币了....感觉这波风险太高...
长期看..我看好美股和A股.但是这波熊市走完后我才会 ...

https://cj.sina.com.cn/article/d ... onlinebank&ch=9

新浪财经2017年数据,日本企事业在海外3万亿美元净资产+民间$17万亿美元的国民储蓄。前不久宋鸿兵说过2019年底已经有$6万亿美元海外净资产,我没找到出处。即使按照新郎财经的数据,这些钱用来稳定汇率、抗疫备荒足够了。日本人算是比较信任政府的,韩国1998年民众捐献金首饰抗击金融风暴,都是东亚文化圈的,日本女孩当年能为国家下南洋做皮肉生意赚外汇,今天也是大概率事件危机时“共赴国难”。

发表于 2020-4-1 17:51 |显示全部楼层
此文章由 qiufengass 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qiufengass 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
berserkyjc 发表于 2020-4-1 17:01
感谢分享。

我的理解和你类似。  CPI只是衡量消费端(生活用品)的通货膨胀。CPI不等于通货膨胀。

没分了,手动赞一下,通俗易懂

发表于 2020-4-1 17:51 |显示全部楼层
此文章由 ayzlgs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ayzlgs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ayzlgs 于 2020-4-1 17:58 编辑

抄底的时刻到了,房价会降

发表于 2020-4-1 18:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seay8953 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seay8953 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
berserkyjc 发表于 2020-4-1 17:01
感谢分享。

我的理解和你类似。  CPI只是衡量消费端(生活用品)的通货膨胀。CPI不等于通货膨胀。

赞同

看中国、美国和澳洲三个样板也比较好理解。广义上来说,只是QE的话货币总量不变,但是加上印钞就是另外一回事儿了。
我是这样理解的,用Balance sheet类比一下,CPI的消费端就好比Current Asset,Inflation是Current Asset+Fix Asset。Inflation需要保持一定比例,这样才能确保经济是增长的,Asset逐渐扩大,财富增加。
QE时整个liability盘子没变,而印钞会增加liability盘子,同时要体现在asset端。那么,印钞会分摊在Current Asset 和 Fix Asset上。C asset 就是物价上涨,F asset 简单说就是房价上涨。

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
berserkyjc + 1 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-1 19:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 timidwolf 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 timidwolf 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
belial25 发表于 2020-4-1 14:53
美国这次的qe是700b的国债和200b的mbs,mbs就是贷款的衍生品,相当于银行降低风险,把客户的贷款作成产品 ...

不明觉厉!那么普通老百姓应该怎么办呢?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-4-1 19:01 |显示全部楼层
此文章由 CAVOK 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CAVOK 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 CAVOK 于 2020-4-1 18:03 编辑
berserkyjc 发表于 2020-4-1 16:01
感谢分享。

我的理解和你类似。  CPI只是衡量消费端(生活用品)的通货膨胀。CPI不等于通货膨胀。


上面有坛友说过了...CPI是通胀的一部分...但是大家通用的基本也是这部分.....因为这个是维持生计的指标..这是央行为什么用CPI来控制利率的原因.只要通货膨胀率和CPI是正相关性.其实就可以用CPI来标识.
金融资产的累积..我就不知道用啥来衡量..因为也很难衡量..因为有太多的跨国公司...

对于美国QE..你的观点有点遗漏..你在分析钱的走势的时候...你应该把有qe和没有qe这两种情况对比一下.你就知道钱去哪里了.
如果当时美国没有QE..会出现什么情况...大量企业倒闭...失业率飙升...但是..实际上他并没有出现这个问题...因为他们借贷更便宜..获得了额外的流动性....但是这钱不是不还的啊....所以当缩表的时候..他们没有还清债务...而且收购自家的股票..期望牛市获得更高的利润.....所以说这次的QE力度很大...因为有些企业可能真救不下来了.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-4-1 21:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kebuxiai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kebuxiai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现在的金融工具越来越看不懂。美联储说是要进行回购了,谁给分析一下?

发表于 2020-4-1 22:12 |显示全部楼层
此文章由 Mr.Yuan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mr.Yuan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
资料来源太单一。

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-4-1 22:14 |显示全部楼层
此文章由 CAVOK 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CAVOK 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Mr.Yuan 发表于 2020-4-1 21:12
资料来源太单一。

已经很丰富了..我炒股基本只看价格和成交量...那个更单一...
最简单的就是最好的数据.
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-2 02:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seay8953 发表于 2020-4-1 18:49
赞同

看中国、美国和澳洲三个样板也比较好理解。广义上来说,只是QE的话货币总量不变,但是加上印钞就是 ...

通货膨胀必要性在于维持出清名义利率大于0,不过在负利率可行的环境下,是不必要通货膨胀的

发表于 2020-4-2 02:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Apple123 发表于 2020-4-1 23:26
这25年最大的不同就是国际化信息社会化加深,货币欺骗性太强,如果按照每年2%的CPI或者每年的5%平均通胀 ...

所以有连锁基准通胀率,不过评价产品质量上升多少也是很有欺骗性,而且这种简单的数字数学加减乘除对应有无现实意义的问题显得更大了,更不要说造假的提升,就像就业率问题上那样

发表于 2020-4-2 02:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CAVOK 发表于 2020-4-1 19:01
上面有坛友说过了...CPI是通胀的一部分...但是大家通用的基本也是这部分.....因为这个是维持生计的指标.. ...

衡量黄金是不是保值时用CPI,那衡量收入增长也应该用CPI,结果不算不知道,一算吓一跳

发表于 2020-4-2 02:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
沧海一粟a 发表于 2020-4-1 16:14
日本老龄化严重,而且不是移民国,和澳洲没有可比性,每个国家国情不同 ...

安倍成功了,汇率贬值输入通胀,政策指引推升通胀,长期通缩是老黄历了

发表于 2020-4-2 02:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qiufengass 发表于 2020-4-1 16:32
我也是业余, 不举数据,只根据我自身感受说一说。

经济学太庞大,相反我学的理工科简单的多,能用公式精 ...

高端制造业是硬通货加一,因此瑞士在欧洲一枝独秀
Advertisement
Advertisement