华人社区这场关于“隔离”的争论，正是哲学史上有名的“电车困境”

虞宅与美丽

终于开学了。

随着新州教育部在公校开学前一天下午紧急召开新闻发布会，宣布从中国回来的学童应当在家隔离14天再返回学校，似乎为近几天来各个华人本站不支持任何群吵得昏天暗地的话题画上一个休止符——其实争论也不能算完全结束，看看后续的新闻还是有各种愤愤不平。

也不止海外华人社区为“中国回来的孩子要不要延迟两周再上学”而争吵；微博上也在为“上海人该不该拒绝和湖北人同机”闹得不可开交。一方指责另一方自私，另一方希望这一方自律——普通民众的警惕和被排斥者的委屈，都不难理解，这个时候政府出面给出政策无疑是最好的办法，也是澳洲政府目前做到的。

当我们回顾这场争论，并试图理解双方的立场和利益，你会发现我们生活中会不乏遇到这样两难的选择，一种道德的窘境，让你细思极恐。

毕竟，正如霍布斯在《论人性》中所言，“发生在一个无辜人身上的苦难，也有可能发生在所有人身上”。

我们今日面对武汉人，湖北人，中国返澳人员的态度，很有可能，会成为下一次我们在困境中时被对待的方式。

所以，保持理智的思考是一件很可贵的事情。尤其在看似尘埃落定之后，我们需要理解在一个公民社会里功利和道德之间的博弈，以及社会机制所能掌握的平衡，找到实践可行的办法。


下面这个视频，从社会学，哲学，心理学和法律的角度，提供了非常有价值的思路。

——这是哈佛大学最受欢迎的一个公开课，由哈佛大学法学教授Michael J. Sandel教授。20多年来超过一万学生听了他的课，这是哈佛有史以来听众最多的课程。


在这个课堂一开始，Sandel教授就提出了这个非常著名的电车困境假设：

“刹车失灵的电车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。你会不会把电车车扳到只有一个人的铁轨上？”

What would you do？







麦克尔·桑德尔（Michael J. Sandel）(1953-) 是美国著名政治哲学家，哈佛大学政府学教授，美国人文艺术与科学学院院士，美国外交关系委员会成员。1975年，获得奖学金赴在牛津大学贝利奥尔学院（Balliol College，Oxford）深造，作为罗德斯学者获得博士学位。


桑德尔在哈佛所教授的本科通识课程《公正—该如何做是好？Justice:  What's The Right Thing To Do?》——注意，这是一门”本科通识课程“，类似于一门常识课。但是选修人数曾创下哈佛大学的历史纪录。


在桑德尔的课堂上，道德问题从来不是黑白分明的，他所制造的道德窘境十分尖锐，以至于唯一的解脱途径就在于思考。


——正如现在读这篇文章的你在做的一样。

thatsfine

碾压那5个

蚝

我在教育版好像看到一篇也是谈电车的，开始我以为是聊电车惊魂之类的恐怖片的，进去发现不是

cangaru

我就想看答案，是5个死还是1个死

thatsfine

这问题尖锐？
最尖锐的难题是你老公和你妈落水救谁的问题

kulala

没关系了，反正华人群体已经撕裂，谁还去关心对方
不互相伤害就算好的了

一司机

当然是那一个也必须是那一个。对中国人来说武汉人是那一个，对世界中国人是那一个。这是政府必须做的决定。但我们作为那一个要做的就是逃！不顾一切地逃。这时政客不会有什么道德，如果可能他们宁愿把所有人挖坑埋掉，作为那一个也要不惜一切的逃。根本没有困境。

白小纯

    集道德大成的应该是宗教吧。

     这道题应该是宗教题。

gegewuwu

感谢分享！

牵黄擎苍

这难道不是最近华人圈里说的“公德心”吗？

白小纯

       炸不炸贾玲？

Pippa

一司机 发表于 2020-2-3 17:52
当然是那一个也必须是那一个。对中国人来说武汉人是那一个，对世界中国人是那一个。这是政府必须做的决定。 ...

你的意思是每个人最后会以本能作出选择？电车问题跟这个武汉肺炎隔离问题稍微不同。电车问题选择的是伤害多数人还是少数人，但不包括伤害自己（电车上的人还是可以安全的）。这次隔离事件最两难的是选择的结果与自身利益有关，因此被人本能地上升为生死问题了。窃以为，只有极少数人能抑制本能按最高道德标准为关乎自己利益的事情进行选择，大部分人都以本能抉择。此乃人性。

dongyuange

感谢版主大人分享，为啥不能加分呢。

白小纯

    新足迹还是做好灾后的心理调节吧。

     大起大落的心理很容易产生群候症，以后大家一言不合就开始发飙。

白小纯

       特别是恐惧之后，战争，地震，瘟疫。

        容易产生邪教，偏听偏信。

半圆

说点政治不正确的吧。如果是选择你必须损失五块钱，还是一块钱，我会毫不犹豫地说一块钱。把钱的问题换成是生命问题的话，我还真没办法说那五条命就真的比那一个有价值。在没有其它已知条件的话，司机知道的就是那五个该为自己的错误负责，而不是让无辜者为他们买单，尤其是那无辜者的生命也是无可替代的。