新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 墨尔本的一场周末房产拍卖 (2006-6-25) villa · 女孩Ella和她的天使【附人物模拟图】 (2012-5-28) hoverliang
· HOLDEN ASTRA RS-V车评 (附全系价格) (2017-10-18) 黑山老妖 · Q&A各类问题大汇总,解答你绝大部分困惑! (2005-1-7) horseanddragon
Advertisement
Advertisement
楼主:sssddt

153#更新,DxOMark评测相机得分111分!手机大屏控的最佳选择,7.2吋超大屏【华为Mate20X】性能一流,夫复何求! [复制链接]

发表于 2020-2-27 16:02 |显示全部楼层
此文章由 Jaylon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jaylon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不太可能 发表于 2020-2-27 14:12
这种办法无异于袖子短了锯截胳膊,臣妾,哀家,老娘,做不到。
我老公的办法就是:你看哪个合适你换哪个 ...

黑暗模式是合理的存在,还省电哦,我觉得挺好。我也是挺敏感的人 ,可是对这个屏幕无感,觉得很好
好山好水好寂寞~
结婚毁三代,养娃毁一生!
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-2-28 18:05 |显示全部楼层
此文章由 sssddt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sssddt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 sssddt 于 2020-2-28 19:42 编辑
xjcs88 发表于 2020-2-27 09:58
“这些属于AI算法的范畴,不能算美颜”

这是很明显的错误,所谓“AI算法”本身是算法对传感器元数据的后 ...


       还是再回复一下:

       1.关于DxoMark的评测排名
       你的言论可算是春秋笔法,说DxoMark的“打分刀法比老黄还精准,且针对厂商提供如何上高分的咨询(收费服务)”,让人意会是华为付费购买了排名名次,你又分明没有明确说,说实话,这种言论我很讨厌、很厌恶。
       DxoMark的手机评测历年排名榜发布至今,苹果、三星、华为、小米都上过第一名,苹果手机更多一些,是不是意味着苹果、三星、华为、小米都付费进行了如何上高分的咨询?
       还是DxoMark只接受了华为、小米的付费咨询,没有接受苹果、三星的付费咨询?
       还是苹果、三星不作恶,拒绝做付费咨询?
       那就请你说说收费内幕,好吗?咨询费多少?是统一价收费?还是浮动价收费?或者是像高通收取专利费那样按照出货量收费?足迹论坛上,我发帖提及引用DxoMark的评测名次可能是最多的一个,可我真的离DxoMark很远,你发帖几乎不见你提及DxoMark的排名,却似乎离DxoMark很近。
       目前,我没有答案,就按照你的表面文字,按照一般常识理解,苹果、三星、华为、小米都付费进行了如何上高分的咨询,还包括其它上榜名次靠后的厂商也进行了如何上高分的付费咨询,那又能怎样?咨询面前人人平等,有服务就有收费,全球那么多的咨询公司如果不收费怎么活?参加科技产品展览要付费,参加有点名气的各种比赛除了资格还要付费,评测是个技术活,理所当然需要付费,评测费是跑不了的,至于有没有咨询费,我不知道,只要是合法的,那就没有问题,没有必要拿这个说事,更不要隐晦暗示什么。

       还有,你称DxoMark为“这种娱乐评测榜”,不无嘲讽的意味,可人家DxoMark明明是全球最权威的相机评测机构,全球媒体、自媒体、平面媒体、网络媒体在介绍、报道、评测手机产品时都时不时引用DxoMark的评测榜,可以说,DxoMark评测榜是一个引领智能手机潮流的风向标,你可以嘲讽它是娱乐评测榜,但你能不能拿出一个更权威的、更让人信服的、更加客观公正的、不收“如何上高分的咨询”费的、严肃认真无娱乐色彩的手机评测榜?如果找不到相应的评测机构评测榜,你自己搞一个也行,就按着DxoMark这种娱乐评测榜做参考,谁该上,谁该下,理由若干点,取个前5名或前10名,让大家开开眼,让大家服了U,好不好?

       2. AI算法和美颜的区别:
       现在的智能手机为什么能有底气和数码单反叫板,靠的就是AI算法,通俗一点说,在手机拍摄得到最原始的RAW格式照片开始,通过AI算法,对RAW照片上的每一个像素点的颜色进行了智能处理,基本上把所有的像素点都替换了,主要是调节了光线,光线一变,人物、动物、植物、建筑、家具、服饰等物品的颜色都会改变,人改变的就是肤色,眼、头发的颜色变化人眼是忽略的,不会注意有变化,肤色的变化也很小,也是在人眼识别属于正常光线明暗变化导致的肤色变化范围之内,总体上,颜色往明亮、鲜艳方面调整,适当修复一些RAW照片的瑕疵,最后,压缩成JPG格式保存,这个过程很短暂,是一瞬间的事,至于,原始的RAW格式照片在许许多多安卓手机中是可以保存下来的,如果设置了不保存就秒删。而iPhone手机一直以来是不让用户获取原始的RAW格式照片的,系统拍照APP根本不让用户见到RAW照片,拍照生成的RAW照片在AI算法处理并压缩成JPG照片后秒删,从iPhone10开始,总算开放了一点,其应用商店有了第三方RAW拍照APP,用户可以通过这类APP获取RAW照片。
       而美颜是属于简单粗暴改变形态,肤色可以黑变白,头发可以黑变黄,瘦脸、瘦身、瘦腿,小眼睛变大,看看那么些网红搞直播的,使用了美颜相机或美颜手机APP,明明是黄皮肤的东方人,秒变白种人,明明是大饼脸,秒变尖下巴的冰冰脸,真的是很过份!
       AI算法是智能处理每一个像素点,光线变化是在合理的范围之内,皮肤的明暗和服饰的褶皱都是按照RAW照片原来的样子做适当、自然的变化,有美化画面的效果,是雅人能够接受的。
       美颜不是智能算计像素点,比如美白功能,不是对对皮肤范围的像素点按照环境光线,按照规则进行适当增白,而是正对人体的皮肤部位进行喷白漆,纹理细节都淡化了,效果美不美?见仁见智,反正我是不喜欢的,是很讨厌的。
       美颜本来是一个很优美的词,被美颜相机、美颜APP许许多多暴力功能污名化了,所以,许多讲究真实的人比较排斥美颜,所以,有了降噪算法、HDR算法、AI算法等不同概念,和美颜这个说法进行切割。
       我想,所有的智能手机都在对拍摄的RAW照片进行优化处理,涉及到人像拍摄,应该产生一个美颜算法比较符合实际,当然,这个不包括脸变瘦、腿变长、肤色换颜色、祛痘等等暴力操作。事实上,iPhone也好,三星、Pixel、华为、小米、一加、OPPO、VIVO等手机也罢,都有美颜算法,因为美颜被污名化,所以,只做不说,除了一些声称的美颜手机,基本上回避手机自拍带美颜的说法,只认算法不认美颜,我觉得美颜这个词应该正名,现在大众理解、熟知的美颜功能应该更名为变脸功能。

       3. 华为Mate20X手机拍摄人像,美颜功能能不能关闭?
       我的回答是:能!
       经过几个设置,可以通过手机前置相机在人像模式和拍照模式以及后置相机人像模式和拍照模式各自拍摄一张人物照片,4张照片对比,除了后置相机更清晰,前置相机曝光过一些,照片整体更明亮一些,在色彩上没有明显的差异,没有什么磨皮、涂抹效果。
       对于网络论坛是的帖子提到某款华为手机有磨皮或涂抹现象,断定自拍自带美颜,这个涉及到个人观感,有个体差异,很可能你认为有磨皮,就是美颜,我认为没有,仅仅是算法使然。
       如果你把算法效果也归类为美颜,这个也行,那么,属于智能手机都有美颜。
       我见过不少各类品牌手机对比评测,说有涂抹、磨皮的经常有,苹果、三星、华为、小米等品牌手机都没有逃脱,不要用网络论坛上的照片样张和评论作为依据来说事,你要根据你自己拍摄的照片来对比,比如用iPhone和华为同等级别的手机对同一场景、同一人物拍照,仔细观察有没有磨皮?有没有涂抹?因为此类现象在特定的环境、特定的光线下会重复出现,这才是严谨的评测态度。
       对了,顺便提一下,我这里发帖介绍的是华为Mate 20 X手机,你跟我说的是实测过华为Mate 20 Pro,我以为你有这个手机,后来你说“和我朋友测试的时候,就是让他将美颜调成0”,我才明白,你既没有华为Mate 20 X,也没有华为Mate 20 Pro,而是你的朋友有华为Mate 20 Pro,实际操作手机的是你朋友,从你朋友那里得到的二手信息来和我讨论华为手机的美颜关闭问题,合适吗?力不从心深入讨论下去不感觉别扭吗?这个也可算是另类云评测了。

       4. 关于iPhone是否有美颜
       你说“唯一一款引起过美颜讨论的是iPhone Xs这一代”,“因为HDR的算法原因”,我的记忆有2次,早些的一次是降噪算法的原因,用户怀疑有美颜的不仅仅是iPhone Xs,而是iPhone 6以后的全系列,因为这个所谓美颜,不是与iPhone Xs单独挂钩,而是与iOS某些固件版本挂钩。
       关于iPhone是否有美颜,苹果官方是否认的,只说是算法改变的原因,我也采信这个说法,算法不断进化,其目的就是修饰美化照片,让其更加赏心悦目,向大众的审美观靠拢,并随着大众的审美观的变化而变化。算法变化太大,一部分人不能接受,苹果官方只能退让,今后,还是会改变的,在设置上会兼顾到方方面面,向Android靠拢。

       5. 关于iPhone拍照的“唇红齿白”
       我的原话是“拍肤色白的女性能够更加唇红齿白皮肤嫩白”,请注意,我说的是原来就白,iPhone拍摄显得更白,其它还有“天更蓝云更白”,这个是据于iPhone不断演化的各种算法而说的,如果iPhone做不到这一点,那就是一个平庸的手机,至今只有12M像素的相机传感器,凭什么能与40M、48M、64M、100M这些高了许多倍的相机传感器抗衡?
       检验的方法很简单:用你的iPhone手机在商店里面安装一个RAW相机app,拍摄并保存RAW格式照片,与正常压缩的JPG格式同一张照片比较,看看是不是JPG格式白的更白、蓝的更蓝?
       至于你说的“如果你把肤色当做一个有偏好的事情,人为的去修饰它时,是一种巨大的,令人恐慌的“政治不正确”,这个是杞人忧天!这个是优化算法下的白的更白,不是从黑变白。再说,只做不说,有问题吗?

       通过各种算法优化照片光线、色彩,iPhone手机是开了先河,安卓阵营是有样学样,戏法人人会变,各有巧妙不同,而iPhone的算法最强大,兼顾了光线、色彩的美化、优化,和画面尽可能保持真实,难能可贵的是,明明光线色彩有调校变化很大,还是觉得很真实,感觉景物原来就是这个样子的,安卓阵营还有很长的路要走,而一旦安卓阵营在算法调校上赶上来了,加上上乘的相机传感器配置,基本上就没有iPhone什么事了。


      

发表于 2020-2-28 23:57 |显示全部楼层
此文章由 xjcs88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xjcs88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sssddt 发表于 2020-2-28 17:05
还是再回复一下:

       1.关于DxoMark的评测排名

真是太好笑了。来来来,仔细看好:

1. 我说DxoMark是春秋笔法???你的阅读理解可能有问题,或者你反驳的逻辑都有问题。我已经嘲讽它是娱乐榜了,我的个人倾向如此明显,何来“春秋笔法”一说?春秋笔法的必要条件是行文中不直接透露自己对于该事件/事物的看法,我嘲讽Dxomark如此明显被你叙述成春秋笔法,我也不能确定是你的阅读能力欠妥还是逻辑能力欠妥,还是你单纯只是想给我扣一顶“春秋笔法”的帽子。

至于苹果,不好意思,是拿过第一,也拿过很差的名次,但是不论哪一届,都没有送测,也不可能送测。如果你连这个都不知道,压根没有什么讨论的必要。咨询服务本身没问题,收费也没问题,是很正常的商业模式,但是咨询收费服务的同时又做榜单排行,也就是裁判员给运动员做私人咨询服务,你看清楚了,我这是很直接的在告诉你,可不是什么“隐晦的暗示”。

“DxoMark评测榜是一个引领智能手机潮流的风向标”……我不知道说点啥好,你觉得是就是吧。全世界最出名的手机厂商连理都没理过的一个榜单突然变成了风向标。并且还反问我能不能拿出一个更具权威性的榜单。不收钱公信力更足的评测也有,消费者报告这种模式就很好嘛。


2. 不要把美颜说的那么复杂,也不要把RAW转JPG的过程讲这么复杂。

首先要承认美颜是AI算法的一种,本质上就是RAW转JPG过程中的其中一种。国产美颜的共同点不外乎,增白,瘦脸,磨皮,大眼这些。另外,在所有主流的手机品牌中,iPhone的拍照至今仍然是相对来说拍人像最自然和保留原细节最好的机型之一(加之一是懒得继续接着和一些人论证XX牌子和iPhone也不相上下)。也就是说,如果你拍到青山绿水,高楼大厦,花草树木,和拍到人的时候,做的RAW转JPG的后处理基本一致,那么可以这种不存在刻意的“美颜”算法,而如果你拍到人像时出现了前述的增白,瘦脸,磨皮,大眼之类的效果,则很明显存在美颜的算法。目前国产安卓清一色的为了市场进行了美颜算法的妥协,如果听了罗永浩的相声你大概也会知道国产安卓的这个趋势,而恰恰,华为是做的比较激进的一个品牌。

3. 这部分和2非常一致,涂抹在所有手机里都有,问题的关键是,是否拍人的涂抹和拍其它景物时不一致,而有专门场景的“增白,瘦脸,磨皮,大眼”时,这叫做美颜算法。至于你说的云评测,我叙述了我验证的过程,也明确地提到了是和朋友验证的,你这种语带酸楚甚至帮我脑补了力不从心的情绪,开心吗?

4. 你记忆的两次可以说说看除了Xs还有哪一次,另外从iPhone 6后的全系列,借用你的逻辑我不禁想问问你是不是iPhone 6后的全系列都用过了,都发现了美颜,我只用过了6,6s,7,7P,X,11 Pro,这些手机均未发现美颜的现象。至于苹果会不会往安卓靠拢,我懒得聊这种月经话题。

5. 拿传感器的像素作对比下了肯定不如的结论,我就没什么兴趣和你说更多了。我微单的像素比1亿像素的小米和三星低多了,按你的逻辑应该要被吊打了吧?然后也很直接的回答你,我iPhone里有ProCam,我还确实对比过蓝天和绿树,结论是RAW格式和内建相机出来的JPG(HEIC)双盲测在手机上几乎看不出区别。

还有啥算法之类的,我也不想多和你扯。说几个简单的:

a:谷歌的拍照算法一点不比苹果差;
b:Smart HDR以及Deep Fusion等等这类的算法,除了算法逻辑本身,SoC/ISP的算力也是至关重要的,华为当年上不了4K 60fps以及A12跑不动A13的Smart HDR以及Deep Fusion,很重要的都是算力的问题
c:有一句摄影界的入门常识叫做“底大一级压死人”,算法是手机迎战相机的重要武器,但它永远改变不了这定律。
十四,记得给我写信啊。

发表于 2020-2-29 10:07 |显示全部楼层
此文章由 ace123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ace123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
牛牛,华为太牛了

发表于 2020-2-29 17:44 |显示全部楼层
此文章由 子午 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 子午 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2020-3-1 10:03 |显示全部楼层
此文章由 sssddt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sssddt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xjcs88 发表于 2020-2-28 23:57
真是太好笑了。来来来,仔细看好:

1. 我说DxoMark是春秋笔法???你的阅读理解可能有问题,或者你反驳 ...

       1. 什么是“春秋笔法”?一句话概括:指寓褒贬于曲折的文笔之中。

       古代分两种:一是作者对记述历史事件或人物按照作者的喜恶对各种著作文字材料进行筛选,作者想要褒扬就挑好的文字材料汇集,作者想要贬低,专挑坏的文字材料汇集。二是明明是好的人和事,却用中性的或贬义的字或词来描述,明明是坏的人和事却用中性的或褒义的字或词来描述,明明不好不坏的人或事却往褒或贬的方面描述。

       现代意义上的“春秋笔法”分三种:一是作者对记述历史事件或人物按照作者的喜恶对材料进行筛选,这个不变,另外,对新近发生的新闻事件也按照作者的喜恶对材料进行筛选。二的情况与古代相同,明褒实贬,明贬实褒。三是用词委婉,曲折表意,欲说还休,藏而不露,但有明显的意义导向,都可以算为“春秋笔法”,典型的就是话说半句没了下文,是好是坏就是不说,让读者猜,可能性有多种,根据上下文褒或贬隐含其中,呼之欲出!

       第一种情况很多,工作总结、整理黑材料、法庭审理中控辩双方的控辞和陈述、宣传广告......等等,大部分都在应用“春秋笔法”,但人们往往不认为是“春秋笔法”。而民事纠纷中警察的办案记录、通告,只要当事人某一方认为遗漏了对对方不利的或对己方有利的事实描述、言论,就可以指责警方的记录、通告是春秋笔法,各级政府处理事件的发布会,如果有遗漏、有事实不清楚的地方,也会被指责是“春秋笔法”。这个方面没法说理,以前是只许州官放火不许百姓点灯,在“春秋笔法”这个词使用方面是倒过来的。

       第二种情况也很多,比如:
       说某某人嗝屁了。就是死了的意思,死是中性词,嗝屁是贬义词。
       经过一番骚操作,一辆报废车修好了。骚是贬义词,与操作联系起来就是厉害、牛、神奇的意思,在这里变成了褒义词。,
       这2个例子都是属于“春秋笔法”,而“春秋笔法”最佳的状态是只有一部分人知道,大部分人不知道,现在,通过网络、各种媒体传播,含义大家都知道,失去了“春秋笔法”色彩。一般人也不认为是“春秋笔法”。

       某地发生森林大火,某某消防员在搜索通知人员撤离时因为风向突变,被大火包围,突围无果,因公殉职。
       而有一位网民在转发这条消息时,做了修改:
       某地发生森林大火,某某消防员在搜索通知人员撤离时因为风向突变,被大火包围,无路可逃,炭木烧烤了。
       突围是褒义,改成逃是贬义,因公殉职是褒义,炭木烧烤是中性词,用在人身上就是大不敬,是贬义。这种就是很典型的春秋笔法。

       第三种情况稍稍复杂一些,例如:
       乘飞机认识了一个空姐,就过了3天就办了。这个“办”,含有多种意思:办证、办结婚酒宴、cao、分手......,“办”本来是中性词,在这里最有可能的意思是cao,一个“办”字有3个特征:多种意思,cao的含义明显,中性词转贬义词。所以这个例子就是“春秋笔法”

       有一位校花级的美女结婚了,结婚对象是才、貌和财都一般的老外外教,有两位事业有成的男同学参加了婚礼,闹洞房后,两位男同学离去,有这么三句对话:
       哎,一件国宝被拍卖了。
       那里是拍卖啊,是被八国联军抢去了。
       想不通啊,我的女神竟然被洋枪插了。
       国宝拍卖是中性词,因为国宝拍卖一般能拍出高价,所以带褒义,这里指代美女拍卖,这个就是贬义了。
       八国联军是贬义,指代外教,外教本来是中性词,抢是贬义,原意大概是老外在与这两位事业有成的男同学竞争中获胜的意思。
       洋枪就是外国的枪械,在人们的意识里,洋枪精准、火力猛,质量高,是褒义,插就是扎,就是拼刺刀扎人体的意思,此处的洋枪指代老外那玩意儿,洋枪插我就不解释了,多多少少包含高强度摧花的意思,是贬义。
       以上3句对话都是春秋笔法。
      

       而你的有些言论是属于第三种,是“春秋笔法”的比较高的境界了。

       说你春秋笔法指的是你说的“DxoMark针对厂商提供如何上高分的咨询(收费服务)”,至于谁付费了?付多付少?你没有说,你的话暗喻华为花钱买高分的意思,如果就此打官司,你又可以矢口否认。这个就是春秋笔法,而你说DxoMark的评测榜是“娱乐榜”更是春秋笔法,所谓“娱乐榜”,本来是一个褒义词,如果说喜剧小品评选的“娱乐榜”,假设小沈阳第一、宋小宝第二、开心麻花第三.......,假如有这种“娱乐榜”,是很受大众欢迎的,就是用网络通行的含义理解就是生活中很搞笑的录像榜单的意思,而把“娱乐榜”指代DxoMark的评测榜就完全不是那回事了,一个专业的手机相机评测,娱乐、搞笑在哪里?你什么也没说,读者只能猜,按照一般常识和你的字里行间隐含意思推测:厂家花钱买高分(特指华为、小米,排除苹果)可能是一个原因,评测不专业可能是一个原因,你中意的品牌名次较低可能也是一个原因,评分没有征求你的意见可能是一个原因......等等等等,这个“娱乐榜”一词从一般意义上的褒义转为贬义,你只给出“娱乐榜”的躯壳,而没有提供之所以称之为“娱乐榜”实质内容,暗含的意思就是华为、小米这些品牌得到第一名是可笑的,iPhone得分低更是笑死人啦,而你分明没有说过这句话,连华为、小米、苹果的名字提都没提,这个不算春秋笔法算什么?看看是谁的阅读能力欠妥?还是逻辑能力欠佳?

       我已经说过,我离DxoMark很远,对“DxoMark针对厂商提供如何上高分的咨询(收费服务)”的确一无所知,这个作为普通网友有必要去弄清楚吗?你说“苹果手机都没有送测,也不可能送测,如果你连这个都不知道,压根没有什么讨论的必要”。谁跟你讨论过苹果手机有没有送测的问题了?送测与不送测我在乎吗?只有你很在乎,我特意查了一下,DxoMark网站关于评测的常见问题答复:

       问:为什么有些智能手机在发布时已测试,有些却在之后才测试?
       答:我们公布的时程表取决于许多的因素,然而,能否取得手机是其中一个最重要的原因。有时,在制造商发布日或甚至之前就能评测到量产机种;有时,可能必须在手机正式发表的几个月后,我们才能从市面上购得。我们大多数评测的机种都是市面上买得到的。
       其他因素包括我们的读者对该手机感兴趣的程度(通过对搜索查询、反馈消息,文章评论等进行分析)、机种的创新水平,而我们对该机种是否有兴趣,同样也很重要。

       这个回答包含4层意思:1. 有些测试机种在发布日及之前取得,可能是付费购买,也可能是免费获得,2.有些测试机种在手机正式发表之后量产上市之后获得,一般是购买获得,也不排除免费获得。 3. 大多数评测的机种都是市面上买得到的。4. 对手机机种是否测试要看兴趣(包括读者和DxoMark自身)。

       按照推测:手机上市前就有了评测,很有可能是免费获得的,一般手机上市后才有了评测,很有可能是付费购买的。有一定道理,不一定正确。苹果手机历来是保密功夫做到家,上市之前是不可能让真机流出的,有评测都是在上市之后。
       一个价值在几百刀至两千刀的手机,对于这种国际权威评测机构来说是毛毛雨,我相信DxoMark的评测机种不管是购买或是免费获得都不会影响最终评测结果,你以你的购买力、你的利益相关的取舍原则来评判DxoMark,这种是典型的小人之心。


      
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-3-1 11:09 |显示全部楼层
此文章由 xjcs88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xjcs88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 xjcs88 于 2020-3-1 10:11 编辑
sssddt 发表于 2020-3-1 09:03
1. 什么是“春秋笔法”?一句话概括:指寓褒贬于曲折的文笔之中。

       古代分两种:一是作者 ...


既然你这么想绞尽脑汁的给我这顶帽子,我也就咬文嚼字的把维基百科的春秋笔法的定义给你找来:

春秋笔法,又称春秋书法或微言大义,指行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法,但是却透过细节描写,修辞手法(例如词汇的选取)和材料的筛选,委婉而微妙地表达作者主观看法。

敲黑板,第一个条件就是“行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法”,所以之后你洋洋洒洒写了一堆废话,还自己定义了三种境界,还“客气”的说我是比较高的境界(我谢谢您啦),我就都不用反驳了。毕竟我已经在前面的帖子强调过了,我压根就不会把这个榜当回事,它又当裁判又开收费小灶。我对它的不屑的这种主观看法是白纸黑字写出来的,既不委婉也不微妙。

下面来回复一下你剩余的那部分言论:

1. “苹果手机都没有送测,也不可能送测,如果你连这个都不知道,压根没有什么讨论的必要”。谁跟你讨论过苹果手机有没有送测的问题了?

我回复这句话,是针对你说的原文:

“DxoMark的手机评测历年排名榜发布至今,苹果、三星、华为、小米都上过第一名,苹果手机更多一些,是不是意味着苹果、三星、华为、小米都付费进行了如何上高分的咨询?
       还是DxoMark只接受了华为、小米的付费咨询,没有接受苹果、三星的付费咨询?
       还是苹果、三星不作恶,拒绝做付费咨询?送测与不送测我在乎吗?”

如果你不在乎,别(反)问我,这个道理很难懂吗?


2. “按照推测:手机上市前就有了评测,很有可能是免费获得的,一般手机上市后才有了评测,很有可能是付费购买的。有一定道理,不一定正确。苹果手机历来是保密功夫做到家,上市之前是不可能让真机流出的,有评测都是在上市之后。”

你去官网找到的回答,完美的契合了你自己定义的春秋笔法。在评测机构的几个公众关注的重点里,会不会“拿钱办事”历来是最重要的,国内各种评测的这几年的乱象已经充分证明了这一点。那么,既然存在提前获得(免费),和从市场购入(自费),那么这两种途径产生的原因是什么(想必是有的厂商给,有的厂商不给?)那么给的厂商是否只是提供机器评测,不再支付别的费用?如何说服大众这种自费免费的区别可以做到公平?

Dxomark只字未提,你是否应该用你的春秋笔法和“恨透了”的态度去质疑 Dxomark 啊?当然,你并不会,因为它是“国际权威评测机构”……

下面会附一张腾讯数码的钟文泽谈的他了解到的 Dxomark。腾讯数码的这方面资源比我强多了,我想很可能也比你强吧,但万一你也是业内人士,也欢迎给出反驳的实锤。

3. “一个价值在几百刀至两千刀的手机,对于这种国际权威评测机构来说是毛毛雨,我相信DxoMark的评测机种不管是购买或是免费获得都不会影响最终评测结果,你以你的购买力、你的利益相关的取舍原则来评判DxoMark,这种是典型的小人之心。”

一句话把评测机构客观公正第三方的最重要原则用自己的“信心”做了背书,且将我的质疑扣了“小人之心”的帽子。漂亮呀,鼓掌!

我简直不知道说你是傻还是坏更妥当,我索性就大气一点,不要像你评论我一样评论你,让大家看着自己心里体会吧。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
十四,记得给我写信啊。

发表于 2020-3-1 11:28 |显示全部楼层
此文章由 sssddt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sssddt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 sssddt 于 2020-3-1 12:38 编辑
xjcs88 发表于 2020-3-1 11:09
既然你这么想绞尽脑汁的给我这顶帽子,我也就咬文嚼字的把维基百科的春秋笔法的定义给你找来:

春秋笔法 ...


你引用的博客博文,概括一下:
1.收费,不知道多少,听说10万美金,不知道真假
2.不会因为付钱改变成绩,可以选择公布或不公布
3.付费厂商可以得到测试标准,厂商可以根据测试标准优化产品
以上信息是博主了解相关信息后获得,并没有直接接触过(包括评测、收费、标准),因此不能100%确认

关于第一点,博主自己都无法确定真假,你却笃信为真,还以此作为依据,可笑之至!
关于第二点,不会因为付钱改变成绩,反过来,不会因为不付钱改变成绩也一样成立。
关于第三点,付费厂商可以得到测试标准,这个很正常,不付费的是不是不能得到测试标准,没说,我想是可以得到的,如果厂商不要这个测试标准,自然有可能得不到,即使没有得到这个测试标准,从具体手机产品的测试细节看,就涵盖了测试标准的内容,为什么得高分,为什么得低分,DxoMark都给出了答案。
最后博主自己给出结论是:不能100%确认!

你嘚瑟个什么呀?

发表于 2020-3-1 12:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xjcs88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xjcs88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sssddt 发表于 2020-3-1 10:28
你引用的博客博文博主自己都无法确定真假,你却笃信为真,还以此作为依据,可笑之至! ...

嗯,是的,你现在的样子是挺可爱的。
十四,记得给我写信啊。