美国经济真的很好吗?为什么指数疯涨

gifox

yuzilu 发表于 2019-11-28 11:58
我年中。

这样做，没有什么问题，就是那个timing， 毕竟年中到现在也有10多20个百分点。什么时候回落我也不知道。

一般我要走也是回调一个显著的百分点。

datou1981

superdigua 发表于 2019-11-28 12:16
打个比方。

以前是从中国（和其它国家）进口60个商品，美国生产40个商品。然后美国人购买100个商品。

未必你想的那么好.....如果你不相信市场是动态的..那么你进股市不外乎是送钱.

经济也一样..那里会那么静态啊....
不要忘了..中国本身也是一个巨大的市场....而且美国拥有更多的外债....
世界格局在变化..所以才给了澳洲一些话语权....现在过分押注美股指数...不冷静啊....指数本来增长就慢...吃一个大跌....要好几年才能回本.

superdigua

datou1981 发表于 2019-11-28 12:38
未必你想的那么好.....如果你不相信市场是动态的..那么你进股市不外乎是送钱.

经济也一样..那里会那么静 ...

是的。所谓预测。。。都不靠谱。

拭目以待吧。

------

中国的债务与GDP比例好像是306%，美国大概是102%，日本是240%

gifox

superdigua 发表于 2019-11-28 12:41
是的。所谓预测。。。都不靠谱。

拭目以待吧。

中国没有那么高，美国没有那么低。主要是这里两者计算方法不一样，不能直接比较。
中国包括了中国企业、家庭、政府债务的总和 . 美国仅仅统计政府。

不过我也不认为债务是个很大的问题。

superdigua

gifox 发表于 2019-11-28 12:50
中国没有那么高，美国没有那么低。主要是这里两者计算方法不一样，不能直接比较。
中国包括了中国企业、 ...

你说得对。

中国数据。。。反正我不信。

美国债务应该没那么严重。

datou1981

superdigua 发表于 2019-11-28 12:41
是的。所谓预测。。。都不靠谱。

拭目以待吧。

所以你忽略了中国的巨额外汇量

datou1981

superdigua 发表于 2019-11-28 12:41
是的。所谓预测。。。都不靠谱。

拭目以待吧。

http://news.dwnews.com/global/news/2019-07-20/60141991.html

第一：中国债务水平有多高？ 需要注意的是，303%的数字，包括了中国企业、家庭、政府债务的总和，而非只有政府的负债，因此断定政府的债务危机本就不可靠。 在国际清算银行所估计的40多个国家和地区中，中国的债务占GDP比重其实低于发达国家的平均水平。 拿美国来说，外界常常拿美国国债规模占GDP的比重和中国相比，但是该数据并没包括企业、家庭和地方政府的负债，就已经达到100%以上。根据IIF的数据，美国第一季度公私负债总额接近70万亿美元，是其GDP的3倍有余。 当然，中美债务结构并不相同，相比来看，美国企业债务占比较小，不过这一比重在近期也攀升至2008年金融危机前的水平。而中国企业债务占总债务大半，这也是中国近年来强调“去杠杆”的重要原因。 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1574909801912...


其他自己看吧

superdigua

datou1981 发表于 2019-11-28 12:54
所以你忽略了中国的巨额外汇量

外汇和外债本身，一般来说不重要。重要的是”关联“。究竟和生产关联，还是和消费关联。

superdigua

datou1981 发表于 2019-11-28 12:56
http://news.dwnews.com/global/news/2019-07-20/60141991.html

第一：中国债务水平有多高？ 需要注意的 ...

你说得对。

34楼已经给我上了一课。我同意你和34楼。

yuzilu

superdigua 发表于 2019-11-28 13:56
外汇和外债本身，一般来说不重要。重要的是”关联“。究竟和生产关联，还是和消费关联。
...

债务和消费直接关联。对个人而言什么卡债房贷，车贷过高，是没法促进消费的。消费不足，进一步拖累生产，然后裁员，恶性循环，经济危机就这么来的。

交易人生

拿apple为例，在trump上台减税和企业资金回流的政策下，有上千亿美元股票buyback，这完全带动了股价。

superdigua

yuzilu 发表于 2019-11-28 13:00
债务和消费直接关联。对个人而言什么卡债房贷，车贷过高，是没法促进消费的。消费不足，进一步拖累生产， ...

1929的经济危机的根源并不是消费不足，而是流动性不足。

很多人想买牛奶，但是买不起。所以牛奶只能倒掉，然后，牛奶厂只能裁员。

这和今天的”商品供大于求“完全不同。

如果当时各国政府能够建立”社会保障制度“，让大家有钱买牛奶面包等商品，就可以避免经济危机。

wliu1197

借机会赚钱不好吗？

yuzilu

superdigua 发表于 2019-11-28 14:02
1929的经济危机的根源并不是消费不足，而是流动性不足。

很多人想买牛奶，但是买不起。所以牛奶只能倒掉 ...

我觉得是一样，买不起就是消费能力不足。