问一个关于selective同local 中学老师的问题

ilovmd

我一直没有搞明白，selective的学校里的老师是比local的学校里的老师要整体“好”吗？（不知道用那个字， 只有好字了）

如果招老师的渠道都是一样的，就是在这里拿到可以教学中学的老师证书就可以去任何学校教学了吗？还是selective的学校老师要有额外的要求的。

如果招老师的渠道都是一样的，那么在教学上有不同吗？是selective的教的内容更多更广吗？还是都是教育部统一的教学大纲？我知道这里的学校可能每个学校都有自己的教材，可是就算是 教材不一样，那最后的hsc考试的那张考卷不是都一样，那么老师教学的大纲应该也不会有很大的区别？

谢谢

waterjuice

我来回答你

老师是一样的。不是精英中学就是要好一点的，

ilovmd

waterjuice 发表于 2019-11-6 15:52
我来回答你

老师是一样的。不是精英中学就是要好一点的，

同我理解的一样，我这几天都在网上企图找到答案，可是没有什么有用的信息，非常感谢你，

这样看来就是我从一开始的理解是对的，就是这2类学校唯一的不同就是学苗了。

那如果老师没有不同，就是因为学苗的不同可能会有教学上的不同对待？所以最后的hsc每年都是这些selective的学校拿大头？

vivawj

你不了解澳洲的hsc的体系。如果你想考出来满分，你要选能考高分的科目。而这些科目在普通高中可能根本没有

tvc889

我觉得是家长不同。

ilovmd

vivawj 发表于 2019-11-6 17:05
你不了解澳洲的hsc的体系。如果你想考出来满分，你要选能考高分的科目。而这些科目在普通高中可能根本没有 ...

那就是说如果是local 的高中很可能很多科目不能考就算是个超过1200人的很多学生的高中？

2KMUM

普通高中也有考高分的。

vivawj

ilovmd 发表于 2019-11-6 18:57
那就是说如果是local 的高中很可能很多科目不能考就算是个超过1200人的很多学生的高中？ ...

你的理解是对的。因为hsc考试要同时满足两个要求：最少选4个unit和总数是10个units。如果你在精英中学或者私校，你选数学4u➕英文3u➕物理2u➕化学2u = 10units就够了，而着四门科目都是难的靠实力的科目。如果你在普通高中你可能选的科目的最高级别的unit是2，那么你要选5门科目去准备高考，而这五门科目很可能是冷门科目。如果第一个精英中学的考生和第二个普通高中的考生都考出了满分。那么本地大学的医学院法学院，或者海外藤校的招生人员会按照具体hsc的考试科目来选择入取谁，大概率会选择精英中学的考生，因为这个考生的科目难度系数高，更能体现考生的实力。如果考生没有入读本地医学院法学院，或者海外藤校的目标，那么以上解释都不用参考

endevour

waterjuice 发表于 2019-11-6 15:52
我来回答你

老师是一样的。不是精英中学就是要好一点的，

赞同，公校老师都一样

ilovmd

请问一下那个math extension 2 是4u吗？

waterjuice

ilovmd 发表于 2019-11-6 19:29
请问一下那个math extension 2 是4u吗？

yes

Pippa

vivawj 发表于 2019-11-6 19:07
你的理解是对的。因为hsc考试要同时满足两个要求：最少选4个unit和总数是10个units。如果你在精英中学或 ...

就是说，只要不爬藤，不考医法，普通和精英区别不大？

limit-2010

老师理论上的“来源”是一样的 都是公校老师

实际上因为学生水平 会造成长期影响 熟能生巧

不好的学校老师一多半时间在管纪律 大多数根本不想学习

还有有的课比如4u数学 或者其他extension的课 普通公立学校凑不够人数可能开不了课 很多人要上远程课

而且大纲一样 完成度不一样。 普通中学可能12年级末尾才算勉强完成大纲， 好的精英中学可能11年级就学完了， 然后可以全面复习到各种复杂的题型

limit-2010

最后成绩一半分来自学校总体成绩 按校内排名分配
所以在好的学校也容易一些 从成绩方面来讲

而且主要是精英中学氛围能好一些 不会有太多乱七八糟的事情