周末统计帖——关于补习和精英OC的关系

小小白虎

redrosebun 发表于 2019-10-25 16:14
我一直认为我在家自己教效果比补习好，而且时间安排灵活，孩子吃喝玩乐的活动都不耽误。 ...

嗯，我们家里像个小小工作室，要啥有啥的。
学习娱乐两不误。

thatsfine

小小白虎 发表于 2019-10-25 15:07
统计就是这样的
不管什么样子的孩子，都拿一把尺子量一量

你为什么要做统计呢？
我小时候从来没补习，我基本也不补习孩子，花钱想都不要想，儿子那智商一点就通，女儿差点，得补习能气得半死，局限于家庭作业，多了不做要求

两个孩子各有所长，儿子数学好，女儿阅读好
其实我们从来都没有要求，坚持学习就行了，学成什么样还得靠先天，自觉

小小白虎

thatsfine 发表于 2019-10-25 16:19
你为什么要做统计呢？
我小时候从来没补习，我基本也不补习孩子，花钱想都不要想，儿子那智商一点就通， ...

为什么要做统计这事得问统计局
于我而言是私人爱好和我解读这个世界的方法之一

十亭

第一个小孩紧张一些，补习后考上beecroft。 但后来发现大人累，小孩也累。就自己买书在家自己做，大人讲解小孩不懂的题目。参加模拟考。虽然没上jr ，但nsbh 也非常满意了。其实就上附近的normanhurst 其实也不错。上中学就完全没补习了。

如果不是奔着医/法，真没补习的必要。据以前的家长说，前20的精英，除了那两个热门专业，随便考考就可以上了。

补习的话，浪费分数和精力

但小学还是需要家长管一管。到中学，小孩大了，自主性更强，放开一些，自由发展估计会更快乐健康的成长。

thatsfine

小小白虎 发表于 2019-10-25 15:22
为什么要做统计这事得问统计局
于我而言是私人爱好和我解读这个世界的方法之一 ...

你不就是本帖的统计局么？统计总归有想法的

这个爱好无可非议，没有意义

天呀！

我挺喜欢这个统计的哈。
正态分布，各有选择，一目了然。

然后，就是私心啦，觉得自己好拽哦。。哈哈哈。。以前没有觉得呀。

不过，
我是坚决。。。不。。。旗帜鲜明的反对精英补习（不是和thatsfine同学作对哈，声明一下。呵呵。）
我是觉得，因为每个家庭，每个的孩子的需要和情况不同，当然选择就不同啦。

比如双职工的孩子，家长不是不能辅导，是没有时间辅导，那就请人呗。
再比如，在家看孩子的爸妈，英文真不成，真辅导不来孩子，那就请人呗。
在或许，父母能辅导孩子，但是对本地教育系统不了解，想找个当地机构，那不怎么不成呢？

我呢。。。我要是有钱，我也请人呀，我这不是没有钱吗，只好自己上啦！

所以，谁也别说谁。

qweewq

个人认为，大人有时间，可以家长给辅导，大人没时间就去补习学校，因人而异

海之女

好像5，6年前，OC和精英考试没有那么竞争激烈的啊，所以什么都要赶早啊。

Rumpelstiltskin

孩子必须去补习学校!

要不我哪有时间买菜

ymym

十亭 发表于 2019-10-25 16:29
第一个小孩紧张一些，补习后考上beecroft。 但后来发现大人累，小孩也累。就自己买书在家自己做，大人讲解 ...

跟我的观念一样。

十亭

qweewq 发表于 2019-10-25 15:41
个人认为，大人有时间，可以家长给辅导，大人没时间就去补习学校，因人而异 ...

小学的时候其实很重要的。但是如果仅仅是送上补习班，家长完全不参与，基本上作用不大 -- 除非小孩很自觉。

曾经见过从一年级就开始补习的，但父母完全不管。所以呢，补习的时候就在课堂上完，作业估计也不认真做。补习老师会管么？做梦！

所以呢，小孩的竞争，其实是在拼家长。老大有在swatshop 试过一学期，里面有从chatswood, 甚至hurstville 赶过来的，大多数家长都是边聊天，边为孩子做准备工作 -- 比如抄题目啊，改错啊。大人小孩基本上都是买着吃的。我蛮佩服那些开车接近一个小时赶来学习的。

基本上，不管上不上补习学校，家长一定要辅导小孩，让小孩真正地掌握学习过的知识。虽然我曾经也打骂过小孩，不过回想起来，在对小孩的学习方面，还是要以耐心为主 -- 毕竟他们大脑发育不完全。大多小孩可能学过就忘，或者注意力不集中，只能靠重复。

到中学后，如果能进好一点的中学，基本上就不用补习了。学校的知识就够了。而且，我觉得也管不了了 -- 上中学后的小孩太有主见了。而且，我倾向与多参加多人体育运动，比如篮球，足球什么的，-- 这样的孩子或者会更开朗，自信，对人生更充满了积极向上的乐趣。

当然，不同的小孩，个性，习惯会完全不同。所以，教育方式也会很不同。

dongyuange

还没考试（4年级），但我相信自己在家辅导也能考上精英。