中美不会发生冷战，所以生意照做，舞照跳。

AlexChin

panada 发表于 2019-10-11 16:23
楼主这逻辑和中学政治课一样，为什么社会主义是最好的制度？因为社会主义是最好的制度，仿佛说了啥，其实屁 ...

楼主自有逻辑，明白的人自然明白。

vin

进来学习

coremedy

yuzilu 发表于 2019-10-11 08:43
在剩下的里面挑一个最肥的宰了吃，大家都熬过难关

APAC里有些國家已自己进入备选梯队了，只是体量不知道够不够填坑。
突然想到本地盛产羊毛，羊体态也挺丰腴的。 不知道会不会有食客流口水。

yunxiao73

两种体制各有优缺点
冷战有点难
就看长期的竞争中谁扛得过谁了

tbataar

个人觉得中国赢面大。通常中央集权一个声音的国家在国与国之间的较量中占优，因为内耗小些。如果美国经济有压倒性优势，那么机会差不多。但看现在中国发展的势头，经济也差不多，还能反超。美国悬了。
除非有些极端情况出现，比如类似以前的文化大革命。但是中国现在底层对领导层的压力也大，基本不可能会回到那种情况了。

gifox

tbataar 发表于 2019-10-14 14:14
个人觉得中国赢面大。通常中央集权一个声音的国家在国与国之间的较量中占优，因为内耗小些。如果美国经济有 ...

在这种讨论以前，必须给出一个清晰的定义，何谓赢与输。

并且这个定义是可以量化和否证的。不然讨论真是没有意义的。

deepinside

中美应该搞个G2，呵呵。

tbataar

gifox 发表于 2019-10-14 15:48
在这种讨论以前，必须给出一个清晰的定义，何谓赢与输。

并且这个定义是可以量化和否证的。不然讨论真是 ...

老大和老二。

你需要量化美国和澳洲吗？日本和澳洲？澳洲和新西兰？

gifox

tbataar 发表于 2019-10-14 15:11
老大和老二。

你需要量化美国和澳洲吗？日本和澳洲？澳洲和新西兰？

哪一个指标或者一系列 指标 去断定成为老大？

如果你比较 美国和澳大利亚，当然可以取一个或者一系列的量化指标，看你希望比较的是哪一方面。比较澳大利亚和新西兰也是如此。

leeds_0118

竞合关系 这不是布什给定义的嘛

cavalier00

yuzilu 发表于 2019-10-11 08:43
在剩下的里面挑一个最肥的宰了吃，大家都熬过难关

澳洲羊肉香的很呐。怎么办

zhangwei7461

coremedy 发表于 2019-10-14 08:48
APAC里有些國家已自己进入备选梯队了，只是体量不知道够不够填坑。
突然想到本地盛产羊毛，羊体态也挺丰 ...

巴西阿根廷应该是经不起折腾了。。。 现在真正的肥羊只有日韩加澳， 都只适合剪羊毛，不适合宰。

欧美本来是半只狼， 逐渐羊化。

tbataar

gifox 发表于 2019-10-14 16:35
哪一个指标或者一系列 指标 去断定成为老大？

如果你比较 美国和澳大利亚，当然可以取一个或者一系列的 ...

这个真不知道。这种比较不能只看经济或者军事，还得考虑人民的忍耐力，互相敌对时全方面的工农业，资源，外交，文化等等。
如果光说钱，美国现在是压倒性的，但是中国有世界最完整的工业生产体系和最大的人口基数，也有强大的文化凝聚力。如果不算核战争，其实已经是可以和美国掰手腕了。当然也是个人看法。

你知道什么指标能比较吗？

frankmanzhu

居安思危。。。美帝一看就是要搞中国
看看历史，他已经流氓掉多少个老二了？
看看川普撕毁了多少协议？这次停战是因为国内压力太大，自己再不送点就被弹劾了

Acu

就算这次所谓中美第一阶段协议能够签署并且双方都认真贯彻实施（主要是中方落实全部购买合同），目测后面的第二，第三阶段难度很大，或者说基本上谈不成。
很简单，各位扪心自问，中方有没有可能答应停止国企补贴？特别是美方要求拆除防火墙，中方有没有可能答应？这个和什么保护知识产权不同，根本没有忽悠的空间。
退一万步来说，就算川普脑子进水或者私下拿了10亿或者百亿想要放水，但是美国可不是定于一尊的国家，别说民主党和国会不会放过他，就是共和党内部恐怕也未必能够过关。
但凡脑子没有坏掉的都不希望中美发生热战，但是冷战是大概率，不相信等川普连任以后再看看。。。。

AlexChin

Acu 发表于 2019-10-14 17:26
就算这次所谓中美第一阶段协议能够签署并且双方都认真贯彻实施（主要是中方落实全部购买合同），目测后面的 ...

中美关系，可以看作生意人与生意人的关系，生意人与生意人之间，最不可能发生的就是冷战。