新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 大头家常菜 - 肉夹馍 (2007-9-1) datou2z · 旧游新记(中国 - 第八篇完) (2013-9-1) charlie-qi
· 宝宝趣事——妈妈吃! (2007-9-25) 思思妈妈 · Z和他的沈从文- 读书之在路上 (2012-8-26) 蓝咖啡豆
Advertisement
Advertisement
查看: 4322|回复: 118

瑞银被迫为首席经济师的“中国猪”言论道歉 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2019-6-14 13:37 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
瑞银UBS集团全球首席经济师在通胀分析中谈到猪的轻率用词引起中国愤怒,金融界有些人拒绝该行的道歉,呼吁抵制。

这家瑞士银行财富管理部门2016年以来的全球首席经济师Paul Donovan在一个播客中谈到了由于猪瘟导致的猪肉高价对一头中国猪的重要性。

“有关系吗?如果你是一头中国猪就有关系,如果你在中国吃猪肉就有关系。” 他周三在一个博客中说。这个音频曾贴在瑞银的官网上后来又取下了。




非洲猪瘟正在亚洲肆虐。自从去年8月首次发现以来,中国已经报告了120多次的猪瘟爆发。

但是有人把瑞银经济师的说话解读为他指的是人而非牲畜,并质疑该行的诚意。他的言论在中国金融界人士中引起哗然,他们说他“不尊重且种族主义”。有人还威胁要抵制这家银行。

这还吸引了《环球时报》的注意,该报说中国的网民对于此人在分析物价时的用词感到愤怒。

瑞银在一个电邮给路透社的声明中说:“我们无保留地为 Paul Donovan并无恶意的言论引起的任何误会道歉。”

“我们已经把音频下线了。我们要澄清的是他的言论是关于通胀和由猪肉价格高引起的中国消费者指数上涨的问题。”

该行说他们正在改善其内部程序来避免类似的事情,并仍然完全致力于在中国投资。

Donavan也在彭博社的一个采访中道歉,说他并非有意冒犯。

“我错了,我无意中地使用了极为文化敏感的词汇。” 他说。“我公开为此道歉。”



但是中国金融界人士认为这并不够,比如在上海的人董浩(音译)就说这个道歉“不诚恳”。

这位投资于大宗商品和股票的投资组合经理以及前UBS客户呼吁Donovan辞职并在瑞银“对他们的错误认真对待前”抵制该行。

“无论如何我不想和称我们为猪的银行打交道。我们有很多家银行可选。”

交银国际证券研究和战略负责人洪灝也表达了类似的看法:“我认为社区没有接受这个道歉。” 他告诉路透社。

“这种用很贱的双关语的低质量的研究能合规也真是令人震惊。瑞银还想在中国挣钱呢。” 洪发推特说。

瑞银2004年进入中国市场,就投资内地股票的批准配额而言,该行是大陆股市最大的投资者之一。

这是首家在中国控制合资证券公司的外国银行。

该行也从事财富管理,看好世界第二大经济体富人增加的前景。

随着中美贸易战紧张局势家具,西方公司与中国的关系时不时地变得紧张。

去年杜嘉班纳(Dolce&Gabbana)一个中国模特笨拙地尝试用筷子吃意大利食品的视频引起了愤怒,该公司被迫推迟了在上海的时装秀。

其联合创始人Stefano Gabbana侮辱中国人并捍卫这个视频的短信引发了一场社交媒体风暴。

https://www.theage.com.au/business/banking-and-finance/ubs-forced-to-apologise-after-chief-economist-s-chinese-pig-comment-20190614-p51xp7.html

管理人员评分

BreakingBad  在2019-6-14 15:42  +34分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-6-14 13:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nicoleflopy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nicoleflopy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
故意然后说无意谁也不傻
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-6-14 13:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一起去看海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一起去看海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
强帖留名

2019年度勋章

发表于 2019-6-14 13:41 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
确实是敏感词汇,不过,既然没有证据表明其恶意,也不必过于追究。

2019年度勋章

发表于 2019-6-14 13:42 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
nicoleflopy 发表于 2019-6-14 12:39
故意然后说无意谁也不傻

有什么证据说这是“故意”吗?
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2019-6-14 13:42 |显示全部楼层
此文章由 lucidwood 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lucidwood 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2019-6-14 12:41
确实是敏感词汇,不过,既然没有证据表明其恶意,也不必过于追究。

当然是恶意了

不然为什么不用 Chinese pork?

Advertisement
Advertisement

发表于 2019-6-14 13:42 |显示全部楼层
此文章由 afv 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 afv 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
坚决抵制  断绝一切往来

发表于 2019-6-14 13:42 |显示全部楼层
此文章由 cash.xin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cash.xin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
论学好中文的重要性了,你看,英文就是不行
中国猪,中国的猪,用英文说都是一样的

发表于 2019-6-14 13:48 |显示全部楼层
此文章由 DUCATI 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cash.xin 发表于 2019-6-14 12:42
论学好中文的重要性了,你看,英文就是不行
中国猪,中国的猪,用英文说都是一样的 ...

可见你什么都没看懂就已经去下结论。
这里根本就不是讲的 China pig 和 Chinese pig。这里讲的是 pig 和 pork 的差别。

发表于 2019-6-14 13:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nicoleflopy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nicoleflopy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2019-6-14 12:42
有什么证据说这是“故意”吗?

正常人说出来的时候都会立刻觉得不妥何况是首席经济师?

发表于 2019-6-14 14:04 |显示全部楼层
此文章由 cash.xin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cash.xin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cash.xin 于 2019-6-14 13:15 编辑
DUCATI 发表于 2019-6-14 12:48
可见你什么都没看懂就已经去下结论。
这里根本就不是讲的 China pig 和 Chinese pig。这里讲的是 pig 和  ...


其实我本来就是调侃一下

不过你这么认真的话,那其实,这个双关说的就是Chinese pig,双关的意思说的也是pig而不是pork,因为得猪瘟的是pig而不是pork,所以他说It matters if you are a Chinese pig,而后一句因为是吃(It matters if you like eating pork ),所以是pork而不是pig

而问题就是出在这个Chinese pig上,要不然也不会有这个新闻了

再多加一句,怕你不懂,Chinese pig就可指“中国猪”(骂人,歧视时用的)或者“中国的猪”,这2个意思,而双关的歧义问题也就是出在这个上面,新闻/事件本身也根本就不是pig和pork的问题
这辈子最自豪的事情就是跟老婆走一起的时候会被人认为是土豪
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-6-14 14:09 |显示全部楼层
此文章由 lukelee 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lukelee 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这不就是文革么。
地图少画一个点,话少说一个字。马上就被吊起来批斗。用放大镜照住一个点无限放大,放大再放大。然后批斗到死。

发表于 2019-6-14 14:16 |显示全部楼层
此文章由 tonyrelax 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tonyrelax 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2019-6-14 12:42
有什么证据说这是“故意”吗?

你觉得挺这话没有问题?没有任何反感??

大部分都觉得反感了,还需要什么证据,受众都感觉不就是证据?非要瑞银的人白纸黑字承认他是恶意的才算证据啊?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-6-14 14:18 |显示全部楼层
此文章由 kaien123456789 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaien123456789 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lucidwood 发表于 2019-6-14 12:42
当然是恶意了

不然为什么不用 Chinese pork?

PIG 和 PORK的区别是什么?
签名被屏蔽

发表于 2019-6-14 14:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 michaelsenior 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 michaelsenior 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2019-6-14 12:42
有什么证据说这是“故意”吗?

你最好读下英文原文再来说无意。
头像被屏蔽

禁止发言